Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нововоронежская АЭС-Авто» (далее ООО - «Нововоронежская АЭС-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нововоронежская АЭС-Авто» <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства, в связи с чем в основу решения суда применяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенного в судебной экспертизе, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нововоронежская АЭС-Авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 118 900 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 07 часов 30 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем BMW 520i государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра поворота налево
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком не была оспорена представленная истцом оценка, ходатайств о назначении и проведении экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ООО «Терра-МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в .... по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Терра-МСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в возражениях на иск, в которых указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, на дату дорожно-транспортного происшествия от <дата> собственником грузового автомобиля являлось ООО «Терра-МСК». Между тем, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терра-МСК» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 15.10.2022 в 23 часов 20 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм правил, представленных доказательств, с учетом отсутствия оспаривания ответчиком <ФИО> вины в дорожном транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис Строй» (Далее – ООО «Транс Сервис Строй») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представленной в деле, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 357 848,00 рублей, стоимости проведения оценки в размере
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыл. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу об отказе взыскания суммы ущерба с <ФИО>, поскольку обязанность по возмещению вреда возложена на лицо, реально владеющего источником повышенной опасности в момент причинения вреда. <ФИО>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что 13 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что Всеволжским городским судом Ленинградской области установлено, что <ФИО> как виновник дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая правоотношения, возникшие между ООО «Мандарин» и <ФИО> по договору субаренды, законности перехода права владения транспортным средством к физическому лицу суд не усматривает в силу следующего. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мандарин» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «СГ «Север» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2023г. в 09 час. 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, с учетом уточнений просил суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «СГ «Север» материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СГ «Север» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.Х.Б. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Х.М.Х., К.М-Г.О.. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате ДТП, произошедшего в 16 часов 45
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего в 16 часов 45 минут ... на автодороге «... ..., идентификационный номер (VIN) ..., под управлением водителя М.Х.Б., автомобиля «...», г/н ..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Истец – М.Х.Б. и его представитель Н.С.В., будучи надлежащим образом, извещенными о судебном заседании в суд не явились, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования М.Х.Б. к Х.М.Х., К.М-Г.О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 14.12.2022 в 16 часов 10 минут на 31 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм правил, представленных доказательств, анализа административного материала, схемы ДТП, с учетом отсутствия оспаривания ответчиком <ФИО> вины в дорожном транспортном происшествии, суд приходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 августа 2023 года по вине водителя автомобиля Лада Ларгус, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 352 491 рубль 93 копейки, расходы по оценке - 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6724 рубля 92 копейки
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 08.09.2022 в 08 час. 45 мин. по адресу: км МКАД, ответчик <ФИО> управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не отрицает факта ДТП и своей вины в данном происшествии, однако размер заявленного ущерба является завышенным, выплаченная страховой
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба причиненного истцу, суд принимает во внимание, заключение проведенной по делу судебной экспертизы ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально Муниципальное унитарное предприятие «ПермГорЭлектроТранс» (далее по тексту – МУП ««ПермГорЭлектроТранс» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения на основании калькуляции на восстановление опоры контактной сети, составленной МУП
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды и Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства, мотивируя требования тем, что 28 мая 2022 года он, двигаясь
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Магистраль»; истец исковые требования в части ущерба уменьшил до 64 400 рублей, в остальной части требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд пришел к выводу, что оно сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Рева Н.Г., действуя через представителя Рева Д.В., обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 428 036 рублей 97 копеек, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рева Д.В., действующий на основании доверенности доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы О., Д. обратились в суд с иском к ответчику И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов П., действующий на основании доверенностей, исковые требования к ответчику Б. поддержал, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании ответчик Б. с исковыми
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что 16.04.2023 на 446 км автодороги М9 «Балтия» произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что произведенный страховщиком САО «ВСК» расчет выплаченного ей страхового возмещения в размере 85
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в виде разницы между страховым возмещением и полной стоимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 110870 рублей, расходов по оплате оценки в размере 8000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 458 839 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика, изложенный в возражениях на исковое заявление о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 12ч. 55 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки « с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12ч.55мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа. Определяя размер причиненного ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 571704 рублей 42 копеек, расходов по оценке в размере 8000 рублей, нотариальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется, какие-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НТФ» (далее – НТФ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 31.10.2022 в 20 час. 15 мин. у световой опоры № 144 по Маймаксанскому ш., д. 22
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности, должна быть возложена на собственника транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НТФ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 170 961 рублей, расходов по оплате оценки в размере 7000 рублей, по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 170 961
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с последующим уточнением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
