Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 02 сентября 2023 года в 13 часов 20 минут напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 06 декабря 2023 года указал, что не оспаривает факт того, что ДТП 02 сентября 2023 года произошло по его вине, однако указал на несогласие с выводами судебной экспертизы относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта <ФИО> № 582/13.4 в качестве доказательств по делу при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> около 18.50 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании. Оценив полученное в рамках данного гражданского дела экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергокомплекс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 24 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль VOLVO XC60, регистрационный №, VIN: №, ответчику ООО «Энергокомплекс» транспортное средство трактор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого привела следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 16 часов 20 минут в городе <адрес>, водителя <ФИО>, управляя автомобилем БИД QCJ7151А, государственный номер № допустила наезд на стоящий автомобиль Лада
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерациями, статьями 11, 12 Федерального закона от дата №-З «О безопасности дорожного движения», оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата года рождения, урож. , паспорт к <ФИО> дата года рождения, урож. края, паспорт , Явных <ФИО> К.А дата года рождения, урож. , паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском и в обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № б/н, согласно которому истец передает ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что <ФИО> проехал значительное расстояние и имел возможность обнаружить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Жане А.Н. в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении иска истцу в полном объеме. При этом пояснил, что по факту ДТП от 10.08.2022 года было проведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Один В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРСУ-7» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченно ответственностью «Центр страховых выплат» (далее по тексту ООО «ЦСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> в 20:15 час по адресу: <адрес>, произошло ДТП, участниками которого явились <ФИО>, управляющая автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № принадлежащем
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика <ФИО>, исследовав доводы истца и ответчика САО «РЕСО-Гарантия», а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 25.08.2022 произошло ДТП. Согласно определению по делу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 25.08.2022 по адресу: а/д Хлевное-Липецк 53 км. Липецкого района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Абсолют Страхование» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 684 831 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 048 руб. 00, а всего 694 879
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Знак» (далее по тексту - ООО «Знак») <ФИО>, действуя на основании доверенности от 25.09.2023 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает того обстоятельства, что являлся участником ДТП 27.07.2023 года. На тот момент он управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В указанной ситуации обязанность по возмещению вреда суд полагает необходимым возложить на лицо, непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Знак» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 53 минут на 4
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Покида <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Согласно иску 08.09.2023 на ул. Пр. Ленина, д. 47А/2 г. Лиски водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Соната государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, именно от действий водителя <ФИО> были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Р. обратилась в суд с иском к ответчику Г. возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 09:50 часов на ул. <адрес>. Петропавловска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 194 000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТНК» (далее - истец, Общество, юридическое лицо) обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП. Свои требования Общество мотивировало тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения требований истца возражали со ссылкой на заключение судебного эксперта, согласно выводов которого размер восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, учитывая представленные сторонами и третьими лицами доказательства, руководствуясь ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), устанавливающую
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №, выдан <дата>. УМВД России по Костромской области) о взыскании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа РБ», ООО «ГенСтройТрест» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному экспертному заключению у суда нет оснований. Изучив экспертное заключение № от 24.07.2023, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа РБ», Обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтройТрест» о взыскании
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. Нижняя, возле дома 39 г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан Вологодским РОВД Вологодской области 26 мая 2004 года, материальный ущерб в размере 140 500 рублей, штраф
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 177 000 рублей, о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «НПФ» «Пересвет» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 754100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «НПФ «Пересвет» <ФИО>, действуя на основании доверенности от 13.01.2023 года, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав административный материал по ДТП, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что именно действия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НПФ» «Пересвет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехмонтаж» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 30 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Обеспечил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 19.06.2023) в судебном заседании 16.11.2023 изменил позицию по делу и не оспаривал вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП, а также сумму причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройТехМонтаж» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июня 2023 года по вине ответчика, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Вольво
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 197 400 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в указанной формулировке указав следующее: 26.05.2023 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки Volkswagen Caddy
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании отсутствовали, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствии. В предыдущем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с произошедшим ДТП и наступлением страхового события истцу АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности страховщика – 400 000 руб.. Вместе с тем, размер расходов
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, арендодатель) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, арендатор), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, а также судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не представлено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом оплачено за проведение досудебной экспертизы по оценке причиненного ущерба в размере 8 000 рублей, данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением дела, являются необходимыми
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
16.10.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что <дата>, на 111 <адрес>, произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком до настоящего
Мотивировочная часть
Находя исковые требования ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» о взыскании причиненного ущерба с <ФИО> как собственника ТС обоснованными, суд учитывает следующие положения материального
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт серии *** ***, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
