Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 06.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, как указано в Постановлении Конституционного суда РФ № 6-П
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ИП <ФИО>, <дата> г.р. материальный ущерб в размере 450 043 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., а всего 457 743 (четыреста пятьдесят семь тысяч
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №, которому по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво S 80
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения первоначального иска и настаивали на удовлетворении встречного. Представитель поддержала доводы встречного иска и письменные пояснения, приобщенные
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, заключение эксперта и объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные ими, как при составленит административного материала, так и при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 11.06.2023 на перекрестке улиц Попова – Молодежная в г. Краснотурьинске произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и обосновал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что 11.06.2023 в вечернее время на перекрестке улиц Попова и Молодежная г. Краснотурьинска, произошло
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях страховой организации, поскольку он соответствуют положениям подп. «ж» п. 16.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 3 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> примерно в 06 час. 00 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе Заключение эксперта ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита» № от <дата> в совокупности с пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: 220 км + 800 ма/д А108 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Opel Astra
Описательная часть
Не согласившись с размером страхового возмещения, <ФИО> обратился в ООО «Д-Эксперт» для определения размера ущерба, причиненного его имуществу (автомобилю Kia Ceed, государственный регистрационный знак У830ТХ199) в результате ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании получили подтверждение противоправность действий причинителя вреда <ФИО> и наличие её вины (в виде неосторожности), что ответчик подтвердил в судебном заседании, представитель
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 3 января 2023 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 3 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Поскольку ответственным лицом за надлежащее содержание участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан, муниципального бюджетного учреждения "Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, допросив судебного эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 67900 рублей
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что имеет в собственности автомобиль , регистрационный знак . <дата> около 08.10 часов во дворе <адрес>Б по <адрес> края водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, материалы КУСП, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив и проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 67900 (шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения -3000 (три тысячи) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «УК «Бизнес-Вектор» обратилось в суд с исковым заявлением к Хасанову <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 26.08.2022 г. в 13.59
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «УК «Бизнес-Вектор» Сотиров Л.С., представитель Гарипова М.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав Сотирова Л.С., представителя истца Гарипову М.И, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бизнес-Вектор» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 141950,00 рублей. В обоснование иска указал, что 10.10.2022 года в 19 часов 42 минуты около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, в том числе заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от (<дата>) (№), сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование ссылался на то, что <дата> в 12 часов по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, доводы, на которых они основаны, просили исковые требования, а также требования о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения п.9.10 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
15 ноября 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 46 005,32 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9 920
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2023 года в 18 часов 35 мин. в районе д.1 по ул. Центральной д. Шопино г. Калуги <ФИО>, управляя скутером Racer без г.р.з., при несоблюдении необходимой безопасной дистанции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению материального ущерба истцу на владельца источника повышенной опасности – <ФИО>
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование ссылался на то, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
При разрешении возникших спорных правоотношений судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения п.10.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец В. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (до смены фамилии У.) Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 21:21 час
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С., поскольку последний при управлении
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на ... км. автомобильной дороги М5, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что что 2 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан Тиана, 2.3 Premium, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя заявленное требование тем, что 04.04.2023 около 12 часов 00 минут в г. Магадане в районе ул. Первомайская, д. 26, к. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении заявленных истцом требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что в страховую компанию с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 04.04.2023 действительно имело место ДТП с участием автомобиля Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда ЦР-В
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06 марта 2023 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Haval H6, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание, что наступивший страховой случай до настоящего времени не урегулирован, отказ истца от получения натуральной формы возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан , материальный ущерб в размере 111 159 рублей, расходы по оценке в размере 6 500 рублей, расходы на представителя
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Карпинская» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по доводам, в нем изложенным в нем, заявив ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 656000 руб. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст.ст.15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Карпинская» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и указано
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 22.01.20023г. на 702 км автодороги Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.20023г. на 702 км автодороги Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей LADA VESTA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 25.02.2023г. в 13 час. 00 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2023г. в 13 час. 00 мин. в г.Норильске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля "" государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сведений о выбытии транспортного средства из обладания собственника помимо его воли, каких-либо доказательств наличия между ответчиками трудовых либо гражданско
