72RS0014-01-2023-009376-96
Дело № 2-8628/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 10 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 170 961 рублей, расходов по оплате оценки в размере 7000 рублей, по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2600 рублей.
Требования мотивированы тем, что 23 июня 2023 года в 18-20 часов на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 по вине последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился к оценщику, согласно заключению которого размер восстановительного ремонта составил 170 961 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по полису ОСАГО. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, услуг представителя.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
23 июня 2023 года в 18-20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём составления извещения о дорожно-транспортном происшествии обоими участниками ДТП. В п.10 извещения ФИО2 указал, что ДТП произошло по его вине.
Из ответа АО ГСК «Югория» от 30 июня 2023 года следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № не застрахована по полису ОСАГО.
Согласно заключению эксперта ФИО3 стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет без учёта износа 170 961 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 170 961 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, результат разрешения спора, наличие доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя, объём выполненных услуг, требования разумности и справедливости и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В силу ст.94, 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4619 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2600 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) ущерб в размере 170 961 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2600 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4619 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко