УИД 65RS0001-01-2023-000222-98
Дело № 2-2706/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
09 января 2023 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 337 396 рублей 57 копеек, расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 574 рублей.
В обоснование иска указано, что 15 января 2021 года в <адрес> по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступившего дорогу, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 337 396 рублей 57 копеек.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не застрахована.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, однако вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Сим Ё.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считают доставленными, а лица – извещенными.
В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика ФИО – ФИО о передаче дела по подсудности, при этом, адрес для направления извещения представителю ФИО ходатайство не содержит.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 13 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 09 января 2021 года (в иске ошибочно указано 15 января 2021 года) в <адрес> по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшегося по прилегающей территории в южном направлении, при выезде на <адрес>, не уступившего дорогу, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО
В связи с нарушением ФИО пункта 8.3 Правил дорожного движения (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает) постановлением от 15 января 2021 года № ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения).
Доказательств, опровергающих дорожно-транспортное происшествие при указанных в иске обстоятельствах, и установленных в судебном заседании, ответчиками в материалы дела не представлено.
В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.
В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника ДТП и владельца ТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не был застрахован на момент ДТП, истец не имеет возможности в установленном законом порядке обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был зарегистрирован на имя истца – ФИО
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был зарегистрирован на имя ФИО Доказательств законного владения указанным автомобилем ФИО в материалы дела не представлено.
Таким образом, на дату ДТП владельцем автомобиля являлся ответчик ФИО, который несет ответственность за причиненный истцу ущерб.
В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение эксперта – техника ИП ФИО от 29 января 2021 года №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 187 891 рубль 50 копеек, без учета износа – 337 396 рублей 57 копеек.
В качестве допустимого и достоверного доказательства материального ущерба, причинённого истцу, суд принимает указанное экспертное заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ФИО, учитывая, что гражданская ответственность владельца указанного автомобиля и самого ФИО не была застрахована, принимая во внимание, что го действия находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о возложении на ФИО, как владельца транспортного средства обязательства по возмещению истцу ущерба в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 574 рублей.
Указанные расходы подтверждены документально, суд признает их обоснованными и подлежащими возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 337 396 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 574 рублей. Всего: 349 970 рублей 57 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ФИО отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.