Дело №2-4165/2023
УИД 52RS0006-02-2023-003523-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 171 300,00 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5 000,00 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 832,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 626,00 рублей.
В обоснование требований истцом указано, что 08.04.2023 в результате произошедшего ДТП с участием автомобилей: Renault Logan, г/н №, под управлением ФИО1, и Toyota Town Ace, г/н №, под управлением ФИО2, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. Истцом была проведена оценка ущерба, ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, истец был вынужден понести дополнительные расходы.
ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении не ходатайствовал, возражения по иску не представил.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Из материалов дела следует, что 08 апреля 2023 года в 13 часов 00 минут в районе д.6а по улице Олимпийской, р.п. Большое Козино Балахнинского района Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Renault SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Истец ФИО1 является владельцем автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Произошедшим данным дорожно-транспортным происшествием автомобилю истца причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе, в справке о ДТП.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 08 апреля 2023 года следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Правила дорожного движения не нарушал.
В отношении ФИО2 F/D., управлявшего транспортным средством Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отсутствии страхового полиса, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2023 года, ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле д.6А по ул. Олимпийской р.п. Большое Козино Балахнинского района Нижегородской области, не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате допустил с ним столкновение.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Сведений о том, что ФИО2 был не согласен с выводами сотрудников полиции, об обжаловании указанного постановления, в материалы дела не представлено.
Из приведенного представляется вывод о том, что действия ФИО2, допустившего столкновение транспортных средств на проезжей части дороги и наступившие для истца неблагоприятные последствия, выразившиеся в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащего ему на праве собственности, находятся в причинно-следственной связи. Обратного суду не представлено.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.
Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
При указанном, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу.
Истец ФИО1 для определения размера ущерба обратился в Агентство Политехнических экспертиз. В соответствии с заключением специалиста № от 20.04.2023, выполненным специалистом - автотехником ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 171 300,00 рублей.
Оценивая представленное заключение по определению размера причиненного истцу материального ущерба, суд принимает его как доказательство такого размера. Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном завышении размера причиненного ущерба, указанного в приведенном заключении, судом не усматривается, итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля признается судом достоверной, объективной и соответствующей фактическим обстоятельствам. Квалификация специалиста ФИО3 подтверждена документами, предоставленными в материалы дела. Кроме того, данное экспертное заключение оспорено не было.
При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 171 300,00 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Процессуального кодекса РФ.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания материального ущерба, суд находит обоснованным и требование ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи с рассмотрением дела.
Истец для определения размера ущерба обратился в Агентство Политехнических экспертиз и оплатил услуги по оценке поврежденного в ДТП транспортного средства в сумме 5 000,00 рублей, расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 апреля 2023 года.
12 апреля 2023 года ФИО1 в адрес ФИО2 были направлены телеграммы с сообщением о проведении оценки ущерба, в связи с чем, он понес расходы по оплате почтовых услуг в сумме 832,90 рублей, что подтверждено материалами дела.
Судом усматриваются данные расходы как необходимые, понесенные в связи с произошедшим ДТП. Следовательно, расходы ФИО1 по оплате услуг независимого эксперта в сумме 5 000,00 рублей, почтовых услуг на сумму 832,90 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2
При обращении c исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 626,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.06.2023.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 626,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 171 300 рублей 00 копеек; расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате почтовых услуг в размере 832 рубля 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
19 июля 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4165/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-003523-02) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева