Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с МКУ «Служба автомобильных дорог ПКГО» материального ущерба в размере 52 100
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что дорожные знаки и ограждения, обозначающие яму, на участке дороги
Мотивировочная часть
В случае совместных действий супругов по защите прав на общее имущество супруга истца согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна была бы участвовать в судебном процессе в качестве соистца
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО "Проектно-строительное управление" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации, однако от участия в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, при определении размера подлежащего выплате истцу ущерба, причиненного автомобилю, суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение эксперта, проведенное ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ». При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО "Проектно-строительное управление" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по ремонту транспортного средства истца ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок не исполнило, суд приходит к выводу, что со страховщика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № неустойку за период с 08 октября 2024 года по 28 марта 2025 года в размере 78 956 рублей 44
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 74 190 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, СНИЛС №, материальный ущерб в размере 74 190 рубля, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, указал
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, АО «СОГАЗ» по заявлению <ФИО> не были приняты все меры по урегулированию наступившего страхового случая
Резолютивная часть
Взыскать со АО «СОГАЗ» () в пользу <ФИО> () 116 053 рубля – убытки, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 1720 рублей, почтовые расходы – 915 рублей 72 копейки
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К.С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 553 685, 22 руб., расходов по оплате услуга оценщика в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца Х.Г.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на том, что ответчик был осведомлен о дате и времени осмотра поврежденного автомобиля экспертом, но на осмотр
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.А. к К.С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 30 ноября 2024 года около дома № 5 по улице Салманова
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 30 ноября 2024 года в районе дома № 5 по улице Салманова в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда, должна быть возложена непосредственно на виновника в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОТН обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ГАА стоимость восстановительного ремонта в размере 232 884,03 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец ОТН в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскания возмещения с ответчика ГАА в польщу истца ОТН стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ОТН к ГАА о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 232 884,03 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 288
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 24 августа 2025 года у дома 147 по улице Горького в городе Вологде произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 383 705 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, СНИЛС №, материальный ущерб в размере 383 705 рублей 91 копейка, расходы по оценке в размере 5 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 16 мая 2025 г. в 18 часов 00 минут на пер. 4-ый Краснофлотский г. Смоленска в районе дома № 17А водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что сотрудники ОГИБДД зафиксировали все следы, дорога такая, что две машины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 16 мая 2025 г. произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 442 066 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали. Суду пояснили, что факт ДТП не ответчиком не оспаривается. При этом, полагают, что ДТП произошло как
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления, обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, в интересах <ФИО> с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 121600 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходов на оказание юридических услуг 35000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 07.10.2025 с размером ущерба не согласился, заявил
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение обоснованным, правильным. Заключение выполнено экспертом Б., имеющим необходимую квалификацию, заключение эксперта не противоречит письменным материалам и установленным обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Акура МДХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, причиненного истцу, со стороны ответчика не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым положить данные заключения в основу решения. Истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2025
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств иного размера ущерба, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы не обращался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, суд приходит к выводу о наступлении гибели транспортного средства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.01.2024г, в размере 354595,15 руб. Также просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 51) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> <ФИО> своими
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> предъявленные требования не признал, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым транспортное средство «БМВ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу фирма «СМУР» , в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4701406 от 14.04.2025, исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 26.08.2025 года №№ 3472/7-2-25, 3473/7-2-25, 3488/7-2-25, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу фирма «СМУР» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «Зетта Страхование» с иском о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного ДТП и произведенной выплатой страхового возмещения в размере 77 600 руб., стоимость услуг
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 02 декабря 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № страховое возмещение в размере 60 788 рублей, убытки в размере 123 545 рублей, штраф в размере 71 844
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в 17 час. в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила о изложенном выше, считает, что её вины в ДТП нет, поворотник она включила заблаговременно, чтобы съехать на обочину после перекрестка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.И.В. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» убытков, причиненных ему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 229 288 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2025 года <адрес> г. Петропавловска-Камчатского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «CLG855H Liugong», государственный
Мотивировочная часть
В представленном в суд письменном возражении на исковые требования представитель ответчика указал, что свои обязательства перед истцом по договору ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием от 21 марта 2025 года финансовая
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «26 РЕГИОН» - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный вследствие повреждения арендованного автомобиля в результате ДТП, в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «26 РЕГИОН» – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «26 РЕГИОН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28.02.2025 года в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Киа Соул № под управлением <ФИО> (она же является собственником т/с) и т/с Камаз № с полуприцепом гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Указали, что исковые требования заявляют только к страховой компании. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд исходит из того, что между сторонами не достигнуто соглашение, предусмотренное пп
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Не согласился с выводами проведенной по делу судебной экспертизы и просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы административного дела № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
