Дело № 2-9272/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011589-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 сентября 2025 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО4, управляя автомобилем Kia Spectra, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, в результате которого автомобилю истца был причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 74 190 рублей.

Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 74 190 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не направил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО4, управляя автомобилем Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, в результате которого автомобилю истца был причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 74 190 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, поскольку сомнений в правильности или обоснованности выводов он не вызывает, соответствует требованиям законодательства, выполнен лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 74 190 рубля.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей. Расходы документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО4, СНИЛС №, в пользу ФИО3, СНИЛС №, материальный ущерб в размере 74 190 рубля, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Белова