Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем суду представил
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу судебное решение на основании заявления ответчика о полном признании исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 337600 руб., расходов по оплате услуг специалиста - 12000 руб., расходов на уплату государственной пошлины –11240 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено и следует из материалов дела, собственником автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает заявленные исковые требования к ответчику <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, участвующий по доверенности от <дата> №<адрес>5, выданной сроком на 5 лет (л.д. 128), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 98 253 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг оценочной компании – 7 000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что автомобиль истцом используется
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на иск, просила учесть имущественное положение ответчика, указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 30.03.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства LADA 111730 KALINA, №, под управлением <ФИО> и автомобиля VOLKSWAGEN №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Указал, что при обращении в страховую компанию его доверителю было предоставлено право выбора получить страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дизель» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 550 000 руб., судебных издержек в сумме 25000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, который управляя транспортным средством М., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу ограниченной ответственностью «Автомиг» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором заявил требование о взыскании с <ФИО> у в счёт возмещения ущерба 126940,00 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины 4808,20 рублей, на оплату услуг представителя
Описательная часть
<дата> в 16 часов 40 минут в <адрес> Отабоев Диёрбек Муродим Угли, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака, предписывающего порядок движения, нарушил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2024 года по вине ответчика
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что размер ущерба является для него значительным, поскольку он пенсионер и не имеет возможности возместить ущерб в заявленном размере, вину в ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение суда в законную силу не вступило и не установлен факт просрочки его исполнения надлежащим ответчиком, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что , в 18 часов 30 минут, по адресу г.Тамбов, , в районе дома
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что <дата> он купил у своей матери <ФИО> <ФИО> автомобиль VIN № № за 500 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах факт управления автомобилем в момент ДТП <ФИО> ФИО35Ш. не является безусловным основанием для признания его владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании от 10 июня 2025 года исковые требования не признала и пояснила, что транспортное средство Лада Гранта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и третьему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов отказать
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Третьего марта <дата> в 20 час. 40 мин. в районе автодороги Р150 620
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. в 20 час. 40 мин. в районе автодороги Р150 620 км.+500 метров в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием двух автомобилей: KIA RIO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом экспертом сделан вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта без учетом износа (Свр=2268193 руб.)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство муниципального образования город <ФИО> Ершовского
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал пол доводам, изложенным в нем, дополнив требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Учитывая, что МКУ «Благоустройство МО г. <ФИО> ЕМР» имеет средства для погашения материального ущерба, суд полагает, что отсутствуют основания для возложения субсидиарной ответственности на учредителя МО г. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство муниципального образования город <ФИО> Ершовского муниципального района Саратовской области» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в сумме 78 700 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 700
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что <ФИО> свои обязательства по возмещению ущерба не исполнил, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в связи с чем требования предъявлены
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным именно по вине водителя <ФИО> Между его действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гал Групп» (далее – ООО «Гал Групп»), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Присутствовавший ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Сослался на то, что у ответчика имелся расширенный полис «ОСАГО». Однако в справе о ДТП не содержалось сведений о наличии указанного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Ответчики не заявляли ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гал Групп» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению на сумму ущерба в размере 859697,39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 15 ноября 2024 года около 19 час. 52 мин. на 3-м километре автомобильной дороги «(Завьялово - Гольяны)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что автомобиль истца используется
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Апиковой (ранее <ФИО>) С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, ООО «СОП ЛИДЕР ЮГ», мотивируя требования тем, что (__)____ в 12 часов 30 минут на участке автодороги Южный подъезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в данное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила о невозможности участия в судебном заседании в связи с удаленностью ее местонахождения, ходатайствовала
Мотивировочная часть
Формальности сделки при изложенных обстоятельствах суд не усматривает. Вместе с тем, доводы представителя ответчика ООО «СОП ЛИДЕР ЮГ» о том, что обязанность возмещения вреда, причиненного истцу в указанном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СОП ЛИДЕР ЮГ», ООО «Автогруз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 419 261 руб., в счет возврата оплаченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба автомобилю истца находится в причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО> При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Ноах, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак № № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, а потому и исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения ввиду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергоспецстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 53302 рубля, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснив, что при производстве ремонта принадлежащего истцу транспортного
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ООО «РТФ» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 790 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 апреля 2025 года в 00-30 час. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак №, в пути следования неверно выбрал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма причиненного истцу ущерба превышает сумму страхового возмещения страховой компании ответчика, размер причиненного ущерба ответчик <ФИО> не оспаривал, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РТФ», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственности «Успех» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования признали. Установлено и следует из материалов дела, что 31 января 2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что с ответчика, как лица, причинившего вред, подлежит взысканию в пользу истца ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум», ИНН , материальный ущерб в размере 191 100 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по уплате
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - ООО «Фортуна») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Faw Bestune Т77, номерной знак является ООО «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ». Указанные обстоятельства подтверждаются копией административного материала, имеющегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72104 руб. 00 коп., расходов по проведению досудебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 августа 2022 года в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению. Определяя надлежащего ответчика, на основании представленных в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
