Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 52 012 рублей 80 копеек, убытков в размере 125 930 рублей 40 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что рядом с земельными участками истца расположен земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Исследовав представленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 234 057 рублей 60 копеек, возмещении убытков в размере 566 686 рублей 80 копеек, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жил Эксперт» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что 11 июля 2022 года около дома № 37 по ул. Таращанцев г. Волгограда упало дерево на его автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования к ООО «Альфа Юг» в полном объеме, от исковых требований к ООО «УЖФ КОР» отказалась. Представитель ответчика ООО «Альфа Юг»
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает, что лицом, ответственным за причинение истцу ущерба в результате повреждения его машины, является именно ООО «Альфа Юг». На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» о возмещении материального ущерба, взыскании убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Расчетно-эксплуатационный центр» (далее – ООО УК «РЭЦ»), указав, что <дата> произошло затопление её квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом последних уточнений. Представитель ответчика ООО УК «РЭЦ» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При этом, суд также приходит к выводу, что бездействие ООО «УК РЭЦ» также стало причиной произошедшего затопления жилого помещения, поскольку несмотря на обращения истца, какие –либо меры ООО УК «РЭЦ» для избежания прорыва
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании причиненного материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее - ФКУ ИК-9, учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма административного штрафа, выплаченная учреждением в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании причиненного материального ущерба в порядке регресса - отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 151 460 руб
Описательная часть
Доводы ответчика о том, что при должной осмотрительности истец могла избежать столкновения с автомобилем ответчика, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены материалами дела, нарушений ПДД РФ в действиях истца при ДТП судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, материалы ДТП, заключение эксперта, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба вследствие залива
Вводная часть
Директор ООО «Проект-Сервис» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба вследствие залива помещений. В обоснование требований указано, что <дата> в офисных помещениях, собственником которых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Аэробизнес» является собственником нежилых помещений, общей площадью 52,3 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, этаж 1, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Иск ООО «Проект-Сервис» к <ФИО>, ООО «Комфорт» о взыскании ущерба вследствие залива удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Коврова Владимирской области (далее - администрация г. Коврова, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры дома
Описательная часть
В судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором <ФИО> просит взыскать в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований истца, исходя из следующего. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Коврова Владимирской области, Управлению экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова Владимирской области, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О компенсации материального и морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что приговором Ключевского районного суда <адрес> от <дата> ответчик признан виновным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворений требований в сумме 44 325 рублей. В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 13.01.2024 в районе АдресА, расположенного на Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ........, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2024 в 23-40 час. в районе АдресА по Адрес в Адрес произошло ДТП с участием автомобилей ........, г/н №, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>, ........, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что автомобиль ........, г/н №, на момент ДТП выбыл из обладания собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме. Что касается требований <ФИО>, указывает, что они с <ФИО> подали уточненный иск с теми же требованиями, но подписанный обоими
Мотивировочная часть
Ни <ФИО>, ни <ФИО> договор купли-продажи автомобиля не представили, но поскольку <ФИО> утверждает, что он продал автомобиль до дорожно-транспортного происшествия, а <ФИО> не оспаривает того обстоятельства, что купил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ООО «УК «Ренессанс») о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении судебного заедания, доверили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ООО «УК «Ренессанс») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «<ФИО> 31,33,35» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Митсубиси Паджеро г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на праве собственности принадлежит транспортное средство Митсубиси Паджеро г/н №, что подтверждается ПТС. Наличие факта невыполнения ответчиком законных или договорных обязанностей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные ответчиком доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что на дату повреждения имущества истца на территории МКД по <адрес> аварийные деревья, подлежащие сносу, отсутствовали
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал требования, изложенные исковом заявлении. Дополнительно указал, что за месяц до происшествия они с супругой купили дом по адресу: . О том, что на противоположной
Мотивировочная часть
В судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса и суда, представитель администрации <ФИО> пояснила, что в установленном законом порядке на основании административного регламента предоставления муниципальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с данным иском, указав, что 23 апреля 2024г. на 21 км. автодороги г. Клинцы – с.Гордеевка – пгт Красная Гора Клинцовского района на капот ее автомобиля регистрационный знак
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ГКУ «УАД Брянской области», представитель которого <ФИО> в судебном заседании 23.10.2024г. пояснила, что автомобильная дорога общего пользования Клинцы –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено условиями контракта, на ООО «Клинцыагропромдорстрой» возложена обязанность по отчистке, как полосы отвода, так и придорожной полосы автомобильной дороги, которая составляет 50 метров (п. 4.32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Клинцыагропромдорстрой», ГКУ «Клинцовское лесничество», ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к администрации Б. муниципального округа, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. муниципального округа», акционерному обществу «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержали в полном объеме. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение <адрес>» <ФИО> относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является МКУ «Благоустройство и ЖКХ Б. городского округа» ввиду следующего. С учетом данных положений, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. муниципального округа» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, <дата>. по адресу: <адрес>, отломившейся и упавшей веткой был поврежден припаркованный автомобиль ВАЗ №, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства ВАЗ № гос.номер №, VIN №. В судебном заседании установлено, что упавшее на транспортное средство дерево расположено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, и положить их в основу решения суда. Поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял содержание элементов
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г.Ростова-на-Дону ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , вид на жительство иностранного гражданина № № ущерб в размере
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, в котором просит: взыскать с Администрации Кропоткинского городского
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
ЛАА обратился в суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного падением дерева. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца ММА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ЛАА на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA SOUL
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате падения ветки дерева. Определяя надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ЛАА с администрации <адрес> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 358278 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6056,82 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Управлению Жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, указав на то, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом совместно с представителем ООО «Управляющая компания жилищно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что падение части ствола и веток дерева на автомашину истца произошло вследствие неисполнения <ФИО> как арендатором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.08.2023 около 17:50 на принадлежащий ей автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак №..., припаркованный по <адрес>, упало дерево. Размер причиненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило. Из представленного заключения и ситуационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г. Н.Новгорода, АО «ДК Советского района» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около 07:30 он подошел
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» (по доверенности) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Гамзаева Ягуба Г.О. к АО «Домоуправляющая компания Советского района» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов оставить без удовлетворения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений от 20.03.2023 года) к <ФИО>, АО « УК « Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 83 192 рублей, расходов за составление
Описательная часть
Ответчики АО « УК « Жилой дом», <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что они являются необоснованными( л.д.52-53). Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, АО « УК « Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - отказать ввиду неустановления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, АО « УК « Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее также АО СК «ГАЙДЕ»), в котором просила, с учетом уточнения: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 49 689 руб. 56 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> и просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебные извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считаются доставленным ответчикам, а ответчики надлежаще уведомленными о дате судебного заседания. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и издержек, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Лискидор», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также представил в суд письменное ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно на ООО «Лискидор» в рамках муниципального контракта возложены функции по организации содержания и ремонту автомобильных дорог, а значит, указанная организация является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лискидор в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64 738 рублей 86 копеек; расходы по оплате услуг автосервиса в размере 300 рублей
