Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,-
Вводная часть
Прокурор г. Сельцо Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Сельцо Брянской области Кирюхина Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица – территориального фонда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного прокурором иска
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Сельцо Брянской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 105 158,04
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что с учетом пояснений свидетеля в момент ДТП автомобиль использовался в личных целях. Истец просил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскание суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000, в 00.00.0000 минут по месту РФ, (...), а/д «Крымск - Джигинка», <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000, в 00.00.0000 по месту РФ, (...), а/д «Крымск - Джигинка», <ФИО> управляя автомобилем Субару Импреза государственный регистрационный номер 000, в нарушение п.п. 1.5, 9.10
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>. стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что отработала оплаченное время в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником - оставить без удовлетворения
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником - оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
обратилось к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истец указал, что ... по вине ответчика, работавшего на тот момента у ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что с ... по ... <ФИО> работал в ... водителем – экспедитором (л.д.л.д.11-13)
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, в связи с территориальной удаленностью ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспег» (далее - ООО «Аспег»_ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. Требования истца мотивированы тем, что с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО «Аспег» водителем автомобиля 5 разряда (Т. 1 л.д. 17, 18-19,21-24, 26). Судом установлено, что ООО «Аспег» в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспег» () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного работником, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
Представитель ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 300000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, на основании приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что общество не знало о переданных денежных средствах в подотчет
Мотивировочная часть
Из представленных <ФИО> объяснений следует, что он в период с <дата> по <дата> не получал денежные средства в сумме 434 581,91 руб. под отчет, то есть фактически <ФИО> уклонился от дачи объяснений относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аврора Пак Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником, отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ПромСтройМаш» (далее – ООО ТД «ПромСтройМаш») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО ТД «ПромСтройМаш» в должности менеджера по продажам обособленного подразделения (<адрес>) (л.д. 8-12). Таким образом, истцом
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ПромСтройМаш» () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного работником
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 01.12.2022 в 16 часов 40 минут <ФИО> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что истец получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде , которые
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцом получены увечья и повреждения здоровья, причинителем вреда является <ФИО>, которая управляла источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом отказа от части требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 188 500 рублей, расходов по оценке ущерба – 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 243 200 руб., стоимость услуг эксперта 5000 руб., расходы за услуги
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ООО «СпецТрансАвто» (...) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и возмещении материального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и возмещении материального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 03.01.2023 года между ней и <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного просит признать расторгнутым договор б/н найма жилого помещения от 03.01.2023 года, заключенного с <ФИО> с 29.04.2023 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате найма жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекратило имевшееся обязательство, в связи с чем суд учитывая, что договор между сторонами фактически исполнен в соответствии с его условиями, а обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и возмещении материального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «419 военный госпиталь» Министерства обороны России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в октябре 1973 году
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. По мнению суда, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к избранному истцом ответчику у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «419 военный госпиталь» Министерства обороны России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Меридиан новые технологии» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> приблизительно в 11 часов 20 минут во дворе жилого дома по адресу: <адрес> произошло падение
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что автомобиль «Хонда»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание медицинской помощи М.А.В. в размере 114324,20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в результате преступных действий ответчика Территориальным фондом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Тойота Камри», г/н №, получил механические повреждения. Таким образом, ООО «Абсолют
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защите прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании
Илимпийский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал свою вину в совершении ДТП при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, в результате которого транспортному средству истца был причинен ущерб, при этом высказал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал свою вину в совершении ДТП при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, в результате которого транспортному средству истца был причинен ущерб, при этом высказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов, третье лицо Уполномоченный по правам человека в ХМАО-Югре, ООО Управляющая компания «Северная Столица»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийск о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что причиной залива не является неисправность общего имущества многоквартирного дома, либо ненадлежащее выполнение наймодателем своих обязанностей, предусмотренных ст. 65 Жилищного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что по вине ответчика причинен ущерб в результате затопления квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с 10 сентября 2010 года на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не обладает специальными познаниями, не имел возможности без привлечения специалистов с достоверностью определить объём повреждений, образовавшихся вследствие затопления квартиры, и размер ущерба, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный дом обслуживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в материалы дела письменном ходатайстве выразила свое несогласие с заключением
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства экспертное заключение ООО СЦСЭО «Профиль», суд считает возможным принять его в качестве надлежащего допустимого доказательства, полагая его
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в квартире истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 36). Доказательств отсутствия причинения ущерба со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом правовых положений статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответственность
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> Г.Р. обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец», <ФИО> Т.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> Т.А. в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что заявленные истцом требования подлежат взысканию со Страховщика, также заявил о применении последствий
Мотивировочная часть
Какого-либо злоупотребления со стороны истца по расторжения Договора цессии суд не усматривает. При том, что результатами независимой оценки подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с по Единой
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства ДТП, совершенного по вине <ФИО>, принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем «», государственный регистрационный номер № на законном основании отсутствуют – не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Витабо» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, а также понесенных судебных издержек по делу – удовлетворить
