Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что 25.04.2025 года на припаркованный у многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> автомобиль марки « №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика МКП г. Астрахани «Горсвет» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку данное заключение является ясным, полным, объективным, определенным и не имеющим противоречий, у суда не имеется правовых оснований для постановки судебного решения без учета выводов, изложенных в экспертном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКП г. Астрахани «Горсвет», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Глава Верховинского сельского поселения <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 14.07.2025 в результате наезда на ограждение детской площадки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, факт повреждения ограждения по его вине признал, суду пояснил, что ограждение не восстановил, так как пока у него нет денег, по мере возможности он
Мотивировочная часть
Глава Верховинского сельского поселения <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования главы Верховинского сельского поселения удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что является собственницей однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27 октября 2022 года по договору найма
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что в нарушение условий договора <ФИО> проживал в квартире с девушкой и ребенком, после того как съехал, квартиру по акту не сдал, ключи
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим стаж работы по необходимой для проведения исследований специальности. Выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ЧТА обратилась в суд с иском к ПМС о взыскании материального ущерба в размере 163200 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной
Описательная часть
Представитель истца адвокат ЗАН в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Считает, что заключением судебного эксперта не определена реальная стоимость вагона
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу ЧТА, лежит на ответчике ПМС, который, заведомо зная
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧТА к ПМС о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО> его представитель <ФИО> сослался на то, что 14 июля 2025 г. в 13 часов 45 минут на ул. Ботаническая, д. 1 г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 14 июля 2025 г. в 13 часов 45
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
17.03.2025 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила изменить/отменить решение АНО СОДФУ №№, взыскать с АО «Зетта Страхование» в её пользу страховое возмещение в сумме 45 250 руб., неустойку в сумме 66 670 руб. (произведя
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей <ФИО> и <ФИО> в произошедшем ДТП. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности принятого финансовым
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании материального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение специалиста ИП <ФИО> № от <дата> суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 08.07.2024, принадлежащему <ФИО>, переданному <ФИО> во владение по договору безвозмездной аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ООО "ТК Май" Г. исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что отношения, сложившиеся между У. и <ФИО>, отвечают признакам трудовых, поскольку <ФИО> приступил к работе и выполнял ее с ведома и по поручению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, свои требования мотивировав тем, что <дата> Канским городским судом по заявлению <ФИО> вынесено решение о признании
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба. В обоснование требований <ФИО> указала, что 30 марта 2025 г. она припарковала свое транспортное средство «Huindai i30», государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30 марта 2025 г. истец припарковала свое транспортное средство «Huindai i30», государственный регистрационный номер №, у торца дома № 67 по адресу: . 31 марта 2025 г. к ней
Мотивировочная часть
Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 40300 рублей, неустойку в размере 37076 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание <ФИО> не явился, об уважительных причинах неявки
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика по доверенности САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия» не исполнена обязанность по организации и оплате восстановительного транспортного средства истца, поскольку исходя из толкования норм
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывается, что <дата> <ФИО> был принят в ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> был принят в ООО «Транспортные технологии» на должность водителя автомобиля (трудовой договор № от <дата>)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по трудовому договору, а также доказательства возмещения причиненного материального ущерба, требования истца суд считает законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Исковые
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
По основаниям ст. ст.116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков (их представителя), в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Агропрофит», ГБУ СК «Стававтодор», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агропрофит», ГБУ СК «Стававтодор», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 70000 рублей 00 копеек, отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством МАЗ, г/н №, вблизи куста 3вз КЦДНГ № НГДУ «Комсомольскнефть» ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> обратился в ОМВД России
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 132 575 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сургутнефтегаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 924008 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23480 рублей, расходов по оценке в размере 20000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 15.25 в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с данным иском, указав, что <дата> на АЗС № произошел инцидент, связанный с ухудшением (изменением) качества нефтепродукта. В ходе проведенного расследования было установлено, что произошло смешение
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «» - поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> представила заявление, в котором указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы – руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании материального ущербаудовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Jetour Dashing», государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска (л.д.13, 14, 182). Истец обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба истцу, поскольку он не проявил необходимой заботливости и осмотрительности, не осуществлял надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Нововоронеж «Городские электрические сети» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 824 252 /восемьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят два/ рубля 56 копеек
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 152 027 рублей 74 копеек, расходов по уплате государственной пошлины. Со ссылкой на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представив заявление в письменной форме о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Определением судьи о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 15 апреля 2025 года истцу были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, в том числе бремя доказывания обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Свобода» , <ФИО>
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор об оказании услуг <ФИО>, согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что родители её супруга посоветовали обратиться к <ФИО> по вопросу оказания услуг по ремонту квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор строительного подряда. Оснований не доверять данному заключению не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Орловское» (далее ЗАО «Орловское») обратилось в суд с иском к СВИ о взыскании материального ущерба, в обоснование требований указав, что 22 июня 2016 года Ответчик был принят на работу к Истцу на должность
Описательная часть
В судебном заседании представители ЗАО «Орловское» по доверенности ПИГ и СЛЮ, заявленные исковые требовании поддержали, по доводам изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик СВИ в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истцом не представлено надлежащих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Орловское» к СВИ о взыскании материального ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к МУП г. Костромы «Чистый город», администрации г. Костромы о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в сумме 99 200 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствует, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика администрации города Костромы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что упавшее на транспортное средство истца дерево произрастало в границах земельного участка государственная собственность на который не разграничена, в связи с чем именно
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> заключил договор аренды ТС без экипажа с <ФИО> в отношении автомобиля г/н №, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Командир войсковой части 40136 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии связи, находящейся на балансе войсковой части
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение требований постановления Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 "Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» (далее – Постановление) собственник земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, именно истец не проявил должных мер по сохранности линий связи, не обеспечил надлежащее и своевременное информирование о наличии подземных линий связи, в связи с чем у него отсутствуют основания требовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 40136 к Миньковичу <ФИО> о взыскании в пользу войсковой части 40136 Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба в размере 139 435, 55 руб. отказать
