Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 76 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, 2480 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. в счет возмещения
Описательная часть
<ФИО> на слушание дела не явилась, обеспечила явку своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании заявленные требования поддержали. <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые в ходе рассмотрения участниками процесса не оспаривались, а также исследованные ходе разбирательства дела фотоматериалы и видеозаписи, на которых изображены повреждения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТулаИнвестСтрой» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>Г в результате падения снежной массы с крыши здания ее припаркованному автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает необходимым при вынесении решения принять в качестве надлежащего достоверного доказательства экспертное заключение ООО «ЮКОН-АССИСТАНС» № от <дата> и приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТулаИнвестСтрой» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации города Томска, указав в обоснование заявленных требований, что 19.07.2024 по адресу: <адрес>, <ФИО> на принадлежащем истцу автомобиле Nissan X-Trail
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнения, пояснили, что в момент ДТП шел дождь, люк, в который попал автомобиль, был скрыт
Мотивировочная часть
Ответчиками представлен отзыв на заключение судебной экспертизы, согласно которому полагает доказательство недопустимым и не подлежащим учету при вынесении решения. Вместе с тем, ответчиком при несогласии с результатами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о взыскании материального ущерба удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВторРесурс77» (далее ООО «ВторРесурс77») обратилось в суд с выше названным иском, указав в обоснование требований, что <дата> около 17:00 в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что от заключения мирового соглашения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения суммы взыскания суд не усматривает, поскольку сведений и документов, свидетельствующих о тяжелом материальном и семейном положении, не позволяющих возместить ущерб, <ФИО> в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс77» к <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество ... (далее - адрес) обратилось в суд с иском к ..., в котором просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состояла с адрес в трудовых отношениях с 10.01.2022 по 18.08.2023, выполняя трудовую функцию в офисе продаж «E704», расположенном по адресу: адрес. Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 73 665 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:07:0020401:224
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, оценивая доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд, установив, что повреждение забора истца произошло по причине обрушения на него деревянного строения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения оснований иска, дополнительных пояснений, с требованием взыскать сумму причиненного ущерба в размере 606 683 рубля 47 коп. (т. 1 л.д. 12-21, 121-130). Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске и дополнениям к нему, пояснив дополнительно, что по итогам месяца ООО «Транс-логистик» выставлял ему общий счет от принятого мусора
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований <ФИО> в части возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Причиной дорожно-транспортного происшествия, послужило нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, а именно перед выездом с прилегающей территории (АЗС) ответчик не убедился в безопасности и не предоставил преимущество движущемуся
Мотивировочная часть
Причиной дорожно-транспортного происшествия, послужило нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, а именно перед выездом с прилегающей территории (АЗС) ответчик не убедился в безопасности и не предоставил преимущество движущемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 11.04.2025г. <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в п. 11.1 трудового договора установлено, что работник, прошедший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, но в квартире не проживает. <дата> истцу позвонила соседка
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в совокупности с объяснениями истца, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца является неисправность внутриквартирного сантехнического оборудования в квартире
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 27.03.2025г. <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в п. 11.1 трудового договора установлено, что работник, прошедший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в общем размере 167 060 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 8500 рублей, почтовых расходов – 925,78
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что залив произошел в результате протечки под раковиной на кухне, то, что залив произошел по ее вине, не оспаривает. Считает завышенной сумму ущерба, изначально соседи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с <ФИО>, как собственника <адрес>, в пользу истца суммы причиненного заливом ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ( в возмещение ущерба 167060 рублей, затраты на проведение экспертизы – 8500 рублей, почтовые расходы в сумме 925 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6012 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания М7» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «БРЛ» о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму материального ущерба в размере 208203, 70
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.10.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «БРЛ» транспортного средства в составе полуприцепа под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинговая компания М7» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – ООО «Барс Пром» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 200000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом ООО «Барс Пром» и третьим лицом ООО «Стройиндустрия» был заключен договор № о предоставлении труда работников
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс Пром» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
1 обратилась в суд с уточнённым исковым: заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства КИА Пиканто, государственный регистрационный знак . Материалами дела подтверждается, что земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем администрацией муниципального образования город- курорт Геленджик доказательств отсутствия своей вины суду не представлено и в материалах дела не содержится. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Краснодар в
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 244 943 рубля в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 243 000 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения на 1 и 2 этаж по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика произошел залив
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление. Из материалов дела следует, что ООО «ПИК» является собственником нежилых помещений (первый
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, экспертное заключение ООО «НЭК» от <дата> № о стоимости восстановительного ремонта не соответствует требованиям законодательства, в заключении эксперта приведены ссылки на предположения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПИК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МВД России в лице УМВД России по Костромской области обратилось к мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что по результатам проверки обращений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Куль Д.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что по результатам проверки обращений <ФИО> установлены нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба. В обоснование требований <ФИО> указала, что <дата> на транспортное средство «Nissan Almera», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> на транспортное средство «Missan Aomera», государственный регистрационный номер №, припаркованное у <адрес> по адресу: <адрес>, упало дерево, что
Мотивировочная часть
Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
08 июля 2025 года в районе 16 часов 15 минут по <адрес> <ФИО> двигался по проезжей части на принадлежащем ему автомобиле Шевроле Лачетти № когда на крышу его автомобиля упало дерево
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал с учетом их уточнения. Полагал надлежащим ответчиком по делу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района». Просил взыскать в свою пользу стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> на припаркованный на парковке возле <адрес> автомобиль истца г/н № несовершеннолетними <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя, в предыдущем судебном заседании пояснила, что были повреждения на лобовом стекле со стороны водителя в процессе эксплуатации машины, которой 15 лет
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП № от <дата>, №, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям изложенным в нем. Дополнительно отметил, что количество (вес) недостающих перемычек на вверенных <ФИО> участках
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям изложенным в нем. Дополнительно отметил, что количество (вес) недостающих перемычек на вверенных <ФИО> участках
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к <ФИО>, третье лицо
