Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» в котором просит взыскать стоимость возмещения причиненного вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на запрос данных о погоде
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля <ФИО>» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить стоимость устранения недостатков на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» возмещении ущерба, взыскании – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «УВО ВНГ России по ЧР» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ответчик работал инструктором отдела кадров и секретарем комиссии по определению уровня профессиональной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «УВО ВНГ России по ЧР» <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что по вине <ФИО> учреждению был причинен материальный ущерб. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны по Чувашской Республике-Чувашии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 55 686 руб. отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 403 руб., расходов по оплате услуг транспортировки транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание договор заказ-наряд №... от ** ** **, заключенный истцом с ИП <ФИО>, согласно которому общая стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТВОЕ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, <ФИО> (ответчик) принята на работу в Общество с ограниченной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 23295,30 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4000,00 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 112 360,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 371 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Феникс» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Республики Мордкович от 23 октября 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Специализированное автохозяйство Администрации Губернатора Владимирской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик был принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля на основании трудового договора N№ от <дата> и приказа о приеме на работу
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции РФ, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Специализированное автохозяйство Администрации Губернатора Владимирской области» к <ФИО> -удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (далее - ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Московской области) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что приказом от ... №... <ФИО> с ... назначен на должность Уведомление о проведении инвентаризации имущества было направлено в адрес ответчика ... №.... В данном уведомлении ему предлагалось прибыть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям. Вместе с тем, факт недостачи может считаться установленным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «ДРСК» обратилось в Райчихинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО> при проведении земляных работ посредством
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что поврежденная кабельная линии является не ремонтнопригодной, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ДРСК» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Реал» о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что является собственником автомобиля Mitsubishi Canter, гос. рег. знак {Номер}. {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ, гос. рег
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Canter, гос. рег. знак . Из материалов дела следует, что законным владельцев автомобиля МАЗ, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Реал» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 121233,20 руб., расходов на заключение эксперта 12000 руб., расходов на представителя 35000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Ответчики
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что совместными действиями ответчиков, имуществу истца причинен ущерб, что подтверждается материалом проверки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Поликовскому <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УФСИН РФ по ЧР обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ответчик работала главным бухгалтером. При проведении инвентаризации была обнаружена недостача мебели в размере 963
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСИН РФ по ЧР <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что по вине <ФИО> был причинен материальный ущерб. Она не проводила инвентаризацию
Мотивировочная часть
Однако, анализируя представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика материального ущерба. Вместе с тем факт недостачи может считаться установленным только при условии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике-Чувашии к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 122 648,31 руб. отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло ДТП по <адрес>, в результате которого его автомобилю , г/н № были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП по <адрес>, в результате которого автомобилю истца , г/н № были причинены механические повреждения; указанное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком каких-либо возражений не представлено относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере № руб
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «ЦС «Звёздочка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что <дата> <ФИО> принята на работу в монтажно-сдаточного цех (цех №) АО «ЦС «Звёздочка»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что со <дата> <ФИО> состояла в трудовых отношениях с АО "Центр судоремонта «Звёздочка", куда она была принята на основании Распоряжения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр судоремонта «Звёздочка» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО «АВТОБИС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Автобис» и <ФИО> заключено соглашение о возмещении причинённого ущерба
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОБИС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Крымское АТП» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 31.01.2024г. около 08
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Крымское АТП» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» ( далее Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ( далее Ответчики) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела что между ООО «Албион-2002» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>, исходя из которого ответчик <ФИО> была трудоустроена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени в полном объеме ответчиками причиненный ущерб истцу не возмещен. Доказательств обратного, ответчиками не представлено. На основании изложенного, оценивая все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» к <ФИО> <ФИО>, Романовой <ФИО>, Хлыповке <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта и сведений о возмещении части ущерба в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 120 086,99 (350 086,99 – 230 000) рублей в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 04.09.2024 в 14:15 час. по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выбрала безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании материального ущерба от повреждения принадлежащей истцу автомашины ..., в результате падения дерева, произраставшего районе ..., в размере 1 542 800 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль .... Также судом установлено, что ранее на земельном участке, расположенном по адресу: ..., располагалось здание, которое было
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» о том, что надлежащим ответчиком по делу должно являться Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО «Сыктывкар». Вместе
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района г. Н.Новгорода обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода <ФИО> осуждена по каждому из сорока преступлений
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования о взыскании материального ущерба были исполнены, вследствие чего суд считает необходимым указать, что исковые требования в размере
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского района <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее по тексту – ГУ «ТФОМС Волгоградской области»), в лице директора Северного филиала – <ФИО>, обратилось в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При вынесении решения просил суд учесть, что он является неработающим, не имеет дохода, в связи с чем просил отсрочить или рассрочить
Мотивировочная часть
С учётом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Проанализировав имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 121435 рублей 04 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела №1-168/2025 <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 52 680 рублей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Бийскавтодор» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в отношении <ФИО> вынесено определение об отказе
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Бийскавтодор» отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
14 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства г. Калуги, указав на то, что его транспортное средство , государственный регистрационный знак , получило механические повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных положений закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу в размере 221 900 рублей на Управление городского
