Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками соответственно квартиры № № и № многоквартирного жилого <адрес>
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целом требования истца о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, возмещении судебных расходов удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Эвентум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, указывая, в обоснование иска, что в период с **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Куцая С.А. исковые требования не признала, пояснила, что служебное расследование по факту причиненного работодателю ущерба ООО «Эвентум» не проводилось, а ее действия при оказании медицинской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение дефекты оказания медицинской помощи, выраженные в неполном ведении медицинской документации – отсутствие подробных записей лечения. Отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эвентум» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» - (далее ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> пояснил, что с исковыми требованиями ФКУ ДСД «Дальний Восток» он полностью не согласен и считает их немотивированными и не соответствующими нормам действующего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортным
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении на автомобильной дороге федерального значения
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 32 мин. на стационарном пункте весового контроля, расположенном 124 км федеральной автомобильной дороги » (10 т/ось), принадлежащего ФКУ ДСД «Дальний Восток», путем статического
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлялся о судебном разбирательстве по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») к <ФИО> о взыскании ущерба
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194 268 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, полагая, что ущерб истцу причинен в результате виновных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение автотехнической экспертизы в порядке, установленном статьей 67 ГПК РФ, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке. Определяя степень вины
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> Р.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее- ДТП), неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
<ФИО> Р.Г. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При этом Финансовый уполномоченный установил, что по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков от ... Финансовая организация выдала истцу направление на ремонт на СТОА ООО «ТТС-УКР-Челны». Вместе с тем
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Ново-Лайн» о взыскании денежных средств, материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 05.03.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Полагали, что на рассматриваемые правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Полагали, что на рассматриваемые правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Лайн» о взыскании денежных средств, материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО » в обоснование которого указал на то, что ему, а также С.И.А., С.Е.Ю. на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Квартира расположена на № этаже
Описательная часть
Представитель истца, третьих лиц И.К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ввиду ненадлежащего содержания общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, 14.01.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Представители МОСП по ОИП УФССП по РК – <ФИО>, ГУ УФССП России по РК – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> не признали, просили в иске отказать, ранее были предоставлены письменные
Мотивировочная часть
В силу части 2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МОСП по ОИП УФССП по РК, ЦАФАП ГИБДД МВД по РК, ГУ УФССП России по РК, МВД по РК о взыскании материального ущерба и морального вреда – отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, по заявлению ООО «Консультант АВТО» о взыскании расходов по судебной экспертизе
Вводная часть
23 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», указав в обоснование доводов, что является собственником автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №. <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения эксперта ООО «Консультант АВТО» №№ от <дата> и № от <дата> в полной мере являются допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности по управлению жилым домом. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая в своих интересах и как представитель третьего лица <ФИО>, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что затопления с крыши жилого дома ее квартиры происходят
Мотивировочная часть
Достоверных доказательств иного размера ущерба или вообще его отсутствие, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат в этой части удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> первоначально обратились на судебный участок №2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Коммунальщик Дона», указав, что они являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, в уточненной редакции. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» и досудебного экспертного исследования, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В обосновании заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, истец представила договор возмездного оказания услуг от <дата> и расписку о получении денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 145 800 рублей ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Истец при подачи искового заявления обратился к независимому оценщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в виде излишне выплаченного денежного довольствия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит в рамках поворота исполнения решения суда, с учетом уточнённых требований, взыскать с ответчика ущерб в виде излишне выплаченного денежного довольствия
Описательная часть
Представитель Управления МВД России по г.Новокузнецку <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, дополнила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г.Новокузнецку к <ФИО> о взыскании ущерба в виде излишне выплаченного денежного довольствия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
30.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 140 746 руб. 75 коп., судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований в полном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцом были понесены расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 152 672 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что радиатор отопления собирался работниками ЗАО «Стройкомплекс» при проведении работ по капитальному ремонту дома, голословны, не подтверждены никакими доказательствами. Кроме того, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
26.12.2022 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 77 256 руб. 60 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что строительные материалы в г. Первоуральске гораздо дешевле чем в г. Екатеринбурге, голословны, суд не принимает во внимание фотографии с ценниками обоев, представленных ответчиками, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, о взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.10.2024 года по адресу: Москва, адрес, произошло
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что документально подтвержденных объективных данных о том, что размер ущерба составляет иную сумму ответчиком не приведено, иного отчета не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, сумму ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании солидарно материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества ----- (страхователь - <ФИО>)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения вреда 71 915,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,00 руб.. Ответчики в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> в пользу ПАО «Росгосстрах» возмещение вреда в размере 71 915,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,00 руб
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах третьего лица - несовершеннолетней Е.Д.К., и его представитель адвокат Миннутдинов Р.Х. уточненные требования поддержали, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из фотоматериала, представленного ТСЖ «Нефтяник», следует, что на радиаторе в малой комнате квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании, не оспаривали вину в причинении ущерба квартире истицы и находящемуся в ней имуществу, считали заявленный ко взысканию ущерб завышенным
Мотивировочная часть
Материалы дела свидетельствуют о фактическом оказании адвокатом Петровой Н.Г. юридических услуг <ФИО>, наличии между данными лицами договорных отношений, а также отсутствии разногласий по вопросу состоявшейся оплаты оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом, руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины коп., по оплате юридических услуг руб., оплате услуг представителя руб
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счёт причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> материального ущерба (убытки)
Описательная часть
В судебном заседании истцаФИО1 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении просила его удовлетворить. Пояснила, что владелец квартиры № <ФИО>, неоднократно заливала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии с ответом за судебный запрос ООО «ГУК Восточная» собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Куц М.А. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.01.2022г. на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, упала снежная наледь с крыши дома
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких данных, учитывая нормы пункта 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Куц <ФИО>: в счёт возмещения ущерба сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Куц М.А. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.01.2022г. на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, упала снежная наледь с крыши дома
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких данных, учитывая нормы пункта 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Куц <ФИО>: в счёт возмещения ущерба сумма
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии от <дата>
Вводная часть
Истец Г. обратился в суд с иском с уточнениями к В., З. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 13 часов 45 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из административного материала по факту рассматриваемого ДТП следует, что <дата> около 13 часов 45 минут на <адрес> водитель В., <дата> г.р., управляя автомашиной «AUDI 80» гос. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца Г. - С.О.В., представителя ответчика В. – М., исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное экспертное заключение с дополнением
