УИД: 29RS0008-01-2025-003119-19 2-922/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 ноября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Суровцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 121435 рублей 04 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 04.09.2025 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.11.2025 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 60116 рублей 64 копейки прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, ссылаясь на возможность ремонта поврежденной двери.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела №1-168/2025 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находясь на территории Котласского муниципального округа Архангельской области, вступили в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного по адресу: .... Указанными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб на общую сумму 71779 рублей 04 копейки.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора в период с 22 часов 03.02.2025 до 10 часов 04.02.2025 ФИО2 иФИО3, находясь на территорииКотласского муниципального округа Архангельской области,вступили в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имуществ из дома на территорииКотласского муниципального округа Архангельской области.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя согласованно, они пришли к жилому дому, расположенному по адресу:..., где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно,ФИО3 с силой рукой дернул ручку входной двери со стороны террасы, открыв ее, после чего вместе сВалиевым А.В.незаконно, с целью хищения проникли в помещение указанного дома, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитили, принадлежащиеФИО1: кабель марки Токов Электрик ВВГ-Пнг (А) - LS 3х2.5 OK (NPE) 0,66кВ (м) УТ000028391 в количестве 200 метров общей стоимостью21 840, кабель марки Токов Электрик ВВГ-Пнг (А) - LS 3х1.5 OK (NPE) 0,66кВ (м) УТ000028390 в количестве 100 метров общей стоимостью7 020, кабель витая пара U/UTP кат.5Е 4х2х24AWGsolidCUPVC сер. (м) Rexant 01-0043 в количестве 123 метров общей стоимостью6 479, кабель RL-48-PVC100 ЭРА Кабель коаксиальный RG-6U, 75 Ом, CCS/оплетка Al 48%), PVC, цвет белый, SIMPLE в количестве 180 метров общей стоимостью3515 рублей 40 копеек, после чего за несколько приемов через входную дверь вынесли совместно из дома указанное имущество, погрузив в автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, припаркованный на автодороге вблизи указанного дома.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный умысел, действуя согласованно,ФИО3 иФИО2 прошли к хозяйственной постройке, расположенной рядом с вышеуказанным домом, при помощи металлического лома, обнаруженного здесь же на прилегающей к дому территории,ФИО3 взломал входную дверь постройки, через которую совместно, незаконно с целью хищения проникли в помещение хозяйственной постройки, используемой для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью совместно похитили посудомоечную машину марки «Моншер ЭмДи 6015» (Модификация 2024) стоимостью№, вынесли из помещения постройки и погрузили в вышеуказанный автомобиль.

Своими совместными действиямиФИО3 иФИО2 из помещения жилого дома и хозяйственной постройки тайно похитили вышеуказанное чужое имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему смотрению, причинив совместными действиями материальный ущербФИО1 на общую сумму 71779 рублей 04 копейки.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства и вина ответчиков ФИО2 и ФИО3 в хищении чужого имущества, принадлежавшего ФИО1

Кроме того, указанным приговором суда в солидарном порядке сФИО2 иФИО3 в пользу ФИО1 взысканматериальный ущерб в сумме60116 рублей 64 копеек.

Гражданский искФИО1 кФИО2 иФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 52680 рублей (стоимость поврежденной входной двери) передан в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требованийФИО1 о возмещении морального вреда в размере10000 рублейотказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что именно от преступных действий ФИО2, ФИО3 наступили последствия в виде повреждения входной двери и как следствие причинения материального ущерба ФИО1 в размере 52 680 рублей.

Факт повреждения двери подтвержден протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025.

Стоимость двери ДМ Артика 870 прав. муар коричневая Манхэттен 2+2, молдинг ваниль софт №60 подтверждена расходной накладной №ИМ2728 от 28.12.2019 на сумму 52 680 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный ФИО1 противоправными действиями ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 52 680 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Бобкова А.Н.

Копия верна: судья-

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.