Дело № 2-1-7262/2025
УИД 40RS0001-01-2025-007622-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Рожкова А.Г.
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 693 389 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 18 868 рублей.
В обоснование требований указано, что между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым истец передал ответчику за плату нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником ФИО3 данное помещение сдавалось в аренду ИП ФИО4 Пунктом 1.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что помещение будет использоваться арендатором с целью размещения детского физкультурно-оздоровительного центра. ДД.ММ.ГГГГ сторонами без замечаний и возражений подписан акт приема-передачи в аренду нежилого помещения, в котором зафиксировано: «информация об объекте представлена арендатору полностью. Осмотр объекта и проверка его исправного состояния арендатором проведены. По техническому, санитарному, экологическому и т.п. состоянию передаваемого объекта арендатор к арендодателю претензий не имеет». На основании п. 1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 передала право аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ИП ФИО2. На основании п.1.2 данного договора право владения всем имуществом, находящемся в помещении плавательного центра (чаша каркасного бассейна 3х6м. в диаметре, оборудование для бассейна, мебель, инвентарь для плавания, электронная и бытовая техника, игрушки, также было передано ИП ФИО2 Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил договор аренды нежилого помещения с ФИО3 Приобретая права на аренду данного помещения, ИП ФИО2 приобрел и обязанности по содержанию данного помещения. На оснований договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от 20.05.2024г. собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 Между ФИО1 и ИП ФИО2 перезаключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со сменой собственника нежилого помещения. Срок аренды по указанному договору составил 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды продлен на 2 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В акте приема-передачи данного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано: «арендатор ознакомлен с техническим состоянием помещения. Претензий к арендодателю арендатор в отношении состояния вышеуказанного помещения не имеет». По истечению срока договора аренды стороны не имели намерений о продлении аренды нежилого помещения и ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт приема-передачи нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел принимать помещение. Обнаружив, что ответчик повредил арендованное помещение, демонтировав оборудование и различные улучшения. Стены имеют повреждения от демонтажа оборудования, навесного оборудования, остатки коммуникации (выводы срезанных сантехнических и вентиляционных труб). Отверстия в стенах, нуждаются в оштукатуривании, заделке повреждений, окраске. Отсутствует окно (забито фанерой), от бассейна на полу огромное ржавое пятно, демонтированы охранная сигнализация, вытяжка и т.п. Ответчику было предложено за 5 дней убрать остатки оборудования, навести порядок, подготовить помещение к сдаче. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно пришел принимать помещение. Никаких изменений не произошло. Пришлось фиксировать нарушения в акте приема-передачи, делать фото, подтверждающие факт нахождения помещения в неудовлетворительном состоянии, требующим восстановительного ремонта. Оформление акта и фотофиксация нарушений проводилась в присутствии ответчика. На момент приема-передачи нежилого помещения сторонами в акте приема-передачи отражено техническое состояние передаваемого помещения. По итогам обследования нежилого помещения и отраженной информации в акте приема-передачи установлено, что передаваемое помещение находится в неудовлетворительном состоянии и не пригодно для его использования без устранения недостатков вызванных ненадлежащим содержанием помещения и последствиями демонтажа оборудования, установленного арендатором. Арендованное помещение было возвращено истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан обеими сторонами. Согласно экспертному заключению №?27/25 установлено, что величина материального ущерба вызванная действиями ответчика составляет 693 389 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения. Затраты истца на приведение помещения в надлежащее состояние является для него убытками, причиненными неправомерными действиями ответчика.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО3, Управление Роспотребнадзора по Калужской области, ООО «Альфа-М».
Представитель истца по доверенности ФИО6, а также представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее состоявшихся судебных заседаниях возражал против заявленных исковых требований. Представитель ответчика по ордеру адвокат Логвиненко В.И. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования необоснованными, незаконными и удовлетворению не подлежащими.
Третьи лица ФИО4, ФИО3, представитель Управления Роспотребнадзора по Калужской области, представитель третьего лица ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, третье лицо ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером 40:26:000186:1069 площадью 116,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 116,7 кв.м. Помещение предоставляется арендатору с целью размещения физкультурно-оздоровительного центра.
Согласно п. 3.1.7. договора арендатор по истечению срока действия договора аренды или в случае его досрочного расторжения передать арендуемое помещение арендодателю в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа по акту приемки-передачи в срок 5 дней с момента прекращения договорных отношений.
Арендодатель имеет право, согласно пункта 3.4.2 договора на возмещение убытков, причиненных действиями или бездействием Арендатора, повлекшие повреждение или уничтожение переданного в аренду помещения, а также иных убытков, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств.
В тот же день, между сторонами был подписан акт приема-передачи согласно которому информация об объекте представлена арендатору полностью. Осмотр объекта и проверка его исправного состояния арендатором проведены. По техническому, санитарному, экологическому и т.п. состоянию передаваемого объекта арендатор к арендодателю претензий не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи детского физкультурно-оздоровительного акваклуба, по условиям которого продавец передает ИП ФИО2 право аренды коммерческого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором на момент продажи расположен детский плавательный центр, принадлежащий продавцу. Продавец передает покупателю право владения всем имуществом, находящемся в помещении плавательного центра, а именно чаша каркасного бассейна 3х6м. в диаметре, оборудование для бассейна, мебель, инвентарь для плавания, электронная и бытовая техника, игрушки.
Согласно п. 2.5 договора покупатель обязан заключить договор аренды с сособственником помещения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 116,7 кв.м. Помещение предоставляется арендатору с целью размещения физкультурно-оздоровительного центра.
Арендатор обязан, согласно пункта 3.1.2 договора устранять материальный ущерб, причиненный помещению в результате его действий (бездействий).
Согласно п. 3.1.7. договора арендатор по истечению срока действия договора аренды или в случае его досрочного расторжения передать арендуемое помещение арендодателю в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа по акту приемки-передачи в срок 5 дней с момента прекращения договорных отношений.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи помещения, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность: помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 116.7 кв.м, цокольный этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) №, Объект расположен в многоквартирном девятиэтажном доме.
Согласно п. 5.1 договора договор имеет силу передаточного документа, подтверждающего фактическую передачу объекта из обладания продавца к покупателю. Покупатель принял указанный объект в таком виде, в каком он находился на момент подписания договора купли-продажи. Претензий у покупателя по передаваемому объекту не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрировано право собственности ФИО1 на нежилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение общей площадью 116,7 кв.м., расположенное на цокольном этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>. Помещение будет использоваться арендатором для размещения и осуществления детского физкультурно-оздоровительного центра. Срок аренды помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1.1 договора аренды арендодатель передает арендатору по акту приема-передачи помещение в состоянии, пригодном, для целевого использования в соответствии с действующими санитарно-гигиеническими требованиями и противопожарными правилами.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был подписан акт приема-передачи, согласно которому арендатор ознакомлен с техническим состоянием помещения. Претензий к арендодателю арендатор в отношении состояния вышеуказанного помещения не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № на тех же условиях со сроком аренды помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Арендатор обязан, согласно пункта 3.1.11 договоров устранять материальный ущерб, причиненный помещению в результате его действий (бездействий) арендатора.
Согласно п. 3.1.14. договоров арендатор обязан возвратить арендованное помещение в течении 5 дней после истечения срока действия договора или прекращении действия его по иным основаниям в состоянии пригодном к эксплуатации без грубых повреждений, передать помещение арендодателю по акту приема-передачи.
26 февраля 2025 года истцом обнаружено, что ответчиком демонтировано оборудование ранее находящееся в арендованном помещении.
По истечению срока договора аренды истец и ответчик не имея намерений о продлении аренды 03 марта 2025 года составили акт приема-передачи нежилого помещения, в котором отражено техническое состоянии, повреждения.
Из содержания акта следует, что стены: все в отверстиях от креплений, отслоение краски, ржавчина, остатки оборудования; пол: ржавчина на плитке после демонтажа бассейна, дырки от оборудования, сколы; потолок: сколы, ржавчина на потолке, нет вентиляционной решетки, отсутствуют панели; окна ПВХ: закрываются, в рабочем состоянии; двери: дверь в туалете без ручки, остальные в рабочем состоянии; вытяжка: демонтирована частично арендатором; камеры видеонаблюдения: демонтированы арендатором; охранная сигнализация: демонтирована арендатором; электрические приборы (розетки, лампы, выключатели): в рабочем состоянии; подоконник в гл. зале требует замены.
Также в акте имеются разногласия написанные ответчиком, из содержания которых следует, что вентиляция, сигнализация им не демонтировалась (охранное агентство), двери в туалете не качественные, вытяжка, остатки оборудования (не знает кто их ставил), оборудование по сантехнике (не знает кто устанавливал).
С целью определения размера ущерба, истец обратилась в ООО «Овалон», согласно экспертному заключению которого № величина материального ущерба причиненного помещению, расположенному по адресу: <адрес>, поврежденного в результате действий третьих лиц, составляет 693 389 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке. К претензии приложено экспертное заключение. Претензия оставлена без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства суд неоднократно ставил на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения размера ущерба и причин его возникновения.
Между тем, ответчик и его представитель, мотивировав свою позицию тем, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие их вины, от проведения судебной экспертизы как с целью определения причин ущерба, так и размера причиненного ущерба отказались.
Ответчик и его представитель в ходе судебного разбирательства отрицали обязанность в данном случае нести материальную ответственность перед истцом, поскольку, по их мнению, истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика.
Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался тот факт, что в принадлежащем истцу на праве собственности помещении он осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с осуществлением детского физкультурного-оздоровления, после истечения срока договора аренды демонтировал принадлежащее ему оборудование.
Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, условия договора аренды, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом исковых требований и, исходит из того, что ответчик не вернул арендованное помещение в состоянии пригодном к эксплуатации без грубых повреждений, а также не устранил материальный ущерб, причиненный помещению в результате его действий (осуществление предпринимательской деятельности связанной с осуществлением детского физкультурного-оздоровления).
Исходя из основных начал гражданского законодательства, осуществляя свои гражданские права своей волей и в своем интересе, будучи свободным в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, принимая во внимание, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, при этом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд критически относится к доводам ответчика о том, что спорное помещение было передано ему в аренду изначально в неудовлетворительном состоянии, при этом он подписал вышеуказанный акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в момент передачи помещения ответчику, его состояние соответствовало условиям заключенного сторонами договора и устраивало ответчика.
Судом также принято во внимание, что при расторжении договора, прекращении его действия ответчик также не ссылался на какие-либо недостатки имущества, не обосновывал своих действий невозможностью использования имущества по назначению.
Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью первой статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Таким образом, прекращение договора аренды обусловило возникновение обязанности арендатора возвратить арендодателям арендованные помещения в состоянии, в котором они были получены с учетом нормального износа.
Следовательно, арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 ГК РФ).
Содержанию указанных правовых норм корреспондируют пункты 3.1.11, 3.1.14 заключенного сторонами спора договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд считает, что будучи лицом, обязанным (в силу закона и условий договора) произвести передачу арендованного имущества, зная о наличии у арендодателя претензий к состоянию имущества, ответчик являлся заинтересованным лицом по надлежащему оформлению факта передачи имущества и фиксации состояния передаваемого имущества в момент его передачи.
Следовательно, действуя в собственных интересах, ответчик мог и должен был принять все разумные и зависящие от него меры по надлежащему оформлению факта передачи спорного имущества и зафиксировать его фактическое состояние любыми доступными способами, в том числе, произведя фото (видео) фиксацию.
В указанной связи, разрешая требования истца в части взыскания материального ущерба, суд полагает обоснованным в данном случае принять в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба заключение эксперта ООО «Овалон» №. Расчет стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения истца, изложенный в данном заключении, суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности, заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 и 60 ГПК РФ. Как ранее указывалось судом, стоимость восстановительного ремонта, причины возникновения ущерба и их давность ответчиком и его представителем не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а из пункта 2 этой нормы следует презумпция вины лица, причинившего вред. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по спору о возмещении убытков в форме реального ущерба, служащими в совокупности условиями возникновения гражданской правовой ответственности, являются: противоправное поведение причинителя вреда; прямая причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика (лица, за которое он несет ответственность в силу закона или договора) и причиненными убытками; вина ответчика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По смыслу приведенных норм и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце лежит бремя доказывания фактов, входящих в указанный предмет доказывания, за исключением доказывания вины ответчика, и размера ущерба. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины, наличие обстоятельств, исключающих его ответственность, иные возражения, которые им приводятся, в том числе несогласия с размером стоимости утраченного или поврежденного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в заявленном истцом размере 693 389 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 868 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 693 389 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 868 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.Г. Рожков
Копия верна
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года.
Судья Калужского районного суда
Калужской области А.Г. Рожков