Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> около 22 час. 20 мин. <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ущерб не возмещен. Транспортное средство он не ремонтировал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает ущерб в размере 123 747 рублей подлежащим взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
Акционерное общество «ЕВРАКОР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что между сторонами был заключен срочный трудовой договор № 3-198 от 22.12.2020, согласно которому ответчик был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> получил от работодателя АО «ЕВРАКОР» специальную одежду, которая является собственностью организации и при увольнении подлежит
Мотивировочная часть
На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЕВРАКОР» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в виде остаточной стоимости невозвращенной
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» исковые требования не признала, при этом причину затопления и размер ущерба, установленный отчетом представленным истцами, не оспаривала
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из того, что ущерб имуществу истца был причинен по причине ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «УЖХ » о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 233 558,48 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5535,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2021г. в 13 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 08.05.2021г. в 13 часов 00 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в сумме 233 558,48 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5535,58 рублей, а всего 239 094 (двести тридцать девять тысяч девяносто четыре) рубля 06
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, третьи лица по делу: Федеральное казённое учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕТС КРЫМ» (далее - ООО «ЕТС КРЫМ») о взыскании материального ущерба, причинённого имуществу истца в размере 1 853
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебные заседания, назначенное на <дата>, в том числе, после объявленного судом перерыва – <дата> не явилась, извещена надлежаще, что подтвердил в судебном заседании представитель истца –
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований истца в полном объёме, по основаниям, изложенным в дополнительных письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере рублей - отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.2022 года <ФИО> совершил уголовное преступление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что примерный размер ущерба ею установлен со слов мастера, который осматривал ее автомобиль, никакими
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением– отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 275 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 632,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2021г. в 17 часов 46 минуту на ул. <адрес>, № <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 21140, без г/н., нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанный отчет, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в сумме 275 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5951,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию муниципального образования г. Тула «Тулагорэлектротранс» (далее МКП «Тулгорэлектротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключения эксперта * от 19.05.2022, составленного ООО «Тульская независимая оценка», оценивает его в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, и признает
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по <адрес> по доверенности <дата> и представитель третьего лица УМВД России по <адрес> по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РАКЕТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «РАКЕТА» и <ФИО> заключено соглашение № о заключении договора №Р№ (аренды транспортного средства без экипажа). Основные характеристики транспортного средства: регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РАКЕТА» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 242 357,00 руб.; затраты на составление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и материалов проверки по факту ДТП, что 21.03.2022 в 08 час. 15 мин. на <обезличено> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта-техника
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, касающиеся размера причиненного ущерба, суд учитывает заключение эксперта №Е075/260322, выполненное экспертом-техником <ФИО>, не оспоренное ответчиком, и не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате виновных действий в порядке регресса в размере 260862,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5868,01
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным в заявлении доводам. Судом установлено, что 25 февраля 2021 года для выполнения работ согласно предписания от 28 января 2021 года в квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. При таких обстоятельствах, оценив юридически значимые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» в счет возмещения ущерба 25000рублей, возврат госпошлины в сумме 950 рублей, в остальной части иска отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «РВК-Воронеж», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 500 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Исигна, гос.рег.знак (л.д. 8-11). На основании документов из административного материала, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> выполнил, предусмотренную действующим законодательством, обязанность по вызову на место дорожно-транспортного происшествия уполномоченных на то сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», обществу с ограниченной ответственностью «Автобан 36» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Северо-Западному филиалу ПАО «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается договором об оказании услуг радиотелефонной связи № –№ от <дата>, телефонограммой супруги истца <ФИО> от <дата> и в ходе судебного заседания не оспаривалось истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства ДТП так же зафиксированы на схеме, являющейся
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия наледи на проезжей части по <адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 98 255,31 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3150
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04.10.2021г. в 14 часов 50 минут на ул. , 16/1 <ФИО>, управляя автомашиной Лада
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 98 255,31 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3150 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, и встречному иску <ФИО> ...17 к <ФИО> ...18 об установлении вины в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от 20.11.2020 г., в размере 736 680 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № ... от 30.03.2021 г., выданной сроком на три года, в судебном заседании настаивала на заявленных <ФИО> исковых требованиях по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> ...19 к <ФИО> ...20 о взыскании материального ущерба в результате ДТП подлежат удовлетворению, а исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...25 к <ФИО> ...26 о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снежной массы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Плехановец» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снежной массы, судебных расходов. С учетом изменения заявленного иска к участию в деле
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Мащенко Ю.А. действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом изменения иска поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что возникновение повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Плехановец», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного транспортному средству в результате падения снежной массы, судебных расходов- удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 70 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2324,00 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2022г. в 13 часов 20 минут на <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мицубиши Паджеро, г/н. № нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 73 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2738 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 рублей, судебные расходы в виде
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Пермского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель УФССП России <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривала
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ истец имеет право обратиться в суд с регрессным иском к ответчику, поскольку вред, возмещенный за счет казны Российской
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Ремейка Е.Г. о взыскании материального ущерба в сумме 385 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7054 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2021г. в 11 часов 40 минут на г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной Ленд Ровер Рейнж Ровер, г/н. №, принадлежащей Ремейка Е.Г., нарушил требования п. 8.8. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 385 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7054 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9000 рублей, судебные расходы на оплату
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> в 06
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб в размере 995,30 руб., судебные расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 300 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23 марта 2021 г. по <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно оценочной экспертизы в сумме 141 500 рублей, стоимость экспертного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за повреждение транспортного средства <ФИО> в результате падения снега, произошедшего 25 марта 2021 г., несет ответственность ООО УК «ЖЭУ-7», отвечающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, -удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования в лице департамента городского хозяйства администрации Волгограда к Г.С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования в лице департамента городского хозяйства администрации Волгограда к Г.С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 114000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3280
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что в ночное время 23.09.2020 ему позвонил сосед и сказал, что на участке, где он держит овец, лают
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля П.Н.Л., исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Администрации города Кодинск о возмещении ущерба в сумме 114000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, а также о возмещении судебных расходов по оплате
