<данные изъяты>

Дело № 2-1686/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-001692-61

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года (с учетом выходных дней 4,5 июня 2022 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РАКЕТА» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РАКЕТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «РАКЕТА» и ФИО1 было заключено соглашение № о заключении договора №Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им. Основные характеристики транспортного средства, которое было передано: регистрационный номерной знак №, идентификационный номер №, марка автомобиля «<данные изъяты>», год ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. В период действия договора автомобилю были причинены механические повреждения, которые отражены в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составил <данные изъяты>, что подтверждается заказ-наря<адрес>, актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Истец направил ответчику претензию, в которой предложил возместить причиненный ущерб добровольно. Однако ответчик на претензию не ответил.

В судебное заседание представитель истца ООО «РАКЕТА» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 33,36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации. (л.д. 38).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РАКЕТА» и ФИО1 заключено соглашение № о заключении договора №Р№ (аренды транспортного средства без экипажа). Основные характеристики транспортного средства: регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска 2015. (л.д. 7-8).

Факт приема-передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В соответствии с п. 4 соглашения о заключении договора, арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи транспортного средства (при возврате), автомобиль технически не исправен, в момент возврата автомобиля на нем имелись повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, обнаружены следующие повреждения: разбита подвеска спереди справа, сработали подушки безопасности. (л.д. 11).

Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № составила <данные изъяты>. (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой содержалось требование возместить причиненный ООО «РАКЕТА» ущерб, на которую действий ответчика по возмещению ущерба не последовало. (л.д. 20).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих как о его невиновности в повреждении транспортного средства, так и являющихся основанием для освобождения от возмещения причиненного истцу ущерба.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>, иной стоимости размера ущерба ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РАКЕТА» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «РАКЕТА» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАКЕТА» с ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>