Дело № 2-1157/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо АО СК «Армеец» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 мин на автодороге М-4 «Дон» 1261 км.+300м водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Солярис, госномер № двигаясь в попутном направлении, не выдержала боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем Газель, госномер №, под управлением ФИО3
Пассажиру автомобиля Газель ФИО1 были причинены телесные повреждения, она была госпитализирована в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ». За время пребывания в стационаре она получила курс медикаментозной терапии, обследование КТ, осмотр терапевта.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была выписана с диагнозом: ДТП пассажир, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области слева, синюшный кровоподтек век справа, эпифасциальная гематома верхнемедиальной поверхности левой голени.
Затем ФИО1 продолжила амбулаторное лечение по месту жительства в МБУЗ «Городская поликлиника №5» г. Шахты.
На фоне травмы появились жалобы на повышение артериального давления до 180/110, головокружение, головную боль в височных областях. Шаткость при ходьбе, общую слабость, повышенную утомляемость, панические атаки.
Согласно амбулаторной карте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ей установлен диагноз: последствия поверхностной травмы головы с ушибом головного мозга, п/травматическая ЭП 1ст. с вегето-сосудистыми кризами средней тяжести и частоты, панические атаки.
В результате полученных травм ФИО1 вынуждена длительное время находиться на лечении, лишена возможности вести привычный образ жизни. Из-за частой головной боли, сопровождающейся головокружением и общей слабостью, паническими атаками, болью в ноге, ФИО1 не в состоянии выполнять трудовую функцию в полном объеме, что повлекло уменьшение ее доходов и ограничивает ее в реализации материальных потребностей.
Постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В результате ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях. С учетом причиненного вреда здоровью, испытываемой физической боли от полученной травмы, возраста истец оценивает моральный вред в размере 100 000 руб.
Также ФИО1 понесены расходы на лечение на общую сумму 5032,60 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и материальные расходы на лечение в размере 5032,60 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена страховая компания – АО СК «Артемовец».
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель истицы – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным доводам.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать в полном объеме, поскольку страховая компания выплатила потерпевшей страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, прокурора Шакурова Р.Р., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 мин на автодороге М-4 «Дон» 1261 км.+300м водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Солярис, госномер Х656ВН123, двигаясь в попутном направлении, не выдержала боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем Газель, госномер С019ОА 161, под управлением ФИО3
Пассажиру автомобиля Газель ФИО1 были причинены телесные повреждения, она была госпитализирована в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ». За время пребывания в стационаре она получила курс медикаментозной терапии, обследование КТ, осмотр терапевта.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была выписана с диагнозом: ДТП пассажир, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области слева, синюшный кровоподтек век справа, эпифасциальная гематома верхнемедиальной поверхности левой голени.
Затем ФИО1 продолжила амбулаторное лечение по месту жительства в МБУЗ «Городская поликлиника №5» г. Шахты.
Так, ФИО1 была на приеме у врача 28.12.2020г., 29.12.2020г. ей дана консультация невропатолога, 11.01.2021г., 14.01.2021г., 18.01.2021г., 29.01.2021г., затем 27.07.2021г. и 10.08.2021г.
Согласно амбулаторной карте 10.08.2021г. ФИО1 установлен диагноз: последствия поверхностной травмы головы с ушибом головного мозга, п/травматическая ЭП 1ст. с вегето-сосудистыми кризами средней тяжести и частоты, панические атаки.
Постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что потерпевшей ФИО1 АВ. причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ею физических и нравственных страданиях, а именно: длительное время находилась на лечение, на лице были обширные гематомы, что имело место в период новогодних праздников, и это доставляет истице дискомфорт и нравственные страдания, из-за полученных травм ФИО1 мучают периодические головные боли.
С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
В остальной части иска о взыскании суммы компенсации морального вреда полагает отказать.
Требования о взыскании расходов на лечение подлежат также частичному удовлетворению.
Суд принимает кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 руб. на приобретение геля для втирания в поврежденную голень и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355,30 руб. на приобретение мексидола, выписанных врачом в связи с необходимостью лечения полученных в ДТП повреждений.
Чеки на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий от 27.12.2020г. на сумму 759,30 руб., от 27.12.2020г. на сумму 183 руб., от 28.12.2020г. на сумму 507,60 руб., от 30.12.2020г. на сумму 417,50 руб., от 03.01.2021г. на сумму 98,40 руб., от 08.01.2021г. на сумму 648,50 руб., от 11.01.2021г. на сумму 216 руб., от 14.01.2021г. на сумму 70 руб. и от 03.03.2021г. на сумму 1137 руб. суд не принимает, поскольку доказательств, что приобретенные лекарственные препараты предназначались для лечения истца в связи с полученными в ДТП травмами, стороной истца не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 руб.
Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в местный бюджет подлежи взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 400 руб., поскольку исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований госпошлина составляет 700 руб., из них 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда и 400 руб. за требование имущественного характера от взысканной суммы 995,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб в размере 995,30 руб., судебные расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2022г.
Судья Л.Н. Черепанова