Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 114 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3480 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2021г. в 19 часов 10 минут на ул. 50 лет ВЛКСМ, 11 <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной КИА Серато, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушила требования п.8.3 ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 114 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3480 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в виде
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде убытков в размере 127 400 рублей, расходы за оплату экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей; расходы
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из
Мотивировочная часть
Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S5004M», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W№, припарковал указанный автомобиль возле <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> несовершеннолетние <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, МарИ.И. И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в обоснование которого указала, что является собственником . 09.08.2021 года
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель по ходатайству <ФИО>. В. в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов (л.д. 2-7)
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <дата> приказом командира войсковой части 44026 № <ФИО> принят
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сумму ущерба, отсутствие каких-либо доказательств тяжелого материального положения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований истец ссылается, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что в связи с тем, что у страховой компании ПАО "АСКО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая категорию и специфику спора, ценность для истца защищаемого права, с учетом обстоятельств и результатов разрешенного дела, объема произведенной представителем работы по оказанию юридической помощи, составление
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Указанное подтверждается заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 106841,63 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратилось ООО «Компания Р2» к <ФИО> о взыскании убытков, мотивировав свой иск тем, что 20 мая 2021 года Центральным районным судом г.Новосибирска было принято решение по гражданскому делу № по иску
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Компания Р2» <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 января 2022 года сроком до 14 июля 2022 года, заявленные исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «Компания Р2» к <ФИО> о возмещении материального ущерба необходимо отказать в полном объеме ввиду недоказанности истцом наличия правовых оснований для такого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Компания Р2» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 506 862,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 15 734,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2021г. в 15 часов 05 минут на г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 30.03.2021г. в 15 часов 05 минут на г. Cанкт-Петербурга <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сити-Клининг» материальный ущерб в сумме 1 506 862,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 734,00 рублей, а всего 1 522 596 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи пятьсот
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «БК «Статус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 521 382 рубля (сумму ущерба, установленную приговором, без начисленных процентов и неустойки, а также за вычетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> был причинен материальный ущерб <ФИО>, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская компания «Статус» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
П.Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании (далее – ООО УК) «Стимул» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества собственников
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, П.Л.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19). Также судом установлено, что оплата за коммунальные
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что причинение ущерба истцу при указанных им обстоятельствах исключено, не представил доказательств принятия со своей стороны исчерпывающих
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ООО «КраМЗ-Авто», АО «Иркутскэнерготранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Просит суд взыскать с ООО «КраМЗ-Авто» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что 15.07.2020 в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Ярославскому и адрес УНД и адрес России
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого дома №7а, расположенного по адрес адрес
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (Зайковской) <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности и отказать в их удовлетворении в полном объеме. На основании
Мотивировочная часть
С учетом мнений участников процесса, положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Из справки 2-НДФЛ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корп. Б, о чем в материалах дела имеется копия Выписки из государственного реестра прав на недвижимость. Кроме
Мотивировочная часть
Обсудив возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствии соответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть вопрос о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 199 980,29 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5199,61 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2020г. в 20 часов 49 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер, г/н. № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Креста, г/н. № 86
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в сумме 199 980,29 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5199,61 рублей, судебные расходы
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником автомобиля Киа Рио, г/н №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска. Представитель ответчика и третьего лица администрации, на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно с ООО «Стройконтрактор» подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать по 1/2 доли с каждого ответчика материальный ущерб в сумме 102656 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 15000 рублей, расходы на проведение оценки – 2400
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривалось, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что водитель был лишен права управления, а потому не имел права управлять ТС. При таких обстоятельствах имущественные требования подлежат возмещению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 375 357 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6953 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 20 часов 45 минут на <ФИО>, управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н. №, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Мицубиши L200, г/н. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 271 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5910 рублей, а всего 276 910 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот десять)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании материального ущерба в размере 372 744 руб. 77 коп., морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, полагая его необоснованным. Указал, что истцом не доказано, что Администрация
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав довод участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения иска и исходит из следующего. Вместе с тем, в силу ПДД РФ, дорожный знак 3.13 «Ограничение высоты» применяют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании материального ущерба в размере 372 744 руб. 77 коп., морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал проверки КУСП № от 06.02.2022 года, суд приходит к следующим выводам. Установив, что действия водителя <ФИО>, допустившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ... (право зарегистрировано под ... от < дата >)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 905 200 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 632,00 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2021г. в 09 часов 30 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной Газель, г/н. №, нарушил требования п. 8.4. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 4
Резолютивная часть
Взыскать с Нозимзода Муротбека в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 905 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 252,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция Дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (далее – МКУ «ДДТ и ЖКК»), Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Рено Колеос, г/н. , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС от 16.05.2014г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что МКУ «ДДТ и ЖКК» является
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция Дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 402 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7221,00 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , расходы по оплате госпошлины в размере и издержки, связанные с рассмотрением дела в размере Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что данная сумма ущерба причиненного истцу подлежит взысканию с ответчика. Суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
