Дело № 2-4430/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022г. г. Сургут г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Пельке Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 199 980,29 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5199,61 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 263,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2020г. в 20 часов 49 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер, г/н. № под управлением ФИО1, автомобиля Тойота Креста, г/н. № под управлением ФИО2, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Креста, г/н. № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 199 980,29 рублей, после чего истец выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в размере 199 980,29 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Креста, г/н. № 86 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ответчик управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, так как ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2020г. в 20 часов 49 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер, г/н. № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Креста, г/н. № 86 под управлением ФИО2 В результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2020г., постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 21.10.2020г., а также другими материалами дела.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Креста, г/н. <***> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Креста, г/н. <***> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ответчик управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Платежным поручением № от 16.10.2020г. САО «ВСК» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 199 980,29 рублей.
Платежным поручением № от 27.10.2020г. истец перечислил САО «ВСК» страховое возмещение в размере 199 980,29 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.
Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 199 980,29 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме, иного размера ущерба ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5199,61 рублей (согласно платежного поручения № от 18.02.2022г.), судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 263,50 рублей (согласно кассового чека от 22.02.2022г.) суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в сумме 199 980,29 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5199,61 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 263,50 рублей, а всего 205 443 (двести пять тысяч четыреста сорок три) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.Е. Паничев
Копия верна: судья О.Е. Паничев