Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 989 рублей 73 копейки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по предварительной смете автосервиса стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, была определена специалистами значительно дороже. Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Технологические решения» с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму ущерба, в счет восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, об уважительности причины отсутствия суду не сообщила, для представление своих интересов направила своего представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> выполнил, предусмотренную действующим законодательством, обязанность по вызову на место происшествия уполномоченных на то сотрудников ОМВД России по Рамонскому району, принимая во внимание, что на сотрудников
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , сумму ущерба, в счет восстановительного ремонта – 631 008 рублей, УТС в размере – 85 467 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, возложении обязанности выдать папку с медицинскими документами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» о взыскании материального ущерба, возложении обязанности выдать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец пояснила, что медицинские костюмы и халаты ей вернули, но ее не устроило их состояние
Мотивировочная часть
Вопреки мнению истца, пояснения свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывают на одни и те же обстоятельства, согласуются между собой. Расхождение в пояснениях свидетелей в каких-либо деталях, а также то обстоятельство, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ИНН № о взыскании материального ущерба
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее по тексту – СПб ГУП «Пассажиравтотранс») первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к И Г о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ВАЗ 211440, г.р.з. , под управлением
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков П в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования в отношении И не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не должен отвечать за недобросовестность страховщика, так как договор ОСАГО был заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта к И Г, Т о взыскании материального ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на повреждение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля , государственный регистрационный знак , в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала к обоим ответчикам, настаивала на солидарном взыскании причинённого ущерба, в дополнение пояснила, что ущерб до настоящего времени не возмещён. Судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении <ФИО>, выразившемся в противоправной передаче источника повышенной опасности, лицу, не имеющему права на управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обратился к Самородскому А,Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении 26ТМ №014053 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Воловик И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 53 651 рубль и судебные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 августа 2021 г. на ул. Антонова-Овсеенко, д.7г/1 г. Воронежа произошло ДТП с участием ТС АУДИ ТТ, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и ТС
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец не имел заинтересованности в восстановлении и ремонте поврежденного транспортного средства, поведение истца изначально было направлено на получение страхового возмещения в денежном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Действуя в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Вахитова И.А в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении. Судом установлено, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Разрешая при данных обстоятельствах спор, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действующими нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора действуя в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2020 года в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 16 июля 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственным номером №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 3200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственная компания «Российские автомобильные дороги» , в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не доказано соблюдение ей как водителем автомобиля являющегося источником повышенной опасности вышеперечисленных требований Правил дорожного движения, а также наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация», акционерному обществу «Мостотрест-Сервис» о взыскании материального ущерба
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратилась в Братский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в казну Российской Федерации в порядке регресса суммы материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель ФССП России по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении требований о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФССП России о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 16:57 в районе строения <номер> на <адрес>, <ФИО>7, управляя автомобилем, Faw <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим <ФИО>2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 16:57 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, и учитывая, что истцом требования к <ФИО>7 о возмещении материального ущерба самостоятельно предъявлены не были, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 100 руб., расходов на оплату услуг ООО «ЭкспрессЭкспертиза»
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Архангельский ликеро-водочный завод» (далее – АО «Алвиз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивирует тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца, как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Архангельский ликеро-водочный завод» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 5 436 рублей 72 коп. В обоснование иска указано, что 07.07.2019 ответчик <ФИО> приказом от 05.07.2019 №-к был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основании приказа от 05.07.2019 №-к <ФИО> был принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» в Территориальное управление по строительству объектов наземного строительства в ЯНАО «НПС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Краснодаргазстрой» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13:00 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:00 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные истцу, обязан нести ответчик. В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО "Почта России" в лице УФПС Саратовской области (далее - АО «Почта России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что 02.09.2016
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 83 259 руб. 98 коп. На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Почта России" в лице УФПС Саратовской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧГЮ обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> она свой автомобиль TOYOTA Auris, государственный регистрационный знак №, с целью проведения работ по мойке и химической чистке
Описательная часть
Представитель истца НРА, действующий на основании доверенности (л.д. 72-75), в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что в отношении ОСА
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> около Х час. Х мин. по адресу <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, участвующий в судебном заседании посредствам видеоконферец-связи на базе Ленинского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Угли о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО> Угли, <дата> рождения, уроженца , водительское удостоверение № от <дата> в пользу
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23.02.2022 г. в 21
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Карелин А.С. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагают, что причиной ДТП является несоблюдение водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> физических и нравственных страданий в результате ДТП от 23.02.2022. С учетом вышеуказанных положений закона и принимая во внимание, что вред здоровью истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО "Почта России" в лице УФПС Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приказом № 370-к от 06.09.2019 <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 39 748 руб. 69 коп. На основании вышеизложенного, суд считает
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Почта России" в лице УФПС Саратовской области удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем, суд не может согласиться с их показаниями свидетелей о причинах возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что им и их несовершеннолетним детям
Описательная часть
Представитель истцов – Пилипенко Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 24.02.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, , удовлетворить в полном объёме
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МБУ «Спецдорсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса в размере , причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив изложенное в иске, дополнил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку последний день обращения выпал на выходной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, снижение размера подлежащего взысканию ущерба является правом, а не обязанностью суда. Оценка материального положения лица осуществляется на основе совокупности критериев, перечень которых
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Спецдорсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
