Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба и судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Выслушав мнение истца, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Чернышовой У.С. об отложении рассмотрения дела, поскольку дата судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий возмещению истцу, составляет 67833 руб. (104333 – 36500= 67833 руб.). При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт материальный ущерб в размере 67833 рубля, судебные расходы: по оплате услуг эксперта в сумме 9910 рублей, по оплате
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 77 248 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> у <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Зубкова О.А. исковые требования поддержали. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по тем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.К.Л., Х.Л.А., П.Н.В. обратились в суд с иском к Ф.М.Д. о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, истцы Х.К.Л., Х.Л.А., П.Н.В. проживают в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 21:01:010804:4659, принадлежащей им на праве долевой собственности в следующих долях:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Х.К.Л., Х.Л.А., П.Н.В. удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» в котором (с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 295 647,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ( полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по всем основаниям указанным в нем, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд, срок исковой давности истцом не пропущен. Таким образом, суд приходит к выводу с учетом пунктов 52 и 53
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 167500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>А/3 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей Honda г/н№ под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства MercedesBenz г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд, срок исковой давности истцом не пропущен. Таким образом, суд приходит к выводу с учетом пунктов 52 и 53
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> не возражал против рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствии ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы представителя истца, совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> в части взыскания стоимости ремонта автомашины Nissan Almera
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 13.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником автомобиля «Mitsubishi Lancer», идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 78 200 рублей, а также судебных расходов, связанных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 78 200 рублей, а также судебных расходов, связанных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая на то, что в 12 час. 7 мин. 20.08.2021 в <адрес> водитель <ФИО> управляя », гос.номер №, совершил наезд на автомобиль «KIA Stortage», гос.номер В результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, в 12 час. 7 мин. <дата> на автодороге в районе <адрес> в г. Норильске водитель <ФИО> управляя принадлежащим ООО «ИЛАН-Норильск» грузовым транспортным средством – «КАМАЗ 6520-43»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Давая оценку экспертному заключению ООО «Независимая оценка», суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что 29 июня 2024 года ответчик причинил вред его здоровью путем нанесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что приговором Глазовского районного суда
Мотивировочная часть
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> И.А. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что вступившим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Семинарист <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя» (далее – ООО «ГУК
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности, отсутствует, поэтому принимается судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя», третье лицо: председатель МКД
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого пожаром. Указав в обоснование иска, что прокуратурой района
Описательная часть
Согласно материалу ОНД и ПР по Котельниковскому, Октябрьскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, <ФИО> и <ФИО>, являясь собственниками участка, расположенного по адресу: <адрес>, допустили на нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, государственным инспектором Котельниковского, Октябрьского и <адрес>ов <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причинённого пожаром отказать
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого пожаром в сумме 440 553,16 руб., расходов за проведение оценки в сумме 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 806
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что пожар произошел в результате неосторожного обращения ее сына с огнем. Судом установлено, что истцы являются сособственниками
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого пожаром, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО город Новороссийск (МКУ «УРРАД» г. Новороссийска) о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности суду уточнил исковые требования согласно заключению судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 347 300 рублей, а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО <адрес> (МКУ «УРРАД» <адрес>) о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, ущерб в виде повреждения, ввиду выбоины на автодороге причинен <дата>, ошибочно указал дату причинения ущерба
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.401 ГК РФ ответчик МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО <адрес> не доказало отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО <адрес> (МКУ «УРРАД» <адрес>) о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Эксперт <ФИО> предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.401 ГК РФ ответчик МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО <адрес> не доказало отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчикам и просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ДТП, 423018,76 рублей, стоимость услуг по оформлению ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании был согласен с исковыми требованиями в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>, около 19 часов10 минут, по адресу: <адрес>, напротив
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о форме и способе возмещения вреда, суд считает целесообразным определить его в денежной форме путем возмещения истцу понесенных убытков. Учитывая объем выполненной представителем работы, сложность дела, участие
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 373 880 руб., стоимости утраты товарной стоимости автомобиля – 30 684 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности по ордеру адвокат Касатов А.И. в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При распределении бремени доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 18.03.2023, около
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что моральный вред обусловлен временными затратами на ремонт поврежденного автомобиля. Страховщиком не организован
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, в данном случае суд приходит к выводу, что страховщик не обеспечил восстановительный ремонт транспортного средства, что свидетельствует о наличии у потерпевшего убытков вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, обосновывая тем, что 27 июня 2021 г. в период времени с 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. При рассмотрении данного дела судом установлено, что 27 июня 2021 года с 19 до 20 часов в районе
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в совершении ДТП установлена, автомобилем он управлял на законных основаниях, у суда не имеется оснований для возложения материальной ответственности на собственника автомобиля <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., гос. номер (номер). Во время движения по 23 км. указанной автодороги, проходящей по территории Селивановского района Владимирской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушены исключительно имущественные права истца <ФИО> и не предоставлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
