Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «Завод СМС» по доверенности <ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод СМС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного в результате действий ответчика материального ущерба (в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 852 911 (восемьсотпятьдесят две тысячи
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб (в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 500 000 рублей, судебные издержки:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб(в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 500 000 (пятьсотпятьдесят) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве) обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что при ее увольнении работодателем не было назначено материально ответственное лицо, кому было бы возможно передать товарно-материальные
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о соблюдении работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту - АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 04.09.2021 года
Описательная часть
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Санг-енг г/н№, что подтверждается свидетельством о регистрации т/с
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец осуществлял в составе строительной бригады ремонт одной из квартир в указанном доме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно отчет, представленный истцом, следует положить в основу решения суда, поскольку он составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 334 545 руб., расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства с согласия истца. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...9 к <ФИО> ...10 о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 180 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 800 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами ответчиков, поскольку с инструкциями <ФИО> была ознакомлена <дата>, <ФИО> были ознакомлена <дата>, что подтверждается представленными в материалы дела листами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить
Большеуковский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, а также судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований о том, что 20.04.2021 в 22 часа 40 минут, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что в результате ДТП ему причинен моральный вред, так как он находился на стационарном лечении, был вынужден
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что дата с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата с участием автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, и автомобиля ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, находящегося в момент
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленное истцом экспертное заключение является обоснованным, ясным, полным, не имеющим каких-либо противоречий, размер ущерба, причиненный автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК "Югория", <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 47400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК "Югория", <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2021г. в районе при столкновении автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковое требование в сумме 396 900, 0 руб. признал, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом при наличии невозмещенных страховой выплатой сумм может быть возложена на собственника источника повышенной опасности. В силу положений ст. 94 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 14 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что "."..г. в 14 часов 50 минут на , по вине водителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем <ФИО> Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 182 800 рублей, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры, и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сысоева Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснив, что свою
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») о взыскании материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, сковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Также уточнил сумму взыскания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, на котором росли деревья, ветки которых упали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного падением веток деревьев, и судебных расходов
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Требования мотивированы тем, что ответчиком осуществлялась трудовая деятельность по реализации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № от 09.12.2019 <ФИО> с 12.12.2019 временно принята на должность продавца продовольственных товаров в отдел розничной торговли в магазин № п. Новоберезанский, на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 8 567 064 рубля, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими средствами в размере 10 258 493, 92 рубля, за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить его по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановление о прекращении уголовного дела в отношении ответчика по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 8 567 064 рубля, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими средствами в размере 10 258 493, 92 рубля, за период
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Указывает, что <дата> в 11 ч. 50 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно преамбуле Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> М.П. о взыскании ущерба вследствие ДТП, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Транспортная компания Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявление, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) с ее согласия был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа между ее мужем <ФИО> и <ФИО>. Согласно
Описательная часть
Сторонами указанные обстоятельства не оспаривались, в связи с чем дополнительному доказыванию с силу ч.2 ст.68 ГПК РФ не подлежат. Как установлено судом, форма соглашений между сторонами договора аренды соблюдена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что стороны пришли к обоюдному соглашению о расторжении договора аренды на условиях, указанных в дополнительном соглашении (№) от (дата). Вместе с тем заслуживают внимания доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и потребовал компенсировать ему причиненный ущерб, произошедший <дата> по адресу: <адрес>, в результате повреждения его автомобиля по вине водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
По ходатайству ООО «МОТУС ТРАК» по делу проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой истец увеличил свои требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 256400 рублей, остальные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и их представителей и приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт к ООО «МОТУС ТРАК», – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транспортные технологии» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца, третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Указывает, что <дата> в 11 ч. 50 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно преамбуле Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что автомобиль, принадлежащий <ФИО> на момент ДТП находился в его пользовании более 2-х лет, он виновен в ДТП. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности
