КОПИЯ
66RS0№-63
Дело № 2-662/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В.,
при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту - АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 04.09.2021 года в 14:55 в районе дома №37 по ул. Новокирпичная г.Краснотурьинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность собственника автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак <***>, на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк Страхование». В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Совкомбанк Страхование» по заявлению ФИО2 произвело выплату страхового возмещения поврежденного транспортного средства ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак <***> на сумму 95 383, 09 руб.
Поскольку водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, к АО «Совкомбанк Страхование» перешло право требования к ФИО1 в размере 95 383, 09 руб. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 95 383, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061, 49 руб.
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.81), и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. К исковому заявлению от представителя истца АО «Совкомбанк Страхование» ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.10.2021 года, приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда и направления судебной повестки по известному месту регистрации. Об уважительности причины неявки суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании представленных доказательств, которые не оспорены, не опорочены сторонами, судом установлено, что 04.09.2021 года в 14:55 в районе дома №37 по ул. Новокирпичная г.Краснотурьинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1, что следует из материалов о ДТП, представленных по запросу суда (л.д.70-76).
В результате дорожно-транспортного происшествия все автомашины получили механические повреждения.
Столкновение и повреждение транспортных средств произошло в результате виновных, противоправных действий водителя ФИО1, который, не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с транспортным средством автомобилем ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак <***>, что подтверждено сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении от 20.10.2021 года (л.д.23-24, 71-72).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2021 года, вынесенным судьей Краснотурьинского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (л.д.75-76).
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.12.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 4 года (л.д.77-79).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорены ответчиком, в его действиях на основании представленных материалов о ДТП усматривается нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности истцом вины водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии 04.09.2021 года и управлении им транспортным средством ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №, серии ААС № (л.д. 10), действующего в период с 24.08.2021 по 23.08.2022, то есть на момент ДТП, риск ответственности владельца транспортного средства, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик ФИО1, был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование». В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указаны: ФИО1, ФИО1 (л.д.10).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По правилам ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. «а» ст. 16.1 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
В силу п. «а» п. 18 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В соответствии с п. 4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П и зарегистрированных в Минюсте России 01.10.2014 №34204, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П и зарегистрированных в Минюсте России 01.10.2014 №34204 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
В соответствии с экспертным заключением № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленным 27.12.2021 экспертом-техником 1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 269 500 руб., без учета износа – 347 958, 43 руб., стоимость транспортного средства по состоянию на 04.09.2021 года составляла 108 300 руб., стоимость годных остатков по состоянию на 04.09.2021 года составляла 15 416, 91 руб. (л.д. 29-41).
Указанное заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства № от 23.12.2021 (л.д. 27-28), в котором отражены наименования деталей и описание повреждений, обнаруженных на транспортном средств ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак №.
Данный размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, действительной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков не оспорен ответчиком, является достоверным и допустимым с учетом требований ст. ст. 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и может быть положен в основу определения действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Как следует из материалов дела, АО «Совкомбанк Страхование» (страховщик виновника) по заявлению ФИО2 произвело выплату действительной стоимости на день наступления страхового случая поврежденного в результате спорного дорожно-транспортного происшествия автомобиля ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак №, за вычетом годных остатков, в пользу ФИО2 в размере 95 383, 09 руб. (л.д.26).
Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование» возместило материальный ущерб, причиненный повреждением застрахованного транспортного средства ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак № в размере 95 383, 09 руб.
Следовательно, страховщиком – АО «Совкомбанк Страхование» - надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по отношению к страхователю.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления ФИО1, ответственность которого застрахована в обязательном порядке, транспортным средством ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.09.2021 в 14:55 в районе дома №37 по ул. Новокирпичная г. Краснотурьинска с участием автомобиля ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак №, и факт перечисления страхового возмещения АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО2 в размере 95 3863, 09 руб., то суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец АО «Совкомбанк Страхование» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 061, 49 руб., уплаченной при обращении с иском в суд, о чем свидетельствует платежное поручение №30132 от 22.04.2022 (л.д.5).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 3 061, 49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, , в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование», ОГРН <***>, сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 95 383 рубля 09 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 061 рубль 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 25.07.2022.