Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-002937-31

Дело № 2-2357/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 19 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО12, действующего на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО6

представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Волгограда ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») о взыскании материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») о взыскании материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут во дворе , расположенного по , на его автомобиль «», государственный регистрационный знак № упали ветки дерева, оторванные от основного ствола, чем причинили ему материальный ущерб. Выйдя на улицу, он обнаружил отломанные ветки дерева, лежат на его автомобиле, а также обнаружил повреждения образовавшиеся в результате падения указанной части дерева на его автомобиль, а именно повреждения лакокрасочного покрытия, сломаны оба зеркала и другие повреждения. По факту повреждения его принадлежащего автомобиля, в результате падения веток деревьев и части ствола, он вызвал сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и составили материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду, по результатам которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Уход за надлежащим состоянием территории двора , расположенного по , возложен на управляющую организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14»). Из имеющихся у него фотографий места происшествия, вышеуказанные деревья подлежали санитарной обрезке (укорочению), так как достигли своего предела в росте и создавали опасность для жильцов и их имущества, ветки отломившиеся от основного ствола, во время его падения, были сухими и требовали своевременной обрезки. Согласно оперативной сводки МЧС России на ДД.ММ.ГГГГ ЧС природного характера на территории города Волгограда не прогнозировалось. По прогнозам Волгоградского ЦГМС прогнозировался: ветер северный, северо-западный 6-11 м/с, при грозах порывы 15-20 м/с. Он считает, что причина падения деревьев и сухих веток, подлежащих спилу - не проведенные, своевременно, соответствующие работы управляющей компании по благоустройству и надлежащему уходу за зелёными насаждениями. Кроме того, данную позицию подтверждают фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены работы, проводимые сотрудниками по инициативе управляющей компании по уборке поваленных деревьев и санитарной опилке оставшихся в месте происшествия. В момент происшествия предупреждений о возможном усилении ветра не было, сила ветра не превышала нормальных показателей, штормового предупреждения не было. Не зная размера реального ущерба, он организовал проведение независимой экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ им было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора №, заключённого с Индивидуальным предпринимателем ФИО8. Данный эксперт выполнил оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля «», государственный регистрационный знак №, сумма которого на дату происшествия составила 114400 рублей, без учёта износа. Он уведомлял Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») об осмотре его автомобиля независимым экспертом, но представители Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» участия не принимали по неизвестным причинам. За организацию независимой экспертизы им были понесены расходы в размере 5000 рублей. Данная позиция, о взыскании имущественного ущерба, причиненного транспортному средству с причинителя вреда без учёта износа, отражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П от 10 марта 2017 года по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО9, ФИО10 и других. Он считает, что ответчик допустил бездействие, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по плановому уходу за состоянием зелёных насаждений, расположенных у по повлекшее причинение ему материального ущерба. На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учёта и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3.1.8. Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде», утвержденных решением Волгоградской городской Думой № 55/1402 от 24 декабря 2007 года - содержание и уход за зелеными насаждениями осуществляются предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, в собственности, владении или пользовании которых они находятся, в том числе с привлечением на договорных началах специализированных хозяйствующих субъектов. В соответствии с пунктом 3.4.2. Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде», утвержденных решением Волгоградской городской Думой № 55/1402 от 24 декабря 2007 года - уход за деревьями и кустарниками должен осуществляться в течение всего года. Работы по уходу включают: подкормку, полив, обрезку и формирование кроны, обрезку сухих сучьев, обработку ядохимикатами, утепление в зимний период корневой системы, рыхление, прополку и штыковку почвы в лунках и приствольных кругах, окучивание, разокучивание неморозоустойчивых пород, стрижку живых изгородей, уборку мусора, срезанных веток, опавших листьев, вырубку сухостойных и больных деревьев, корчевку пней, а также своевременное лечение дупла и механических повреждений деревьев. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества» - в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счёт средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства:) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Он считает, что ответчик допустил бездействие, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по плановому уходу за состоянием зелёных насаждений, расположенных у по , повлекшее причинение ему материального ущерба. Ответчик должен возместить ему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 114400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им ответчику была направлена досудебная претензия, которая согласно почтовому идентификатору № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращено в связи отсутствием адресата, он за направление претензии понёс расходы. В связи с предстоящим судебным разбирательством, он был вынужден прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, так как самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового заявления в суд, защиту его интересов в судебном заседании и другие юридические услуги, а также за нотариальное оформление доверенности, за проведение независимой экспертизы им были понесены расходы, которые также подлежат возмещению с ответчика в полном объёме. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») в его пользу материальный ущерб, причиненный падением ветки дерева в размере 114400 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, копировальные расходы в размере 5640 рублей, почтовые расходы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 привлечена в качестве соответчика.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО12, действующий на основании выданной доверенности, сковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Также уточнил сумму взыскания почтовых расходов в размере 358 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7,, действующая на основании выданной доверенности, просила суд в удовлетворении исковых требований к Администрации Волгограда отказать в полном объёме, так как дерево находится на территории, обслуживаемой управляющей организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14»).

В судебное заседание ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14»), не явилось, о времени и дне рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представило, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденными решением Волгоградской городской Думы № 79/2436 от 16 июля 2013 года «О правилах благоустройства территории городского округа Волгоград» - содержание территории - это комплекс мероприятий, связанных с уборкой территории, поддержанием в чистоте и проведением своевременного ремонта фасадов зданий, строений, сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений; содержанием строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, зеленых насаждений, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости, находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1.2 и подпункта 3 пункта 5.1.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденными решением Волгоградской городской Думы № 79/2436 от 16 июля 2013 года «О правилах благоустройства территории городского округа Волгоград», - закрепление территории за физическими и юридическими лицами для организации работ по уборке и благоустройству производится в целях улучшения санитарного состояния территории Волгограда, повышения их заинтересованности в проведении мероприятий по благоустройству прилегающих территорий.

В силу подпункта 4 пункта 5.3.14 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденными решением Волгоградской городской Думы № 79/2436 от 16 июля 2013 года «О Правилах благоустройства территории городского округа Волгоград», - собственники, пользователи, арендаторы земельных участков с расположенными на них зелеными насаждениями обязаны производить снос сухостойных деревьев и кустарников (при наличии распоряжения администраций районов Волгограда) не позднее чем через 2 недели со дня их обнаружения, а аварийных деревьев - в срочном порядке.

На основании пункта 8.1.2 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденными решением Волгоградской городской Думы № 79/2436 от 16 июля 2013 года «О Правилах благоустройства территории городского округа Волгоград», - организация работ по содержанию и благоустройству придомовой территории производится собственниками помещений в многоквартирных домах и лицами, осуществляющими по договору управление (эксплуатацию) многоквартирными домами.

По делу судом установлено.

ФИО2 является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут во дворе , расположенного по на припаркованный автомобиль «», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 упали ветки дерева, в результате чего автомобиля ФИО2 были причинены механические повреждения.

В связи с отсутствием в данном событии признаков события преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, Постановлением от 13 августа 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участок, на котором расположено дерево находится на территории, обслуживаемой Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14»).

Данный факт подтверждается актом осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место произрастания двух деревьев, причинивших ущерб ФИО2 расположено на прилегающей к многоквартирному дому № территории, по адресу: , на землях, государственная собственность на которые не разграничена, на расстоянии 5,78 и 6,48 метров от торца многоквартирного дома, расположенного по адресу:

Таким образом, ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») обязанностей по содержанию зеленых насаждений, привело к причинению материального ущерба.

Для определения размера ущерба ФИО2 обратился к экспертам Волгоградской лаборатории экспертизы и оценки «АСТЕРИЯ»? согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак № 116 составляет 114400 рублей.

Стоимость услуг по определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 5000 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, на котором росли деревья, ветки которых упали на автомобиль истца, в силу подпункта 3 пункта 5.1.4. Правил благоустройства территории городского округа Волгоград относится к территории, за надлежащее содержание которой несёт ответственность Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14»), в связи, с чем обязанность по возмещению материального ущерба следует возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14»).

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») ненадлежащим образом выполняло свои обязанности по содержанию элементов озеленения на территории, где произошло падение ветки дерева на автомобиль истца.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 114400 рублей.

В удовлетворении исковые требований ФИО2 к Администрации Волгограда отказать в полном объёме.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - суд относит расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1600 рублей, копировальные расходы в размере 5640 рублей, и почтовые расходы в размере 358 рублей 50 копеек, к убыткам, понесенным истцом, и взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 15000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488 рублей каждому, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») и ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного падением веток деревьев, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный падением ветки дерева в размере 114400 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1600 рублей, почтовые расходы в размере 358 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, причиненного падением веток деревьев, и судебных расходов, - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 26 июля 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев