О взыскании материального ущерба

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате столкновения транспортного средства «Peugeot», государственный регистрационный знак , под управлением еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, из административного материала следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании в материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда еще...

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, указывая на то, что __. в __ часов __ минут водитель Н.С.И. управляя автомобилем «Тойота еще...

Истец К.Н.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности П.Н.И., в судебном заседании заявленные исковые еще...

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего, что материальный ущерб подлежит взысканию, как заявлено в иске, а моральный вред подлежит взысканию в разумном размере, исследовав представленные материалы еще...

Взыскать с Н.С.И. (__.) в пользу К.Н.А. (__): -материальный ущерб в сумме __ (__ рублей; -моральный вред в сумме __ (__) рублей; -сумму уплаченной государственной пошлины в размере __ (__); -стоимость услуг по проведению автотехнической еще...

<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненных в результате ДТП материального ущерба в размере 221000 рублей, компенсации морального еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что страховая компания выплатила 400000 еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Л с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль», АО «Мостотрест-Сервис» о взыскании солидарно материального ущерба в размере 169 300 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб еще...

Представитель ответчика – АО «Мостотрест-Сервис» Ф в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в соответствии с Государственным контрактом АО «Мостотрест-Сервис» предпринимал все действия еще...

Принимая во внимание, что автомобильная дорога общего пользования федерального значения ... находится в оперативном управлении и на балансе ФКУ «Центравтомагистраль», а также с учетом вышеприведенных положений Устава ФКУ еще...

Исковые требования Л (...) к ФКУ «Центравтомагистраль» (...), АО «Мостотрест-Сервис» (...) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федеральной службы судебных приставов России еще...

Истец в лице старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, измененных в соответствии со ст. 39 еще...

Истец в лице старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, измененных в соответствии со ст. 39 еще...

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании материального ущерба в сумме 185 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 92 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 еще...

Данное заключение содержит подробное описание произведенного специалистом исследования. Сделанные в результате его выводы, специалистом обоснованны, само заключение содержит ответы на поставленные стороной истца и стороной ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО «Оптимист» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 223870,00 руб., расходов на оплату услуг диагностики в размере 3000,00 руб., расходов на выдачу справки еще...

Судом установлено, что на основании договора №2023/ОТП-58 от 01.01.2023 управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УО «Оптимист». Ответчик, оспаривая стоимость запасных частей, представил акт еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела №7035/757, суд приходит к следующему выводу. Ответчик, оспаривая стоимость запасных частей, представил акт оценки еще...

Взыскать общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» в пользу <ФИО> возмещение имущественного ущерба в сумме 193870,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб., штраф в сумме 99435,00 руб., судебные расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1248000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, участвующий по средствам видеоконференц-связи, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования еще...

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтверждённые договором об оказании юридических услуг от 3 февраля 2025 г. и квитанцией подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из их еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что он является владельцем на праве собственности автомобиля марки г.р.з. №, <дата> выпуска

В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснили, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, заявленные по данному гражданскому еще...

Выслушав объяснения сторон, показания эксперта, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 05.12.2022 в 13 час. 30 мин. на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Веста еще...

Истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредствам системы видеоконференц-связи, требования искового заявления поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика УГХ администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Из материалов дела не усматривается, что ущерб истцу был причинен непосредственно в ходе проведения ремонтных работ автомобильной дороги при исполнении муниципального контракта, в связи с чем, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>), уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, причиненного еще...

Представитель ответчика УГХ администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца еще...

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является УГХ администрации <адрес>, поскольку именно на него возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>), уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, причиненного еще...

Представитель ответчика УГХ администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца еще...

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является УГХ администрации <адрес>, поскольку именно на него возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав что 12 сентября 2022 года произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, выразил не согласие с суммой заявленного к взысканию ущерба, указав на её несоразмерность причиненным повреждениям автомобиля Лада Веста еще...

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 65100 рублей Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов за проведение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Суд принимает заключение эксперта АНО «Восток Экспертиза» № от <дата> как относимое и допустимое доказательство по настоящему делу, так как данное заключение получено в порядке, установленном ГПК РФ, по назначению судом, составлено еще...

Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, категорию настоящего дела, участие представителя в его рассмотрении, суд приходит к выводу, что в пользу истца с <ФИО> подлежат взысканию расходы еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>), уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, причиненного еще...

Представитель ответчика УГХ администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца еще...

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является УГХ администрации <адрес>, поскольку именно на него возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>), уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, причиненного еще...

Представитель ответчика УГХ администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца еще...

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является УГХ администрации <адрес>, поскольку именно на него возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк <ФИО> на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске еще...

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, учитывая, что незаконными действиями <ФИО> ПАО "Сбербанк России" причинен материальный ущерб в размере 222 784 руб. 19 коп., который ответчиком не оспаривался еще...

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд по следующим основаниям: <дата>, в 14 часов 10 минут, по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования о взыскании ущерба от ДПТ с 649 100 рублей до 549 000 рублей, Остальные требования о взыскании судебных расходом и издержек поддержал в полном еще...

Таким образом, суд считает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA Vesta, г/н №, без учета износа, в 482 800 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля в 66 200 рублей

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов, отказать

<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак еще...

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что дорожно еще...

При таких обстоятельствах ООО «Стройиндустрия» обязана возместить истцу материальный ущерб в размере руб

Иск <ФИО> () к ООО «Стройиндустрия» (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 05.04.2024 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, на основании которого ответчик принят на работу в должности еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2024 года в 08 часов 20 минут, в г. Красноармейске на улице 1 Мая еще...

Проанализировав представленные доказательства, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том что, ответчик <ФИО> является виновником произошедшего ДТП 23.09.2024 года, в связи, с чем требования истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» сумму денежных средств в размере 200 990 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7030 руб

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, указывая на то, что <дата> совершено тайное хищение принадлежащего <ФИО> имущества еще...

Представитель истца – адвокат Тэгшжаргалын С.С., действующая по ордеру, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить материальный ущерб и компенсацию морального вреда в полном объеме еще...

Исковые требования суд в приговоре оставил без рассмотрения в отношении стоимости похищенного имущества: зеркало – 2000 руб., ингалятор Сальбутамул – 240 руб., ингалятор Османекс – 1631 руб., таблетки Трамадол – 200 руб., расческа 2 шт. – еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 434873 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7628,73 рублей, расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала еще...

Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7628,73 рублей, так как данные расходы суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учетом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что ответственность ответчиков является солидарной, так как еще...

Прокурор в своем заключении указал на то, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, так как на дату дорожно-транспортного происшествия он являлся законным владельцем транспортного средства. Принцип о солидарном взыскании еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) ущерб в сумме 400 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 23 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 еще...