Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Антарес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали о том, что .... около 21час. 05 мин. на 241 км 230 км. автодороги Стерлитамак-Белорецк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> об определении степени вины участников ДТП. В судебном заседании <ФИО> отказался от встречного иска, о чем судом вынесено определение. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считают, что в совершении данного ДТП имеются также виновные действия водителя автомобиля ... №... <ФИО> В соответствии со схемой места ДТП ...., на месте ДТП отсутствуют следы торможения водителя спорного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Антарес» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы материального ущерба в размере 77 500 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключенияв размере 5 000 руб., по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в адрес обратился в суд с иском, указав, что приговором Советского районного суда адрес от ...., установлено, что <ФИО> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска к <ФИО>, как к лицу, ответственному за последствия причиненного вреда, в части компенсации расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в адрес ( №) денежные средства, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 59 433,39 рублей, государственную пошлину в сумме 1983 рубля
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в Малоярославецкий районный суд <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, заявлением в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу « Челяболблкоммунэнерго» о взыскании материального ущерба в сумме 86 338 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Решение о взыскании задолженности с <ФИО> было исполнено, что подтверждается представленными материалами дела – платежными поручениями от <дата> за №, от <дата> №. Суд принимает указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Чернецовой Ю.В., участвующей в деле, полагавшей, что оснований для удовлетворения иска не имеется, суд полагает, что иск <ФИО>..;
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском с учетом точненных заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование указала, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> по улице им. Орджоникидзе Г.К. в г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении причины залива и стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Акимовой ДильбА.А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Попова 19», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в период с 17 по 18 апреля 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела исследования, заслушав пояснения эксперта <ФИО>, обсудив возражения представителей ответчиков, суд приходит к выводу, что выводы эксперта в достаточной степени мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Попова 19» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 469200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7892 руб., почтовых расходов в размере 102
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в 16 час. 20 мин. в , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Тамплону аг о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу <дата> приговором районного суда от <дата>. по делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела приговором Колыванского районного суда от <дата> по делу № (№) <ФИО>. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. ч.3 ст.30, ч.2, ст.167, п "в" ч.2 ст.115
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации в лице Территориального фонда
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором края исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведений о ненадлежащем качестве либо ином объеме оказания потерпевшему оплаченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинских услуг, которые бы влияли на определение размера ущерба, о наличии взаимных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что в результате преступных действий ответчика ему причинен ущерб на сумму 227150 руб
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий <ФИО> истцу <ФИО> причинен ущерб на сумму 97150 руб., который подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 20 000 руб. Указанная сумма в полной мере
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что 19 апреля 2021 г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Судом установлено, что 19 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что г. произошло ДТП по вине водителя Колпак О.В, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила также, что доводы ответчика необоснованные и основаны лишь на неверном толковании и применении норм материального
Мотивировочная часть
Эта же позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от N 1838-О "По запросу Норильского городского суда о проверке конституционности положений пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 64 326 руб. 38 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2130 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора № аренды нежилого помещения от <дата> ИП <ФИО> являлась арендатором нежилого помещения, находящегося на первом этаже здания, расположенного по адресу: , общей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залив нежилого помещения возник по вине ответчика <ФИО>, которая при эксплуатации жилого помещения не проявила достаточной осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева с учетом уточнения исковых требований обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Суду пояснила, что присутствовала во время проведения инвентаризации и ей лично было выявлен факт, что фактическое количество товара
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований в измененной редакции истец по первоначальному иску <ФИО> указал, что Дата между ним и ответчиками были заключены договоры подряда, по условиям которых ответчики обязались выполнить комплекс
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8О., <ФИО> (истцов по встречному иску) по доверенностям <ФИО> исковые требования ФИО6О. не признала, встречные исковые требования истца ФИО8О. поддержала в редакции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленной истцом ФИО6О. в материалы дела справке оценщика ООО «Регион Оценка» о рыночной стоимости ущерба с указанием наличия недостатков выполненных работ отсутствует ссылка на строительные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 320 000 руб., оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Новороссийский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее «ГБУ») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что в период времени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ущерб ГБУ причинен в результате административного правонарушения, совершенного <ФИО>, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца путем взыскания с ответчика невыплаченной им
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Новороссийский комплексный центр социального обслуживания населения» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 21 час. 50 мин. в районе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). В данном случае, при возникновении опасности для движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, не выбрал скорости движения автомобиля, которая обеспечила бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее по тексту – ООО «Лукойл») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерб, расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Представитель истца - ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал доводы возражений на отзывы ответчиков, представленные в суд в письменном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано причинения ему прямого действительного ущерба. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 1 921 087 (один миллион
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 01.03.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенные в уточненном иске доводы и требования. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.03.2021 по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №, материальный ущерб в размере 261900 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта – 11000
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва БАК. (далее – Прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ААВ (далее – Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Помощник Кызылского межрайонного прокурора ОСВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просил взыскать с ответчика 80000 рублей. Ответчик ААВ в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика ААВ в совершении вышеуказанных действий, квалифицированных ч. 1 ст. 222 и п. «а» ст. 258 УК РФ УК Российской Федерации, установлена вступившим в законную силу приговором суда, согласно которому в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва БАК. в интересах Российской Федерации к ААВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что она, <ФИО> является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена посредством СМС-сообщения, полученного <дата> 10:55:57, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в порядке пункта 5 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 23 часов 20 минут <дата> по 08 часов 55 минут <дата> с её
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что согласно справке Банка ......... (ПАО) от <дата>, что на имя <ФИО> открыт счет № ..... в валюте Российской рубль и к этому счету подкреплена карта ......... №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 350000 руб. он не получал, и не использовал их по своему усмотрению, суд не принимает во внимание, поскольку денежные средства в размере 350000 руб. были перечислены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение - денежные средства в размере 350000 рублей 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 355000 (триста
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, ОСП по Свердловскому району г. Перми УФСС России по Пермскому краю, СПИ ОСП по Свердловскому району г. Перми УФСС
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон по делу, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные документы дела, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, ОСП по Свердловскому району г. Перми УФСС России по Пермскому краю, СПИ ОСП по Свердловскому району г. Перми УФСС
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (далее – Комитет) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам с требованием о возмещении ущерба в размере 240 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не оспаривали. Как установлено в судебном заседании, приговором Валдайского районного суда 03 марта 2022 года (с учетом апелляционного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе прокурора Осипова А.Н., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны
Резолютивная часть
Иск Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
