Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля GELLY EMGRAND, г.р.з. № на основании свидетельства о регистрации № № от 06.11.2018
Описательная часть
Его представитель заявленные требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Развитие» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим
Мотивировочная часть
Ответчиком суду с предоставлением надлежащих доказательств в разрез с положениями ст. 56 ГПК не опровергнуто, что заявленный потерпевшим ущерб образовался не при указанных им обстоятельствах 05.01.2022, а также, что снег
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу №2-501/2022 <ФИО> к ООО УК «Развитие» о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковые требований указано, что Дата <ФИО> отправил почтовое отправление в адрес <ФИО>, присвоен идентификационный номер №, весом 2 кг 330 г. Отправление утеряно по прибытию в Иркутск сортировочный. Было подано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ. Судом установлено, что обращаясь в суд с иском о возмещении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по оказанию услуг почтовой связи ответчиком АО «Почта России» исполнены не были, почтовые отправления адресату доставлены не были, были утрачены при пересылке
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<дата> <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности № № от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником , на основании договора мены от <дата> Разрешая вопрос о размере судебных расходов, суд исходя из принципов разумности и справедливости
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере судебных расходов, суд исходя из принципов разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, суд принимает во внимание, что представителем истца составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и убытков и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Самотлорнефтеавтоматика» о признании договора аренды недействительным и взыскании
Вводная часть
ООО «Самотлорнефтеавтоматика» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчику во
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Самотлорнефтеавтоматика», в обоснование чего указал, что он управлял транспортным средством LexusLX-570 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Самотлорнефтеавтоматика» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третье лицо: Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 55900,00 руб., стоимость
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
30.06.2022 истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Kia Ceed, 2019 года выпуска, государственный номер , VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу ущерба в результате указанного выше события в размере 189 600 руб. (согласно экспертному
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчику <<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в период с июня года <<ФИО>, находясь в служебном помещении
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в размере 86 842,44 руб. является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Партнер», в котором с учетом уточнения просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 163 549 рублей, расходы по оплате экспертизы 4 000 рублей, моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.53), исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным принять
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в марте 2021 году повреждением крыши гаража, расположенного по адресу: , вследствие перемещения снега с кровли принадлежащего ответчику гаража
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Возражали против отложения судебного заседания в связи с неявкой истца и его представителя. На основании
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку истец и его представитель о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
«ГСХ Трейдмаркс Лимитед», находящийся под управлением общества «Торговый Дом «Мегаполис» (далее - ООО «Торговый Дом Мегаоплис») обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Торговый Дом «Мегаполис», ИНН , сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества» (далее - ООО «Стандарт Качества»). Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Использование товарных знаков, правообладателем которых является компании «ГСХ Трейдмаркс
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , в пользу «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», находящегося под управлением общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества», ИНН сумму материального ущерба в размере 12 367
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере № рублей, расходы за проведение оценки № рублей, почтовые расходы № рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <ФИО> принадлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем наезд автопоезда в составе а/м «», государственный регистрационный № с полуприцепом «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, на принадлежащие истцу автомобили «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение оценки, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> (иностранный паспорт ) о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СК «Двадцать первый
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что 14.01.2022 в 11 часов 50 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В ходе разбирательства дела судом установлено, что 14.01.2022 в 11 часов 50 минут в районе дома №289 по Советскому проспекту в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобилей марки «Рено» г.р.з. №, принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащих взысканию с ответчика <ФИО> денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба составит 207 033,11 рублей (750 500 рублей (рыночная стоимость ТС) – 143 466,89 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ЧВГ обратился в суд с иском к ЧВГ о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом дополнений и уточнений, истец указал, что 29.12.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор о сдаче
Описательная часть
В судебном заседании ЧВГ заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик нарушил условия проживания в квартире определенные условиями договора, в квартире в нарушение условий договора находилась собака, временно поживали
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал, что мебель в квартире была повреждена, при этом, суд считает неубедительными и бездоказательными доводы ответчика о повреждении имущества самим истцом с целью
Резолютивная часть
Исковые требования ЧВГ к ЧВГ о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25 сентября 2021 года в 09 час. 11
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих доказательств отсутствия своей вины. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указывая на то, что 15.10.2016 на участке дороги 744 км -990 м ФАД «УРАЛ» Кузнецкого
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В нарушение требований пункта 1.7.4 ТРА станции, помощник машиниста <ФИО> не выполнил осмотр стрелочного перевода № на предмет правильности приготовления маршрута следования, установки закладки в рабочее положение и ее
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате действий машиниста тепловоза <ФИО>, помощника машиниста тепловоза <ФИО> работодателю ОАО «РЖД» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, являлась виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустила
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области (далее по тексту АО «Почта России») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Саратовской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 164100 рублей, расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 6000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4482 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что условиями договора аренды автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба без учета износа составляет 164100 руб., учитывая условия договора аренды автомобиля о возмещении ущерба без учета износа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от преступления и компенсации морального вреда. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что постановлением мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, однако, уменьшил размер суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика на 20 815 рублей 32 копейки, пояснив, что данную денежную сумму <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> мнение помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Тыщенко Т.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Д.Ю. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 55599, ФГКУ
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по доверенности И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Д.Ю., ссылаясь на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по доверенности И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Д.Ю., ссылаясь на их
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 55599
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 55 700 руб., расходы по оплате услуг автостоянки - 3800 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора - 1500 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек, просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, заявлением в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит с владельца источника повышенной опасности <ФИО> Определяя размер
