Дело № 2-2517/2022
23RS0042-01-2022-003116-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 04 августа 2022 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Тагиеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к <ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в период с июня года <ФИО1, находясь в служебном помещении Анапского почтамта УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: , осуществлявший на основании трудового договора от должностные обязанности почтальона I класса, будучи материально ответственным лицом, на основании договора -мо от совершил хищение денежных средств, принадлежащих истцу, путем введения заведомо неверных сведений об оплате услуг пересылки почтовых отправлений по средствами государственных знаков почтовой оплаты (постовых марок) на общую сумму 86 842,44 руб. Приговором мирового судьи судебного участка г.-к. от ответчик признан виновным в совершении преступления. Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу. Гражданский иск при производстве уголовного дела истец не предъявлял, ответчик в добровольном порядке ущерб, причиненный преступлением, не возмещал. Просит взыскать с <ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 86 842,44 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что в период с года <ФИО1, находясь в служебном помещении Анапского почтамта УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: , осуществлявший на основании трудового договора от должностные обязанности почтальона I класса, будучи материально ответственным лицом, на основании договора -мо от совершил хищение денежных средств, принадлежащих истцу, путем введения заведомо неверных сведений об оплате услуг пересылки почтовых отправлений по средствами государственных знаков почтовой оплаты (постовых марок) на общую сумму 86 842,44 руб.
Приговором мирового судьи судебного участка г.-к. от <ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства истцом не предъявлялся.
Сведения о возмещении <ФИО1 причиненного истцу имущественного ущерба суду не представлены.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в размере 86 842,44 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2 805,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1 в пользу АО «Почта России» имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 86 842 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 44 копейки.
Взыскать с <ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 805 рублей 33 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гамаюнов С.С.