Гражданское дело № 2-1819/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002160-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При секретаре Самаркиной А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», находящегося под управлением общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

«ГСХ Трейдмаркс Лимитед», находящийся под управлением общества «Торговый Дом «Мегаполис» (далее - ООО «Торговый Дом Мегаоплис») обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате преступлных действий ФИО1 правообладателю товарного знака причинен материальный ущерб в размере 50 000 руб.

Судом установлено, что ООО «Торговый Дом «Мегаполис», ИНН <***>, сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества» (далее - ООО «Стандарт Качества»).

Представитель истца «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», находящегося под управлением ООО «Стандарт Качества», в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признал, указывая, что ущерба «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» не причинял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом имуществу гражданина в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 1 ст. 180 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей нелегальной алкогольной продукции и нелегальных табачных изделий, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию водку «Хортиця», преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков и наименование места происхождения товара, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, в период до 22 июля 2021 года договорился с неустановленными в ходе следствия поставщиками о приобретении и поставке ему нелегальной алкогольной продукции различных наименований, оформленных этикетками (контрэтикетками) и укупоренных пробками неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной продукции, а именно: водки «Хортиця платинум» в количестве не менее 40 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, для внешнего оформления незаконно использовался зарегистрированный товарный знак и наименование места происхождения товара, размещаемые на оригинальной продукции, чем были нарушены исключительные права правообладателя, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки (наименование места происхождения товара) «ГСХ Трейдмаркс Лимитед».

Указанная нелегальная алкогольная продукция, оформленная с незаконным использованием чужого товарного знака и наименования места происхождения товара, правообладателем которого является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», были незаконно введены ФИО1 в гражданский оборот.

23 июля 2021 года в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража № 1088, расположенного в ГСПК «Металлург-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска, сотрудниками полиции обнаружена и изъята нелегальная (контрафактная) алкогольная продукция, приобретенная, хранимая в целях сбыта и предлагаемая к продаже ФИО1 - водка «Хортиця платинум» в количестве 40 бутылок номинальным объёмом 0,5 л, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Хортиця», правообладателем которых является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед».

Выпуском в гражданский оборот 40 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной водки «Хортиця платинум» номинальным объёмом 0,5 л, компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» причинен ущерб в сумме 12 367 рублей 20 копеек, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», в оборот введена фальсифицированная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат.

Официальные заводы изготовители водки «Хортиця Платинум», объемом 0,5 л. договоры поставки алкогольной продукции с ФИО1 не заключали. Компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», право на использование товарных знаков третьим лицам, в том числе ФИО1 не представляли.

Использование товарных знаков, правообладателем которых является компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», при указанных обстоятельствах, расценивается как явно незаконное.

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 л. по состоянию на 23 июля 2021 года составляла 309 рублей 18 копеек. Учитывая, что всего было изъято 40 бутылок продукции под наименованием водка «Хортиця Платинум» емкостью 0,5л. каждая, размер ущерба правообладателю товарных знаков «Хортиця Платинум» - компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», составляет 12 367 рублей 20 копеек. При этом, правообладатель товарных знаков, расположенных на водке «Хортиця Платинум» - компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а так же имущественный вред в сумме 12 367 рублей 20 копеек.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшему компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» причинен ущерб на сумму 12 367 рублей 20 копеек. Представителем потерпевшего заявлен иск на сумму 50 000 руб. Однако в судебном заседании представитель потерпевшего не участвовал, документы, подтверждающие размер исковых требований, их расчет, в материалах дела отсутствуют. Из содержания искового заявления не ясно, из чего складывается сумма заявленных требований.

Суд признал за гражданским истцом «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения ущерба на сумму большую, чем 12 367 рублей 20 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика материального ущерба в размере 12 367 рублей 20 копеек.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации , в пользу «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», находящегося под управлением общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества», ИНН <***> сумму материального ущерба в размере 12 367 рублей 20 копеек.

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации , государственную пошлину в доход местного бюджета в размере копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.