Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2024 в 17 час. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений, в силу которых на страховщика
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
На основании заявления о прямом возмещении убытков от 6 июня 2023 года и по результатам экспертного заключения ООО «МЭАЦ» от 8 июня 2023 года, страховщик 20 июня 2023 года произвел выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований Правил дорожного движения РФ. Разрешая исковые
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых требований указал, что 22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о доплате страхового возмещения из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства определенного экспертом без учета износа подлежащих замене узлов и агрегатов, но в пределах
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении представитель просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений, в силу которых на страховщика
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 298 412 рублей, взыскать упущенную выгоду в случае сдачи дома в аренду из расчете 2 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, уточнив их в части размера материального ущерба, подлежащего взысканию в счет возмещения стоимости восстановления поврежденной печи. Просит взыскать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера ущерба. При разрешении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Е.В. и <ФИО> В.С. обратились в суд с иском к <ФИО> А.М. о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы указали, что 1 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.В. и ей представитель <ФИО> К.С., действующая на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик как владелец собаки не принял всех необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих, не исключил возможность нападения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ООО «Растениеводческое Хозяйство Родина» стоимость телевизора «Sony» в размере 46825 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10-00 ч. по направлению <адрес> <ФИО>, управляя грузовым автомобилем КАМАЗ, выполняя работы по свалу грунта, при подъёме кузова совершил обрыв линии
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункт 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Растениеводческое Хозяйство Родина» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Шарк Таурус о возмещении материального ущерба, взыскании убытков и компенсации морального вреда, обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании требования доверителя поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не подлежат удовлетворению, на основании следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарк Таурус», <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью. В обоснование требований указано, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, требования иска поддержала. Пояснила, что после того, как ответчик ..., она испытала сильную физическую боль, .... Была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания материального ущерба в размере 9700 руб., за испорченные вещи – шапочку и пальто, суд находит не подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств того, что в результате противоправных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 07 час. 52 мин. по адресу
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что в результате виновных действий ответчика, имуществу истца причинен ущерб, в подтверждение доводов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 10.08.2024 г. водитель <ФИО>, управляя автомашиной Хендэ Солярис, г.р.з. Р9480Н790, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Круглов Н.Б., на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить его в полном объеме. Ответчик в судебном заседании частично согласилась с предъявленным иском
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. №, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 26.02.2024 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Ford Transit гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 года в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что автомобилю KIA Rio причинены механические повреждения в результате действий ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, как лицом
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также ДТП), судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, является собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела усматривается, что спорный участок
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для возложения ответственности за причинение ущерба истцу на ООО «Т-Транс» как на подрядчика по государственному контракту от 10.04.2023 № и Министерство транспорта Ростовской области
Резолютивная часть
Исковые требования Карапетяна <ФИО> – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.09.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Константинова
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 25 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Т.С.О. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 23.05.2022 в 05 часов 03 минуты
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика <ФИО> Т.С.О. от исполнения обязательств по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском, указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Mazda, гос. номер №, под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства расчета размера причиненного истцу ущерба, так как выводы эксперта мотивированы, основаны на проведенном осмотре транспортного средства (фототаблица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-лицо САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 15 ч. 20 мин. в районе дома № по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) вследствие которого, водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата>г. в 09 ч. 56 мин. в <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что автомобилем марки «ВАЗ 21041-20» с государственным регистрационным знаком управлял ответчик <ФИО>, который согласно его заявления является владельцем указанного транспортного средства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, а также вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> <ФИО> № от 13.08.2022г. Решением Кизлярского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных нападением собаки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного нападением собаки. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и пояснил, что 14.10.2022 г. он работал на своем огороде, примерно в 19.00 часов, точно не помнит. Повернулся, чтобы отвезти тачку, вдруг сзади
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств потраченных на лечение, истцу было разъяснено, что бремя доказывание того, что именно действиями (бездействием) ответчика ему нанесен вред здоровью, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных нападением собаки удовлетворить частично
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности по проведению ремонта водозаборной колонки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в районе 17-18 часов вечера в доме <адрес> стала стремительно прибывать в подполе вода и выходить наружу выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что считает, что затопление произошло не грунтовыми водами, а именно водой с неисправной водоразборной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта затопления дома истцов вследствие неисправности водоразборной колонки, расположенной в непосредственной близости с их домом, в связи с чем, требования истцов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №23 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – МБОУ «Средняя школа №23 с углубленным изучением отдельных предметов», истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представители МБОУ «Средняя школа №23 с углубленным изучением отдельных предметов» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении требований части второй статьи 247 Трудового кодекса РФ, выразившееся в уклонении истцом от истребования от работника письменного объяснения для установления причины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №23 с углубленным изучением отдельных предметов» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ИТЕКО России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причинения по вине ответчика материального ущерба на сумму 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд исковыми требованиями к ООО Специализированный застройщик «ВМУ-2» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после объявленного 17.10.2025 г. в судебном заседании перерыва не явился, ранее неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд, взыскать в пользу <ФИО> с ООО
Мотивировочная часть
По мнению суда, судебная экспертиза проведена в соответствии с порядком, установленным положениями статей 79, 82, 84, 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе компетентным экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ВМУ-2», ООО «МонолитСтрой» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Истец ООО «Стройтранс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует из расписки, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 125). Ранее в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» материальный ущерб в размере 20288,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Производственная компания Зебра» (далее – ООО «ПК Зебра») в лице директора <ФИО>, обратился с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с которого просит взыскать материальный ущерб в размере 20 366.38 руб
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 18.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022, 23.03.2022, 24.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственная компания Зебра» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
