Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.02.2022 около 8 часов 24 минуты на 234 км. +
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2022 на 234 км + 950 м автодороги А-107 «Калужско-Киевского направления» водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302 279610 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии ) в пользу ООО «Автотранс» возмещение ущерба в размере 187 013 рублей, судебные расходы в размере 15 459 руб. 22 коп
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21 час 17 минут
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании просил учесть решение, которое принято финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении иска, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворенных судом требований в сумме 149 000 рублей, суд определяет, что процент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском к <ФИО> Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 13 часов 30 минут по мосту через р. Волгу в г. Костроме, двигаясь в направлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере – 567 800 рублей, судебных в виде оплаты услуг оценщика в размере 8 500 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по устному ходатайству истца) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в исковом заявлении в фамилии ответчика была
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства, фактических обстоятельств дела и принимая во внимание
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 12-18 час. в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что поврежденное транспортное средство истца <ФИО>, гос.рег.знак <адрес> в результате ДТП от №. виновником которого являлся <ФИО>, получило множественные повреждения. Также судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела материалы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от <дата>. имевшего место в районе <адрес> с участием ТС истца и ответчика, которым вина <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 324 432 рубля, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 12.05.2023произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ. В момент
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль он приобрел незадолго до ДТП. На момент ДТП его транспортное средство не было
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей К., У., Р., исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-166/2023, материалы КУСП № 25 от 03 января 2023 года, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, мотивируя свою позицию тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, уточнив заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2023
Описательная часть
Заключение судебного эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Из материалов дела следует, что по договору на оказание юридических услуг от 02.03.2023, заключенному с самозанятым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на <ФИО>, нарушившей требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2022 года в 15:40 у дома 55 по ул. Коммунальной в г. Калининграде произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения его автомобилю , г.р.з. № № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования признает, в размере определенном проведенной судебной экспертизы. Также пояснил, что он оплатил рублей за проведение судебной экспертизы. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата), в (дата), в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, ответчиков, суд приходит к следующему выводу: На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также то, что автогражданская ответственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 299 000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в день происшествия он на автомобиле двигался по ул. Ангарской по направлению к перекрестку улиц Ангарская – Лермонтова. Ему нужно
Мотивировочная часть
Заключения эксперта № 1719/23-СОД от 23.04.2023 и № 1766/23-СО от 23.06.2023 принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку автотехнические экспертизы проведены квалифицированным экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, пояснила, что исковые требования, <ФИО> к <ФИО>, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 275 217,02 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> является собственником транспортного средства марки Хендай Солярис, г.р.з. № Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю истца причинен в результате виновных действий водителя <ФИО> Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рафиг оглы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, в том числе наличие гололеда на дорожном покрытии, так же зафиксированы на схеме, являющейся приложением к материалу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия гололеда на проезжей части по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа "Город Чита", муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П.М.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором ссылается на следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласился с суммой расчета, предоставил суду платежные поручения о полном возмещении материального вреда истцу. Возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном, добровольном удовлетворении основного требования истца: взыскать с О.А.В. причиненный в результате ДТП ущерб, в виде разницы между реальной стоимостью
Резолютивная часть
Иск П.М.А. к О.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> ЦХ-5, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Датцун ОнДо, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по нотариально удостоверенной доверенности , исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак , <ФИО> в данной дорожно-транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 107 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 356 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №(адрес)3 от (дата), исковые требования поддержал. Ранее, в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не смотря на отсутствие документов, подтверждающих право собственности <ФИО> на автомобиль Honda Inspire, гос.номер (№), суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО> являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Суд принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска указал, 01.01.2023 г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством совершил ДТП. В результате совершенного ДТП было
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДТП произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы либо умысла истца, судом не установлено. Стороны на данные обстоятельства не ссылались и доказательств этому суду
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства Toyota VISTA государственный регистрационный знак , отвечающим за вред, причиненный в результате использования указанного
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 08 августа 2022 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Маршала Говорова, д. 9, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенностям <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования. Дополнительно пояснил, что материалами дела подтверждается факт события ДТП, то, что виновником ДТП был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, Дата в 17 часов 45 минут по адресу: Адрес, произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 474 500 руб., 00 коп., стоимости услуг оценщика в сумме 3 500 руб., судебных
Описательная часть
Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника <ФИО>, управлявшего автомашиной марки FREIGHLINER г.н. , принадлежащей на праве собственности <ФИО>, не была застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду предоставлен договор безвозмездного пользования грузового автомобиля, с правом выкупа и переуступки прав по кредитному договору от 01.12.2021, согласно которого <ФИО> несет полную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
