Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба - разницы между страховой выплатой и фактическим размером имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании представителя <ФИО>, который доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить, а именно
Мотивировочная часть
Кроме этого, истец по настоящему делу свои права реализует через представителя, являющего профессиональным участником рынка юридических услуг, обладает специальными познаниями в области права и правоприменения, а при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
30 июня 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 26 апреля 2025 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, вину в ДТП признал, сумму ущерба не оспаривал. Судом установлено, что 26 апреля 2025 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие несоблюдения ответчиком требований дорожной разметки, запрещающей поворот, вследствие чего произошло столкновение, поэтому <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать 165500 рублей - в возмещение ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП автомобиля, 7500 рублей - за проведение экспертизы, государственную
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> заявили об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков в возмещение ущерба 121272,96 рублей, настаивают на взыскании ущерба в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, вина которого, а также причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и повреждением автомобиля, принадлежащего истцу, подтверждаются справкой о ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Голубко к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к Управлению городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования уменьшены до 46 500 рублей в части стоимости восстановительного ремонта. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству истца причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд находит возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к Гевондяну Мгеру и <ФИО> в солидарном порядке о взыскании имущественного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.10.2021 в 20 часов 30 минут по адресу: км, внутренняя сторона, <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает установленным, что ДТП <дата> произошло по вине водителя <ФИО> На основании изложенного суд приходит
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова (далее – УГХ администрации г. Коврова) о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд при вынесении решения принять во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертами ООО «Автоэкспертиза», согласно которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство , регистрационный номер , находящееся в собственности истца, было повреждено в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> и под ее управлением автомобиля марки «Форд Фокус» госрегзнак ... и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, возлагается на собственника этого
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (далее – ООО «Транс-Авто») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Volvo XC-60» г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что 07 января 2022 года в 10 часов 25 минут около дома №10 по улице
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению обязанность по доказыванию наличия в действиях потерпевшего грубой неосторожности, содействовавшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто», муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... напротив
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании не возражал против исковых требований с учетом заключения судебной экспертизы, указал на возможность снижения судебных расходов. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере разницы между страховым
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 31.01.2021 года 01 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимости материального ущерба в размере 60895 рублей
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пилот» (далее - ООО «Пилот») обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пилот» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены убедительные и достаточные доказательства факта причинения ему вреда в результате противоправных действий ответчика, а также наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки Gelly Atlas NL-3Y госномер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (Т.1, л.д.12)
Мотивировочная часть
Указанные выше заключения, с учетом допроса эксперта, суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены экспертом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и расходов
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, требуя взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
26 сентября 2023 года около 10.10 час. <ФИО>, управляя пассажирским автобусом в нарушение п.8.3. Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству - легковому автомобилю , под управлением истца
Мотивировочная часть
Такой подход в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П суд полагает более верным и отвечающим требованиям возмещения ущерба. Вопрос стороны ответчика об определении стоимости ремонта иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных, - удовлетворить в полном
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.09.2023, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП автомобиль истца <ФИО> «Chevrolet Klan», государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> представитель <ФИО> по доверенности обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 697233,00 рублей, судебных расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является <ФИО> Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным использовать указанную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Хлебозавод №7» обратился в суд с иском к Д.С. (далее – Д.С.), в котором указал, что 20.04.2022г. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием двух
Описательная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного вреда следует возложить на ответчика Д.С., взыскав с Д.С
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств невиновности ответчика не представлено, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Хлебозавод №7» к Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с СК «Макс» 45 000 руб., с <ФИО> – 324 005 руб., солидарно с ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно принятия судом и утверждения мирового соглашения, указал, что заявленные к нему требования не признает, считает сумму ущерба завышенной, просил учесть его
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Свердловский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 770 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания материального ущерба в размере 155 490 руб., признавая свою вину в ДТП, произошедшем 21.08.2024. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец ООО «Свердловский извозчик» в иске указало, что 21.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Solaris
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 14 мая 2022 в 14:30 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил сохранить наложенные обеспечительные меры, принятые в отношении <ФИО> в виде запрета на осуществление регистрационных действий
Мотивировочная часть
Исходя из требований правил дорожного движения Российской Федерации, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повреждений на автомобиле истца и ответчика, схемы ДТП, с которой ответчик <ФИО> был согласен и вину признавал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из обстоятельств, случившегося ДТП второй участник, а именно водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем марки Мазда 3, государственный регистрационный знак № является полностью виновным в случившемся
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовое извещения возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, обеспечила участие своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2022 года на < адрес > в г. Калининграде по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях основаниям, настаивал
Мотивировочная часть
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.154) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, произошедшего <дата> ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства Mazda Titan, г/н №, в связи с чем, в силу требований
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку ответчиком размер причиненного ущерба в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании с ГКУП
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> не был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за нарушение ПДД, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья», Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о взыскании материального ущерба
