Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 198 700 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5174,00 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2022г. в 17 часов 30 минут на <адрес>А г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной Хендэ Солярис, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 198 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5174,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2400 рублей, судебные расходы по оплате
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что действительно в декабре 2020 года заключил договор аренды автомобиля с истцом, за 800 рублей сутки, по условиям договора замена
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что действительно в декабре 2020 года заключил договор аренды автомобиля с истцом, за 800 рублей сутки, по условиям договора замена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что документов на топоры нет, ущерб до настоящего времени не возмещен. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она (истец) зарегистрирована и проживает по адресу . <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи уведомленной надлежащим образом, телефонограммой представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика и ранее в судебном заседании истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АлексА.не о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ан Л.А. о взыскании материального ущерба в сумме 478100 рублей, судебных расходов по оплате оценки в сумме 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7981 рубль. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривали заявленный размер ущерба, объем повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ан Л.А. удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству обороны РФ в лице войсковой части 91711 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 января 2022 г. на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак № изъят
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство обороны Российской Федерации, с которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 91711 удовлетворить частично: Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО>: стоимость
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в сумме 51810,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1754,33 рубля. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований к нему, ссылаясь на то, что договор ОСАГО с <ФИО> и в отношении ТС, которым он управлял на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда лежит непосредственно на его причинителе, который не предоставил доказательств тому, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование иска, что ответчик с 05.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя легкового автомобиля военного комиссариата (Октябрьского и <адрес>ов <адрес>) на условиях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителей истца, третьих лиц и ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат <адрес>" -удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>1 назначен на должность федеральной государственной службы РФ судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления приказом Управления от <дата> <номер>-к. Решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела №2-4573/2021, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что постановлением Динского районного суда <адрес> от <дата>, прекращено уголовное дело в отношении
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит на праве собственности однокомнатная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся с его личным участием 15 сентября 2022 года и его представители - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования с учетом заявления об их увеличении поддержала и пояснила, что представленные ею доказательства подтверждают обоснованность заявленных ею
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчик состояла в трудовых отношениях с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и осуществляла свою
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Противоправность поведения причинителя вреда, вина работника в причинении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, в заочном производстве
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчик состояла в трудовых отношениях с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и осуществляла свою
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Противоправность поведения причинителя вреда, вина работника в причинении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в представленном заявлении о рассмотрении дела в отсутствии истца, выражена просьба рассмотреть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - отказать
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (далее – ООО «НТП», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работала в ООО «НТП» в должности повара 4 разряда с <дата> вахтовым методом работы, что подтверждается копией трудового договора от <дата> (л.д. 21-23)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, а судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РО «РостовАвтоДор» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требование истец указал, что <дата>. примерно в 20 ч. 40 м. на автодороге
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, с учетом выводов проведенных по делу судебных экспертиз. Судом установлено, что <дата>. примерно в 20 ч. 40 м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не представлено, каких-либо возражений и доказательств, указывающих на ошибочность, выполненного Центра независимых экспертиз заключения № от <дата> и № от <дата>. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», 3-лицо- ООО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Барнаулмеханомонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 140 996 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 020 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Барнаулмеханомонтаж» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу. Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаулмеханомонтаж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, мотивировав требования тем, что <дата> в 02:15 час по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Поло, г/з
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 02 часа 15
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному экспертами ООО «Эксперт+» у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (далее – ТФОМС Пермского края) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что не истцом не была проведена экспертиза качества
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая медицинская организация Филиал «Астромед-МС» в г. Пермь произвела оплату медицинской помощи ГБУЗ «Пермская
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Адрес – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала и пояснила, что после нанесения ей побоев <ФИО> она вынуждена была обратиться в больницу за врачебной помощью. Ей было назначено лечение
Мотивировочная часть
Суд считает, что постановлением мирового судьи от 19.05.2022 вина ответчика установлена, и доказыванию вновь не подлежит. При указанных обстоятельствах суд, считает установленным наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик (__)____ была принята в ФГУП «Почта России» и назначена на должность начальника Отделения почтовой связи IV класса «Новомалороссийская
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в Адрес произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал сумму ущерба завышенной. Вместе с тем, обстоятельства ДТП и виновность в его совершении своего доверителя не оспаривал. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал сумму ущерба завышенной. Вместе с тем, обстоятельства ДТП и виновность в его совершении своего доверителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Карачаевский районный суд КЧР обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Из искового заявления следует, что 12.02.2022 в 11 часов 15 минут в Карачаево-Черкесской Республике Зеленчукском районе на автодороге Архыз-Романтик водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что передача транспортного средства другому лицу в порядке отчуждения и составления договора купли-продажи освобождает собственника продавшего автомобиль от ответственности за причиненный вред. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточенными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 1 827 050 рублей и компенсации
Описательная часть
В возражениях относительно удовлетворения заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, представитель <ФИО> <ФИО> – <ФИО> указывает, что <ФИО> не представлено доказательств, что она является
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
