Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, М.А.М., М.В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Впоследствии истцы уточнили свои
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Ягудина А.Ф
Мотивировочная часть
Суд признает вышеназванное Заключение эксперта допустимым доказательством, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы суд не усматривает. Заключение эксперта подробно мотивировано, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ича к <ФИО>, М.А. М., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение (далее ФГБУ) « Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что работодателем не были соблюдены условия труда: он не был обеспечен матрасом и одеялом. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав свидетеля <ФИО> в предварительном судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> в той части, что он вынужден был уволиться с работы в связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Геолком» и <ФИО> заключен трудовой договор и на основании приказа от <дата> № <ФИО> был принят на работу в Обособленное подразделение Геолком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геолком» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю по вине работника в размере 25 057,56 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.03.2006 года между <ФИО> и ФГУП «Почта России» заключен трудовой договор № 124, согласно которому <ФИО> принята на работу в должности оператора связи с 01.07.1995 года. Более
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении работодателем процедуры привлечения работника к материальной ответственности, а также об отсутствии допустимых и достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в Валдайский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю по вине работника в размере 73 948,81 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и АО «Почта России» 14.03.2011 года заключен трудовой договор № 71, которым ответчик принят на работы с 15.03.2011 года на должность водитель автомобиля (АТП). Как
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о противоправности поведения ответчика, и его виновности в причинении работодателю материального ущерба и, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Якутское УГМС») к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2021 года между ФГБУ «Якутское УГМС» и <ФИО> был заключён трудовой договор №, согласно которому работнику предоставлена работа в должности техника-метеоролога Г-II <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством установлена обязанность работника возместить работодателю вышеуказанные расходы с учетом установленных обстоятельств по делу, а именно расторжения трудового договора по инициативе работника
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2019 между ФГУП «ГВСУ № 4» и <ФИО> заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 года между ФГУП «ГВСУ № 4» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор № 55/СУ416, по условиям которого <ФИО> принят в филиал «Строительное управление № 416»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГУП «ГУСС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 277 094 рубля 81 копейка – отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05.02.2024 по уголовному делу № 1-66/2024 <ФИО> признана виновной в совершении двух преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд находит исковые
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, КП-№) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовали о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку срок пропущен
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что работодатель был лишен возможности провести проверку в отношении ответчиков и отобрать у них письменные объяснения, в связи с их увольнением, являются несостоятельными, поскольку указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ИК-№) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение о проведении служебной проверки принято должностным лицом УФСИН России по Республике Мордовия только 17.10.2024г., то есть по истечении установленного пунктом 8 Порядка четырнадцатидневного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец Краевое государственное казенное учреждение «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивировал тем, что ответчик <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду
Мотивировочная часть
Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований суд также учитывает нарушение работодателем процедуры инвентаризации товарно-материальных ценностей в случае смены материально ответственного лица, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ИК-№) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца, как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ИК-№) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца, как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Альбион-2002», обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 114 688,40 руб., судебные расходы в сумме 4441 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2023 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что представленные истцом
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец – государственное бюджетное учреждение культуры Ненецкого автономного округа Дворец культуры «Арктика» (ГБУК НАО ДК «Арктика») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям. Считает, что совокупностью доказательств, полученных в ходе рассмотрения дела, подтверждается наличие
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился. Не оспаривая факт заключения с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, то, что он являлся материально ответственным лицом в отношении указанного
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения культуры Ненецкого автономного округа Дворец культуры «Арктика» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 6 671,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказадиректора филиала «Бачатский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» от <дата> №-ЛСФИО1 был принят на должность водителя автомобиля, занятого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, посколькуспециальная одежда, выданная работнику
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
30 января 2023 г. муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 77» (далее – МБДОУ «Детский сад № 77») обратилось с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, к <ФИО>
Описательная часть
В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Иск муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 77» к <ФИО> (... г.р., уроженке ..., зарегистрированной по адресу: ..., ...) о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
МКУ «ДЭУ № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился; поддержав изложенные в письменном отзыве на исковое заявление доводы, просит в удовлетворении иска отказать; суду пояснил, что вступившим
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1» (МКУ «ДЭУ № 1») к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «ПримЭлектроМонтаж» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО Иркутская
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <дата>, ответчик <ФИО> принят на работу в ООО «ПримЭлектроМонтаж» , местом работы определено г., на срок с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт алкогольного опьянения ответчика <ФИО> явился основанием для выплаты истцом штрафных санкций по гражданско-правовому договору, заключенному с другим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПримЭлектроМонтаж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Мелстон-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> в соответствии
Описательная часть
Таким образом, истцом достоверно и в полном объеме доказан факт причинения ему материального ущерба ответчиком в размере 139 152,63 рубля, что подтверждается материалами дела. Как видно из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом обстоятельств, установленных материалами дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мелстон Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в марте <дата> года <ФИО>, будучи сотрудником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <дата>, в момент получения <ФИО> аудио
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю - отказать
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 037 206 рублей 60 копеек; расходы на эвакуатор в размере 9 000 рублей 00 копеек, судебные расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обосновании заявленного иска указано, что <дата> ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 454 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2200 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 08 час. 40 мин. <дата> на 3 км + 300 м на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ), государственный
Мотивировочная часть
Требование <ФИО> заявлено к <ФИО>, который исковые требования и свою вину в ДТП признал, поэтому суд не усматривает оснований для возложения ответственности за причинение вреда также на собственника автомобиля
