Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 467 763,62 руб., а также судебных расходов по оплате производства
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 467 763,62 руб., а также судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 01.06.2022 года в 13 час. 35 мин. в г. Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <номер изъят>, с государственным
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, обоснованности и законности данного экспертного заключения у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом имеющим соответствующие образование и квалификацию, при разрешении вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Саидову Арифу Валерьевичуудовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником дачного дома по адресу: <адрес> <дата> после ссоры, возникшей на почве личных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником дачного дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В ночь с <дата> по <дата> <ФИО> повредила помещения дома и движимое имущество, принадлежащее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен в результате действий ответчика и подлежит возмещению <ФИО> Вместе с тем суд считает необходимым взыскать материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 26.12.2021 г. она заключила с ответчиком договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 19.09.2022 г. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений, правовые и фактические основания для привлечения ответчика к материальной ответственности имеются, вследствие чего на неё должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере коп. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО> на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик по первоначальному иску <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных выводов эксперта, сведений о нарушении ответчиком как по первоначальному, так и по встречному иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 89822 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил суд требования удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ЗАО «Унион» о признании результатов инвентаризации недействительными
Вводная часть
ЗАО «Унион» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в сумме 239 336,31 руб. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли с <дата> в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что после инвентаризации <дата>, с работниками заключался договор об индивидуальной материальной
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что нормы Федерального закона от <дата> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Унион» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
Транспортное средство Hyundai Solaris, застраховано истцом по договору страхования транспортных средств, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в объеме представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Требования мотивированы тем, что ответчик Мальм Е.Е. осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Ответчик Мальм Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме, представила возражение на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Приаргунского района Забайкальского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шульгин С.И. заявленные требования поддержал и просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред причинен совместными действиями ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в сумме 64376,44 руб. в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приаргунского района Забайкальского края удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, обязании оформления листа нетрудоспособности, направлении документов на медико- социальную экспертизу и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном Казенном учреждении Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого было обеспечено с помощью видео-конференц-связи, исковые требования поддержал,пояснив, чтосотрудникиМСЧ-57 ФСИН России по Орловской областисвоими действиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что он имеет право на оформление листов нетрудоспособности, их оплату и компенсацию в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области, Федеральному Казенному учреждению Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 110531 рубль, расходы на составление отчета в размере 8000 рублей, расходы
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>), ООО «ЭТАЛОН» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика УЖКХ администрации <адрес> в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами технической экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, включен в реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере руб., судебных расходов в размере руб., мотивируя свои требования тем, что между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> был заключен трудовой договор № согласно которому <ФИО> был принят на должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Мазда 3, регистрационный знак № в размере 440 000 руб., оплату услуг по производству экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю Мазда 3, регистрационный знак № в размере 440 000 руб., оплату услуг по производству экспертизы в размере 15 000 руб., оплату государственной
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Теодор В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Моставтодор» о взыскании материального ущерба, причиненный в результате ДТП в размере * коп., компенсации морального вреда в размере * руб., стоимость оценки ущерба – * руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель не возражал против выводов, изложенных в указанной экспертизе. От проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и определяя надлежащее лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ООО «Моставтодор»»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Моставтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу ограниченной ответственностью «Национальная продовольственная группа «Герат» (далее по тексту ООО «Герат»), <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования № к обществу с ограниченной ответственностью «Герат», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ШЭРИНГ АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба в сумме 873 400 рублей 00 копеек, расходов на оценку – 9 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12025 рублей 00
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Фольксваген Поло г/н №, принадлежащим истцу и а/м ДАФ г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ШЭРИНГ АВТО» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась с иском к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и муниципальному образованию городской округ г. Кострома с лице Администрации г. Костромы, в обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал проверки ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять представленному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 132 842 рубля 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 849 рублей 65
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м БМВ г/н № и а\м КИА г/н № под управлением водителя <ФИО>, в результате которого а\м БМВ г/н №, застрахованный у истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 60000 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 60000 руб. 60 коп., взыскании расходов
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 19 апреля 2022 года ответчик бросил стеклянную бутылку в автомобиль
Описательная часть
Из объяснений <ФИО>. имеющихся в отказном материале № и показаний <ФИО> в качестве свидетеля в судебном заседании следует, что повреждения автомобилю левой задней фары регистрационный знак № регион, были причинены
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного на период с 16 декабря 2019 года по 16 декабря 2039 года по адресу: <адрес> в пользу
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации- отдел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса
Описательная часть
Представитель истца ФГУП «Охрана» Росгвардии <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации отдел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Центра охраны объектов топливно
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АСТРА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать . в возмещение причиненного ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. между ООО «АСТРА» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленному заключению эксперта, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода, является ясным и полным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы. В основу судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТРА» - удовлетворить в части
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. Исследовав представленные истцом доказательства, изучив
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее - СНОФ «РО капитального ремонта МКД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22 февраля 2022 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в случае
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о взыскании материального ущерба, компенсации
