О взыскании материального ущерба

ООО «Торговый Дом «100 чудес+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ООО еще...

Ответчики Киле Л.Ю., <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Киле Л.Ю. пояснила суду, что является собственником автомобиля, которым управляла ее дочь <ФИО>, в момент совершения ДТП еще...

Оценивая объем оказанных истцу услуг, временные затраты на подготовку иска в суд, участие представителя истца в одном судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Исковые требования ООО «Торговый Дом «100 чудес+» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее - ООО «ТСК»), в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования еще...

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ТСК» и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного еще...

Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, просили еще...

Ответчику <ФИО> судом направлялись судебное извещение и копия иска с приложенными документами по адресу регистрации по месту жительства в войсковой части 25030-4, откуда он, согласно поступившим сведениям исключен из списков личного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить

ООО «Сектор» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указало, что еще...

Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в обоснование своей позиции пояснил, что Истец в подтверждение вины Ответчика ссылается на определение №1141059024747 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении еще...

Само по себе принятие решения о прекращении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5, не подтверждает доводы ответчика об отсутствии его вины в указанном ДТП. В силу положений действующего еще...

Исковые требования ООО «Сектор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ДМ, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 611349 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 6000 руб еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 50 минуты на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Filder гос.номер под управлением <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.05.2023 около 21.00 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , под ее (истца) еще...

В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 около 21.00 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..; еще...

Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, представленном стороной истца, поскольку заключение содержат подробное описание проведенного исследования, мотивировано. Объективность указанного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Опытно-Конструкторское бюро Микрон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 8 час. 53 мин. по адресу: <адрес> бригады, в районе <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь со стороны <адрес>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Опытно-Конструкторское бюро Микрон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 27 января еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнил, что с заключением судебной еще...

Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает, Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению убытков в данном случае установлен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.05.2023 г. в 12 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Самойленко И.М. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, полагал, что заключение судебной экспертизы не является допустимым доказательством еще...

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленную ответчиком рецензию на заключение судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что результаты рецензии не могут быть положены в основу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить частично

ООО «Автомир» обратилось в Свердловский районный суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 203 557,87 руб., судебные расходы в размере 12 236 руб., в том числе: расходы по оплате государственной еще...

Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании до перерыва требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО> у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 255 руб., судебных издержек в виде расходов на оплату проведения досудебного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного независимого эксперта еще...

Заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего в <дата>. в <адрес> <адрес>, с участием автомобилей «», г.р.з. №, идентификационный еще...

В судебном заседании представитель истца ФИО4О., действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что ФИО4О. о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает еще...

В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 5.09.2023 еще...

Истец <ФИО>, его представитель по доверенности, по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства еще...

Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> не признала еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 726800 руб., расходов на проведение экспертизы еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что стороной ответчика обстоятельства ДТП и виновность <ФИО> не оспаривается, также не оспаривается определенная стороной истца стоимость еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что стороной ответчика обстоятельства ДТП и виновность <ФИО> не оспаривается, также не оспаривается определенная стороной истца стоимость еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к <ФИО>, ссылаясь на следующее. В 14 часов 50 минут 15.12.2022 г. в г. Чите, ..., произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Заслушав истца, представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. На основании изложенного суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, поврежденного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, что <дата> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика <ФИО>, который на момент ДТП владел еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 часов 30 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявленные требования о взыскании понесенных еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что исследование еще...

Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему еще...

Страхователем при оформлении договора ОСАГО была указана цель использования ТС как «личная». Вместе с тем, страховщиком выявлено, что транспортное средство используется в качестве такси ( т.1 л.д.95-97). При указанных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 772 200 рублей, расходы по исследованиям в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины в размере 10 848 рублей, а всего 798 048 ( семьсот девяносто еще...

30.06.2023 года с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Ниссан Тиида государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО>. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 512 рублей, осмотра автомобиля, снятие бампера еще...

Суд полагает, что заключение специалиста отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких обстоятельствах еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2023 в 08:50 час. по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>, управляя автомобилем CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве еще...

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежащим ответчиком по гражданскому делу является собственник транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в размере 76500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на оплату еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя – ИП <ФИО>..; еще...

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание требования ст.100 ГПК РФ, категорию сложности дела и объект судебной защиты, объем и характер выполненной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде стоимости восстановительного еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в поданном суду исковом заявлении еще...

С учетом приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, имевшего место <дата> в 11 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО> являлся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2023 года еще...

Из материалов дела следует, что ущерб причинен по вине <ФИО>, управлявшего собственным транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была еще...

Анализируя обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что вина в его совершении и, как следствие, в причинении ущерба истцу, лежит на <ФИО>, нарушившем требования пункта 9.10, 10.1 ПДД РФ, привлеченном к административной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом результатов экспертизы еще...

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу еще...

Исковые требования удовлетворить частично