КОПИЯ
Дело № 2-799/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Резановой Н.Г.,
с участием:
процессуального истца - прокурора прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Шульгина С.И.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 06 октября 2022 г. гражданское дело №2-799/2022 по исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Приаргунского района Забайкальского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав требования тем, что в результате виновных действий ФИО3, ФИО4 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий ФИО3, ФИО4 потерпевший ФИО1 с телесными повреждениями находился на лечении в хирургическом отделении ГУЗ «<данные изъяты>» 18 марта 2021 г., после чего переведен в ГАУЗ «<данные изъяты>», где находился на лечении в травматологическом отделении в период с 18 марта 2021 г. по 07 апреля 2021 г. На лечение ФИО1 медицинскими учреждениями были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них ГУЗ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., ГАУЗ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Забайкальского края.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст.1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 64376,44 руб.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шульгин С.И. заявленные требования поддержал и просил взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 64376,44 руб.
Представитель ТФОМС Забайкальского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ТФОМС Забайкальского края ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, возражений по иску не выразила.
Участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ответчик ФИО3 исковые требования не признал, ссылаясь на значительный размер средств, потраченных на лечение.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ТФОМС Забайкальского края, ответчика ФИО4
Выслушав прокурора, ответчика ФИО3, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 10.02.2022, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 мая 2022 г., установлено, что ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В результате действий ФИО3, ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Указанным приговором ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ФИО4 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ФИО1 с полученными телесными повреждениями находился на лечении в хирургическом отделении ГУЗ «<данные изъяты>» 18 марта 2021 г. и стоимость лечения составила в сумме <данные изъяты> руб., а также на лечении в травматологическом отделении ГАУЗ «<данные изъяты>» с 18 марта 2021 г. по 07 апреля 2021 г. и стоимость лечения составила в сумме <данные изъяты> руб. Всего на лечение ФИО1 затрачено 64376,44 руб.
Стоимость лечения ФИО1 оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, что подтверждается материалами дела.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в интересах которого прокурор Приаргунского района Забайкальского края обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.
В ходе судебного разбирательства подтверждены как факт получения потерпевшим ФИО1 лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, так и размер затраченной на оплату данного лечения суммы.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред причинен совместными действиями ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в сумме 64376,44 руб. в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО4, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из заявленной прокурором цены иска 64376,44 руб., размер государственной пошлины в соответствии с абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2131 руб.
Таким образом, поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина в размере 2131 руб. подлежит взысканию в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края в долевом порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО4, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в сумме 1065,50 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Приаргунского района Забайкальского края удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 64376,44 руб.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме 2131 руб., по 1065,50 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО2
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-799/2022 (УИД)№ Приаргунского районного суда.