Дело № 2-4427/2022
64RS0046-01-2022-006637-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Мазда 3, регистрационный знак № в размере 440 000 руб., оплату услуг по производству экспертизы в размере 15 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 7 400 руб., оплату услуг по платной стоянке в размере 2 160 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., оплата почтовых расходов в размере 108 руб.
В обоснование иска указано, что 17.06.2022 г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак №, VIN № нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Мазда 3, регистрационный знак № Истец является собственником автомобиля Мазда 3, регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2022 г., ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный знак № VIN №, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Мазда 3, регистрационный знак №
В момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Собственником автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак №, VIN № является ФИО4
Для определения размера ущерба истец обратился за проведением экспертизы в ООО «Экспертный центр Саратовской области». Согласно, экспертному исследованию от 10.08.2022 г., автомобилю Мазда 3, регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 17.06.2022 г. причинен ущерб в размере 440 000 руб.
После ДТП ФИО3 была вынуждена оставить автомобиль Мазда 3, регистрационный знак <***> на платной стоянке, поскольку деформация поврежденных элементов (багажника) не позволяла полностью закрыть автомобиль.
Стоимость платной стоянки составила 2 160 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия признания иска ответчику известны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО11 ущерб, причиненный автомобилю Мазда 3, регистрационный знак № в размере 440 000 руб., оплату услуг по производству экспертизы в размере 15 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 7 400 руб., оплату услуг по платной стоянке в размере 2 160 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., оплата почтовых расходов в размере 108 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья: