Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 479 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль до сих пор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения понесенных истцом убытков в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. При разрешении данного спора суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к К.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам к ответчику <ФИО>, дал суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 113 929 руб., расходы на проведение досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 113 929 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 10 марта 2024 г. в 10 часов 50 минут на <адрес> с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика адвокат Еремин Ю.А. указал, что представленное истцом заключение эксперта ИП <ФИО> от 30 июля 2024 г. составлено с существенными и нарушениями, а именно, в отчете отсутствует дата
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, организовать проведение ремонта автомобиля истца у ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы САО «ВСК», что страховая компания не может организовать ремонт автомобиля истца по объективным причинам – ввиду отказа СТОА производить ремонт, не могут являться достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭкоПродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 26.04.2024 вследствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ООО «ЭкоПродукт» транспортному средству OMODA S5, г/н №. Согласно заключению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте проведенной по делу судебной экспертизы. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 601 700 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 07.07.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба пассажирских перевозок» (далее- ООО «СПП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ООО «СПП» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «VolksWagen Polo New», государственный регистрационный знак ; «Nissan Cedric», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием трех автомобилей:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 458 700 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее – МКУ «НОРИЛЬСКАВТОДОР») обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 02 час. 28 мин. <ФИО> управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между Управлением имущества Администрации города Норильска (далее - Управление) и Муниципальным казенным учреждением «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Оснований для уменьшения размера материального ущерба, исходя из имущественного положения ответчика, суд не усматривает, при этом судом
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление автомобильных дорог города Норильска» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
*** в 12 час. 50 мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобилей Lada Vesta, государственный регистрационный знак *** принадлежащего <ФИО> под его управлением, и Toyota
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» (далее ОГБУЗ «ИССМП») обращаясь с иском в суд, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указало, что *дата скрыта* в 23 часа 25 минут водитель ОГБУЗ «ИССМП»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по доводам искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт пояснил, что установить скорость движения транспортных средств, место столкновения, были ли применены водителем транспортного средства « Б», государственный регистрационный знак *номер скрыт*
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В своих возражения ответчик <ФИО> указывает, что в рамках рассмотрения дела по иску <ФИО> к ответчику <ФИО> была проведена судебная автотехническая экспертиза по результатам которой стало известно, что она является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что истцу па праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685203,00 рублей, возмещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, составленным с учетом результатов осмотра поврежденного транспортного средства. На основании изложенного, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в 18 часов 15 минут на перекрестке улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла под управлением истца и автомобиля УАЗ Патриот
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерба, является ответчик <ФИО>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование, что 01 марта 2023 года в 08 час. 00 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертных заключений, исполненных , поскольку они выполнены экспертаим, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указав, что 22 сентября 2023 года между 16 и 17 часами в с. Тыгда Магдагачинского района Амурской области по ул. Бояринцева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Он извещал ответчика о месте и времени проведения экспертизы поврежденного
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии виновных действий <ФИО>, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ и повлекших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 17 час. 55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 55 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ KLAN государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
В силу указанных норм права и приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежная сумма в размере 244602
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обосновала тем, что 16.07.2023 на 143 км +650 м
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2023 на 143 км + 650 м в Калининском районе Тверской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Вольво г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> иск признал. Признание иска ответчиком совершено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 316 400 рублей и судебные расходы в размере 27 124 рубля
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» от возмещения вреда, равно
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия Администрации ГО «Город Архангельск» как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
8 сентября 2022 года в ... примерно в 10 часов 05 минут, на перекрестке ... и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Митсубиси Лансер 1.8 государственный регистрационный знак Н569ТН-199, 2008 года выпуска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак Е390МС-15, 2006 года выпуска, VIN:Х... является ответчик <ФИО>, который не предпринял мер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло ввиду нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, между действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЕРХОВАЖЬЕЛЕС» просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62272 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП МУ МВД России «Рыбинское» № от 12.04.2023 года, суд приходит к выводу, что исковые требования к ООО «ВЕРХОВАЖЬЕЛЕС» законны и обоснованны, иск
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВЕРХОВАЖЬЕЛЕС» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 62272 руб., судебные расходы на оплату: экспертного заключения 10 000 рублей, ксерокопирования 3075 руб., государственной пошлины 2068 руб., юридических
