Дело № 2-3278/2022

УИД 59RS0006-02-2022-003024-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и убытков, указал, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику в аренду было передано транспортное средство: марка, модель <.....>. В декабре 2021 года переданный Ответчику по Договору аренды транспортного средства без экипажа от (дата) автомобиль получил значительные механические повреждения и к дальнейшей эксплуатации стал непригоден. В добровольном порядке восстанавливать автомобиль, либо выплатить за него денежные средства Ответчик отказался. Согласно Акта экспертного исследования №... независимой технической экспертизы транспортного средства <.....> стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 261 800 рублей. Согласно выводам экспертов, причиной возникновения технических повреждений транспортного средства <.....> является столкновение транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 6.3. Договора, в случае если в период нахождения Транспортного средства у Арендатора произошло дорожно-транспортное происшествие, то все убытки по восстановлению транспортного средства до состояния в котором Транспортное средство было передано Арендатору, несет Арендатор. Весь период времени, которое Транспортное средство находится на восстановительном ремонте, оплачивается Арендатором в соответствии с пунктом 4.1. Договора. Согласно п. 4.1 Договора Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1 000 рублей в сутки. (дата) в адрес ответчика направлена претензия (требование) о возмещении причиненного ущерба и причиненных убытков. На претензию ответчик не ответил. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 261 800 рублей, а также убытки в размере 1 000 рублей в сутки, установленные п. 4.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата), за каждый день, начиная с (дата), по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО1 является собственником транспортного средства: марка, модель <.....>, что подтверждается паспортом транспортного средства, сведениями Управления МВД России по г. Перми (л.д. 8, ).

(дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.1. Договора Ответчику в аренду было передано транспортное средство: марка, модель <.....>

Факт передачи транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами (дата) (л.д. 7 оборот).

Как следует из искового заявления, в декабре 2021 года переданный Ответчику по Договору аренды транспортного средства без экипажа от (дата) автомобиль получил значительные механические повреждения и к дальнейшей эксплуатации стал непригоден. В добровольном порядке восстанавливать автомобиль, либо выплатить за него денежные средства Ответчик отказался.

В материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства №..., которым подтверждается получение вышеуказанным автомобилем механических повреждений (л.д. 15оборот-17).

Согласно Акта экспертного исследования №... независимой технической экспертизы транспортного средства <.....>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 261 800 рублей (л.д. 9-26).

Экспертами сделаны выводы, что причиной возникновения технических повреждений транспортного средства <.....> является столкновение транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, в случае если в период нахождения Транспортного средства у Арендатора произошло дорожно-транспортное происшествие, то все убытки по восстановлению транспортного средства до состояния в котором Транспортное средство было передано Арендатору, несет Арендатор. Весь период времени, которое Транспортное средство находится на восстановительном ремонте, оплачивается Арендатором в соответствии с пунктом 4.1. Договора.

Согласно п. 4.1 Договора Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1 000 рублей в сутки.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба и причиненных убытков (л.д. 27).

Однако, на претензию ответчик не ответил, причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о взыскании с ответчика материального ущерба и убытков предъявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 261 800 рублей, а также убытки в размере 1 000 рублей в сутки, установленные п. 4.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата), за каждый день, начиная с (дата), по день вынесения решения суда ((дата)) (269 дней), в сумме 269 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 508 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 261 800 рублей, убытки в размере 269 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 508 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лепихина