25RS0-48

Дело № 2-2062/2022(М-1261/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПримАвтоПрокат» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и задолженности по договору субаренды,

установил:

ООО «ПримАвтоПрокат» обратился к ФИО1 с иском, в обоснование требований указал на то, что в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа от ., заключенным сторонами, истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство без экипажа, а ответчик обязался возвратить полученное транспортное средство в сроки и на условиях договора. Договор является бессрочным, срок использования и срок возврата не установлен, поскольку эти вопросы стороны не оговаривали. Предметом договора является транспортное средство: марки года выпуска, кузов , государственный номер цвет белый. Транспортное средство передано ответчику . Арендная плата по договору составляет .

. ответчик попал в ДТП. Автомобиль возвращен истцу с многочисленными повреждениями. Согласно заключению независимой экспертизы ущерб, причиненный автомобилю, составляет .

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору субаренды в размере ., штраф в размере ., ущерб, причиненный арендованному транспортному средству в размере ., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПримАвтоПрокат» - ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, . между ООО «ПримАвтоПрокат» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ООО «ПримАвтоПрокат» (арендатор) предоставил ФИО1 (субарендатору) в аренду транспортное средство без экипажа, которое последний обязался возвратить в сроки и на условиях договора. Договор является бессрочным, срок использования и срок возврата не установлен. Предметом договора является транспортное средство: марки года выпуска, кузов , государственный номер , цвет белый. Арендная плата по договору составляет . в сутки.

Согласно подпункта 5.1.1. договора арендатор обязан предоставить субарендатору транспортное средство в технически исправном состоянии и в полной комплектации, соответствующим условиям договора субаренды. Факт передачи и техническое состояние транспортного средства отражается сторонами в приложении 1 к договору.

В силу п. 5 договора в обязанности субарендатора, помимо прочих, входят обязанности:

- п. . по истечении срока субаренды вернуть транспортное средство арендателю в технически исправном состоянии, в комплектации, указанной в Акте приема-передачи. Техническое состояние транспортного средства должно соответствовать техническому состоянию на момент начала аренды (т.е. соответствовать Акту приема-передачи), с учетом его нормального износа;

- п. 5.4.5 своевременно оплачивать плату за субаренду транспортного средства в кассу «Арендатора»;

- п. 5.5 в случае повреждения автомобиля или возникновения ДТП субарендатор обязуется:

-незамедлительно известить арендатора о случившемся.

- немедленно вызвать представителей ГИБДД и участвовать при регистрации ДТП с сотрудниками полиции, в том числе и в случае не установления виновника ДТП.

- не покидать место ДТП.

- п. 5.4.9. предоставлять арендатору транспортное средство, для проведения профилактического осмотра, через 10 дней эксплуатации, либо пробега в 5 000 км с начала срока аренды, в зависимости от того, что наступит ранее.

- п. 3.6 в случае совершения ДТП или причинения ущерба субарендованному транспортному средству, произошедшего по вине субарендатора, в связи с вынужденным простоем транспортного средства во время ремонта, возместить арендатору убытки в виде упущенной выгоды, из расчета суточной стоимости аренды.

П. 3.7. в случае не возврата поврежденного автомобиля арендатору в течении суток с момента ДТП субарендатор несет материальную ответственность за фактический причиненный ущерб автомобилю в результате ДТП на основании отчета об оценке ущерба выполненного в оценочной компании по усмотрению арендатора. При этом, во избежание простоя автомобиля, уведомление субарендатора о дате осмотра и его участие в осмотре не является обязательным.

В соответствии с п.3.3 Договора субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендатору.

Согласно приложения № к договору субаренды транспортного средства без экипажа от . акту приема-передачи, автомобиль марки года выпуска, кузов , государственный номер , цвет белый был передан ответчику о временное владение и пользование.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал, что . ответчик попал в ДТП, что подтверждается определением от . Автомобиль возвращен истцу с многочисленными повреждениями.

На основании изложенного, учитывая, что на момент обнаружения автомобиля с вышеперечисленными повреждениями лицом, ответственным за сохранность данного имущества, являлся ответчик, которым в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины либо доказательств виновных действий (бездействий) со стороны иных лиц в повреждении автомобиля ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что повреждения автомобилю причинены в результате каких-либо форс-мажорных обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанность по возмещению истцу причиненного материального ущерба.

Согласно заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ИП ФИО3 от стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет руб.

Указанный отчет отражает наличие и характер технических повреждений, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей, а также выполнено в соответствии с методическими рекомендациями, сборниками и рыночной стоимостью аналогичных работ. Данное заключение выполнено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Оснований не доверять выводам данного отчета у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы не представлено.

Доказательств иного размера ущерба не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о том, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления причиненных автомобилю истца повреждений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в заявленном размере.

В соответствии со ст. 606, п. 1 ст. 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

Исходя из положений ст.647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Учитывая установленные по делу неоспариваемые ответчиком обстоятельства просрочки внесения арендной платы за временное владение и пользование автомобилем за период с . по ., размер арендной платы по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме . ).

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по внесению арендных платежей, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

За нарушение сроков оплаты по договору п.6.3 договора субаренды предусмотрен штраф в размере от стоимости арендуемого транспортного средства в сутки за каждый день просрочки. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки, расчет произведен со ставкой от стоимости одних суток аренды за каждый день просрочки. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное внесение арендной платы, начисленного за период с . по ., в размере , согласно представленному в материалы дела расчету, который также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", изложенным в п. п. 10, 2 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, в том числе расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В рамках данного спора истцом заявлено о понесенных расходах на оплату оценки ущерба в сумме ., государственной пошлины в размере

Учитывая, что данные расходы были обусловлены допущенным ответчиком нарушением прав истца, его законных интересов и защитой их в судебном порядке, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПримАвтоПрокат» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, в пользу ООО «ПримАвтоПрокат» задолженность по договору субаренды в размере , штраф в размере , ущерб, причиненный арендованному транспортному средству в размере , расходы по оплате независимой экспертизы в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме , а всего .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .

Судья А.В.Попова