Дело № 2-499/22

32RS0032-01-2022-000972-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

При этом ссылается на то, что приговором Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 340532 руб. 78 коп., который просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебных разбирательств.

Ходатайств об отложении данного судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок суду не предоставила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Приговором Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя деятельность в качестве субагента по оказанию страховых услуг у ИП ФИО4, была наделена полномочиями по заключению договоров страхования юридических и физических лиц и принятию от страхователей денежных средств. При этом ФИО2 приняла на себя обязанность исполнять принятое поручение на выгодных для страховщика условиях в соответствии с предоставленными ей полномочиями; по требованию страхового агента информировать его о ходе исполнения поручения; в течении трех рабочих дней передавать страховому агенту все денежные средства, полученные по сделкам, совершенным во исполнение поручения; представлять страховому агенту отчет о проделанной работе за каждый календарный месяц. В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных для перечисления ИП ФИО1 в счет уплаты страховой премии по заключенным договорам страхования, в соответствии с тарифами, установленными страховщиками, а также денежных средств за оказанные услуги страхования, полученных от физических лиц. Так ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя деятельность в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении электронных страховых полисов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем злоупотребления оказанным доверием ИП ФИО1 о возможности по своему усмотрению получать от страховщиков денежные средства по оказанным услугам, а также действуя путем обмана ИП ФИО1, отправляла ИП ФИО1 фиктивные чеки о переводе последнему денежных средств, а денежные средства похищала и распоряжалась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 340532 руб. 78 коп.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшим по уголовному делу в порядке ст.42 УПК РФ признан ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст.42 УПК РФпредусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественноговреда,причиненногопреступлением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размерущерба,причиненногоистцуответчиком в сумме 340532 руб. 78 коп. подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в опровержение доводов истца о размере причиненного ущерба возражений не предоставил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Противоправными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования истца подлежал удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФс ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере 6605 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 340532 руб. 78 коп. (триста сорок тысяч пятьсот тридцать два рубля семьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 6605 руб. 33 коп. (шесть тысяч шестьсот пять рублей тридцать три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 октября 2022 года.

Судья Т.Н. Поставнева