Гражданское дело №

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю RENAULТ LOGAN, гос.рег.знак <***>, в результате ДТП, произошедшего В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор аренды), согласно которому ответчик (арендатор) взял в аренду у истца (арендодатель) транспортное средство марки RENAULТ LOGAN, 2019 года выпуска, гос.рег.знак . Передача транспортного средства ответчику подтверждена Актом приема-передачи от Согласно пункту 4 акта приема-передачи от транспортное средство было передано без видимых внешних повреждений. . по адресу: г указанное транспортное средство, находясь под управлением ответчика, было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, в ДТП пострадал только автомобиль истца, другие транспортные средства в ДТП не участвовали. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно оценке причиненного ущерба, определенного ИП ФИО3, составила ., которые, наряду с судебными расходами по оплате независимой экспертизы – почтовыми расходами – расходами по оплате госпошлины – ., истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных отзывов и возражений относительно исковых требований в суд не направил, об отложении дела, ввиду уважительной причины неявки в судебное заседание, не просил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено и следует из материалов дела, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа акта приема-передачи транспортного средства ФИО2 владел и пользовался автомобилем , принадлежащим ФИО1

. по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем произошло ДТП, в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования от По договору КАСКО транспортное средство истца застраховано не было. Рассматриваемый случай также не является страховым риском по договору ОСАГО.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 2 статьи 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от наступление гражданской ответственности за причинение водителем вреда управляемому им транспортному средству не относится к риску по ОСАГО, вследствие чего причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По указанным причинам Истец в страховые компании не обращался, страховых возмещений от страховых компаний не получал.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора аренды, Арендатор несёт ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причинённый ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 20 дней после его утраты или повреждения.

истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая, однако, на дату подачи настоящего искового заявления оставлена ответчиком без ответа, претензионные требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит от степени повреждения имущества и сложившихся цен.

С целью определения размера причинённого ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 606 017,22 руб.

Как установлено, заявленная истцом сумма восстановительного ремонта автомобиля, определенная ИП ФИО3 в заключении от г., со стороны ответчика не оспаривалась.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у ФИО2, как причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу расходов на восстановление его автомобиля.

Статья 55 часть 1 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того какие расходы необходимо понести истцу для восстановления своего автомобиля до того состояния, в котором он находился до рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

При этом, бремя доказывания обстоятельств того, что реальные расходы истца меньше заявленных, лежит на ответчике, как причинителе вреда.

Вместе с тем, таких доказательств со стороны ответчика представлено не было.

При предъявлении требований о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд считает, что таким критериям соответствует представленное истцом экспертное заключение выполненное ИП ФИО3 Виновность в ДТП ответчиком также не оспаривалась.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ., а также на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы на проведение независимой экспертизы – расходы, связанные с оплатой госпошлины ., почтовые расходы –

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , материальный ущерб, причиненный автомобилю судебные расходы, связанные с проведением независимой оценочной экспертизы - связанные с оплатой государственной пошлины - связанные с оплатой почтовых расходов –

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено

Судья /подпись/ И.В. Решетова