Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПАТП-ПРИГОРОД" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 261 800 руб., судебных расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> имеет право на получение от виновника дорожно-транспортного происшествия, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение Тульской области «Сервис» (далее ГУ ТО «Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ ТО «Сервис» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что не возражает против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Сервис» удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 14
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» не участвовали, уведомлены о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 24.03.2025 г. на стоянке около ГБУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 14 часов 55 минут на перекрестке с круговым движением <адрес>, <ФИО> <дата> г.р. управляяавтомобилем Honda CR-V
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении *** в отношении <ФИО>, по факту ДТП:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также обозрев материалы дела об административном правонарушении *** в отношении <ФИО>, потерпевший <ФИО> по факту ДТП от 13.10.2024, заслушав стороны по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда в размере 428 926 руб., судебных расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 6500 руб., за направление
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Водоканал Дубровский», указав на то, что <дата> на 334 км а/д Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее - ДТП) с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 334 км а/д Дон, произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности <ФИО> и автомобилем регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу в том, что <ФИО>, являясь работником ООО «Водоканал Дубровский», в рабочий день <дата> в рабочее время, управляя автомобилем , совершил дорожно-транспортное, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Дубровский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Республике Мордовия» (далее – ГКУ «Упрдор Республики Мордовия) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог по Республике Мордовия» <ФИО> возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что ГКУ «Управление автомобильных дорог
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой, на которой произошло происшествие, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Республике Мордовия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 598 руб
Описательная часть
Его представитель, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 285 руб. 46 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд не усматривает оснований
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 129 600,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 июля 2023 года на А/Д М-4 ДОН, 1278 км +100 м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> и ООО «Аврора Транс» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований к <ФИО>, полагая, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Транс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в **.**.****
Описательная часть
Определением по делу об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу установлено, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Mazda Atenza регистрационный знак ###, в нарушение п.10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово представлен заверенный договор купли-продажи транспортного средства Mazda Atenza регистрационный знак ### от **.**.****, согласно которому ЛИЦО_9 продал, а <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 459 449 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 16 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №. Виновным в указанном ДТП признан Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе Экспертное заключение № 50489031 от 10 апреля 2024 года, Заключение судебной экспертизы № 25036 от 10 апреля 2025 года, руководствуясь
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 20 час.40 мин. в <адрес> РМ на <адрес>А произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно административному материалу, возбужденному по факту ДТП, имевшего место <дата> в 20 часов 40 минут по адресу РМ <адрес>, с участием а/м «Фольксваген Поло», г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. М187КЕ13, принадлежащего на праве собственности <ФИО> в результате ДТП от <дата> произошло по вине водителя
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес>А произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. , совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<ФИО>», государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки «МАЗДА 3» государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО> в результате ДТП от <дата> произошло по вине
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцу АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 63 600 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 281 838 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, являющегося также третьим лицом по делу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, <ФИО> в обоснование исковых требований указала, что *дата скрыта* в <обезличено> по адресу: *адрес скрыт*. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 1 »
Описательная часть
<ФИО> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО> в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена в долях на обоих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 17 часов 08 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием трех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов выплатного дела ПАО СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
(дата обезличена) в 21 час 20 минут на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка Шебекинского городского округа (адрес обезличен) 24 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мерседес Бенз
Описательная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Напротив, из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (информация скрыта) к ООО «Автомиг» (информация скрыта) ИП <ФИО> (информация скрыта) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеуказанным иском, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба в результате ДТП в размере , судебные расходы:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.06.2024 в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что на законном основании источником повышенной опасности – автомобилем Гибрид с государственными регистрационным знаком № 75 RUS владел <ФИО> как собственник
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 63 200 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 095 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** по адресу: .... 59 в 15 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> Региус, государственный
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТСТ – Агро» (далее - ООО «ТСТ – Агро») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что 26 сентября 2024 года примерно в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Волков С.В. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСТ-Агро» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73 691,89 руб., взыскании расходов по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля марки , госномер <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю марки госномер , были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> имеет право на получение от виновника дорожно-транспортного происшествия, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству падением дерева, денежных средств в размере 157 700
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Материалами гражданского дела подтверждается, что 21.10.2024 года примерно в 00 часов 45
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству лесного хозяйства Воронежской области – удовлетворить частично
