Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в октябре 2019 года <ФИО>, <ФИО> подали иск к истцам о возложении обязанности по устранению нарушения границ земельного участка. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования и просили взыскать материальный ущерб в размере 63 591 руб. 36 коп. и компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 15.07.2022г. около 16час.05мин. в г.Чите Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «1», гос.рег. знак ..., под управлением и принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2022г. в 16час.05мин. на ул.... в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 74 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, при обращении в суд с иском дело просили рассматривать в их отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из того, что требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на обеспечение страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, третьи лица - <ФИО>, публичное акционерное общество страховая компания «», общество с ограниченной ответственностью «страховая акционерная
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 482 руб. 71 коп., расходов по оплате услуг по проведению отчета об оценке в размере 5000 рублей
Описательная часть
Ответчик ООО «» извещено надлежащим образом о дате и месте судебного заседания (л.д.219 том 1), представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования считают подлежащими удовлетворению в пределах суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в силу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 36 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Колония-поселение №45 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области(далее ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что при увольнении ответчика данная сумма стоимости не удерживалась из его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Колония-поселение №45 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере руб., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Химкинского
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата> г. ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Дубненскому ГОСП КУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по Москве и просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФССП России убытки в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку имея реальную возможность наложения ареста (ограничения в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Дубненскому ГОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по Москве о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Радуга звуков" обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что 18 марта 2022 года произошло
Описательная часть
В результате затопления истцу причинен материальный ущерб. Стоимость материального ущерба, согласно заключению эксперта БНО и Э «Эксперт+», в общем размере составила 75439,00 руб. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение БНО и Э «Эксперт+», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "РАДУГА ЗВУКОВ" материальный ущерб в сумме 75439,00 руб., расходы по оплате исследования в сумме 7500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2463,17 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 284 549 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов по выполнение оценочного заключения в размере 12 800 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва (л.д.52-53) и дополнительных письменных пояснений (л.д.117-120)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, по тем основаниям, что ... г. по адресу произошло залитие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в <обезличено>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.88)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, 3 лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов- удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мясново» (далее по тексту- ООО «УК «Мясново»), администрации г.Тулы о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ... примерно 4
Описательная часть
Определением суда, вынесенным в судебном заседании ..., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Жилцентр». Истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Крюк М.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Мясново» - генеральный директор <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признал, не отрицал, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., осуществляет
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третье лицо: МКУ "УЖКХ" Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "ЭЦ Веритас", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал», 3-е лицо МКУ "УЖКХ" Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата на автодороге «Иркутск-Оса-Усть-Уда» в районе 38 км + 702 м произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, г/н №, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что Дата в 16 час. 08 мин. на автодороге «Иркутск-Оса-Усть-Уда» Адрес произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая вину <ФИО>, действия которого привели к дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 декабря 2021 года произошло ДТП с участием грузового автомобиля Мазда Титан г/н №, собственником которого является БСЛ, под управлением КАС и автомобиля Ауди
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 декабря 2021 года произошло ДТП с участием грузового автомобиля Мазда Титан г/н №, собственником которого является БСЛ, под управлением КАС и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия КАС, допустившего нарушения пунктов 9.10
Резолютивная часть
Требования ДАС к КАС, БСЛ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Дубненскому ГОСП КУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по Москве и просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФССП России убытки в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку имея реальную возможность наложения ареста (ограничения в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Дубненскому ГОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по Москве о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 876200,00 руб., расходы на эвакуатор в размере 5000,00 руб., расходы на автостоянку в размере 2400,00 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 883600,00 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины 12036,00,00 рублей, расходы по оценке 16000,00 рублей, на отправку корреспонденции 839,00 рублей, на оплату услуг
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, ООО «УК «Новый город», в котором, с учетом уточнений, просил: взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 138601,50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Рак С.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Согласно сведений размещенных в ГИС ЖКХ, управление данным многоквартирным домом в спорный период осуществляло ООО «УК «Новый город». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, ООО УК «Новый город» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Грек Г.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЕВРОТРЭВЭЛ 1», мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес. Квартире Истца был
Описательная часть
Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что Истец является нанимателем по договору социального найма квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным взять за основу расчета стоимости восстановительного ремонта квартиры Истца заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Грек Г.Ю. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в его обосновании указывая, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, уменьшил размер исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком <дата> ущерба в размере 100000 руб., окончательно просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Согласно положению п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (в редакции от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 742 797,58 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 627,98 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 15 часов 38 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, г/н. №, принадлежащим <ФИО>, нарушил п. 12.7 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 421661,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7417,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель факт совершения дорожно-транспортного происшествия и вину в ДТП не оспорили. Представитель ответчика пояснил, что имеется вступивший в законную силу приговор суда по факту ДТП. Вместе с тем, заявил
Резолютивная часть
Исковое заявление Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля «Acura RDX», государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается ПТС № от <дата>. Из материалов гражданского дела видно, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возмещения ущерба в полном объеме не имеет значения тот факт, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, ДТП признано страховым случаем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 2 677859,77 рублей, взыскании издержек в виде упущенной выгоды в размере 914400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о стоимости ущерба, суд полагает, что при определении размера ущерба необходимо учитывать рыночную стоимость 1\2 доли в праве собственности на нежилое помещение, принадлежащей истцу, определенной экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что он пострадал от укуса собаки, хозяином которой является <ФИО>. 12 мая (воскресенье) 2019 года после 12 часов <ФИО> и его жена Ф.И.О.13 находились
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 122 (сто двадцать два) рубля 30 копеек, потраченных им на приобретение по рекомендации врача гепариновой мази
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
