Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 500 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя, юридических услуг в размере 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.И.О. и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 11 июля 2021 года, в 19-54 часов
Описательная часть
В судебном заседании 14 февраля 2022 года ответчик <ФИО> А.И.О., не оспаривая факт совершения дорожно-транспортного происшествия, не согласился с суммой материального ущерба, так как колесо без диска не могло причинить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких обстоятельств, дающих право для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Оглы, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 270587 рублей, расходов по оценке в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Судом установлено, что признание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
12.09.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 12.01.2023) к ООО «ЭкоТех» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 16.03.2022, в размере 73400 рублей; к АО «Страховая
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные <ФИО> требования и настаивала на их удовлетворении по прежним основаниям. Ответчик АО «СК «Астро-Волга» о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом
Мотивировочная часть
Поскольку факт наступления страхового случая установлен и ответчиком признан, какого-либо соглашения между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения в денежной форме заключено не было, истец не отказывался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭкоТех» и АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») о взыскании суммы ущерба в размере <номер> руб., расходов по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля <номер>..;
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету эксперта у суда не имеется. Доказательств и возражений, опровергающих выводы оценщика, сторонами не представлено. Данное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» (<номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 06.08.2022 г. в 07 час. 50 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который допустил наезд, на принадлежащий ему автомобиль, припаркованный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного материального ущерба в сумме 409 000 рублей, стоимость услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Крушельницкий А.О., исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что автомобиль не восстановлен, так не подлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> доводов и доказательств о несогласии с размером ущерба не предоставлено, ходатайств о назначении соответствующей судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
БУЗ ВО «Медсанчасть «Северсталь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствии договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУЗ ВО «Медсанчасть «Северсталь» по доверенности К. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уменьшения до 621000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании ущерба по рыночным ценам без учета износа заменяемых деталей, поскольку поврежденные детали
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Медико-санитарная часть «Северсталь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль истцом отремонтирован, стоимость ремонта
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, поскольку СПАО «Ингосстрах» по заявлению потерпевшего не были приняты все меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 366837 рублей, в возмещение почтовых расходов в размере 457 рублей 28 копеек, в возмещение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что 15.12.2023 произошло ДТП с участием его транспортного средства марки Мазда, г.р.н. №, и Лада 210740, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> пояснил, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым поскольку САО
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» требований, суд не находит оснований для их удовлетворения. Выводы финансового уполномоченного основаны на экспертизе, проведенной по его поручению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску ООО «Зетта Страхование» к мэрии города Ярославля, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», мэрии города Ярославля, в котором ( с учетом уточнений) просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 461 900 рублей, почтовые расходы 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений по доводам искового заявления, исковые требования ООО «Зетта Страхование» не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску ООО «Сфера Логистики» к <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ООО «Сфера Логистики» в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 143 590 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных требований. Представитель ответчика ООО «Сфера Логистики» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному исковому заявлению <ФИО> О.12 к <ФИО> О.11 взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба от ДТП, мотивировав тем, что <дата> в 07.15 час. по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием а/м Фольксваген г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 07.15 час. по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием а/м Фольксваген г/н № под управлением <ФИО> и а/м Черри г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему выводу. Вина как <ФИО>, так и <ФИО> в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.13 удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о признании договора на аренду специализированного транспорта без предоставления
Вводная часть
24 октября 2022 года <ФИО> обратился с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующее. По адресу: ..., 03.08.2022 г. имело
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> заявленные требования уточнил. Ссылался на то, что суду представлен договор на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 01.08.2022 г., согласно которому <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для установления факта совершения <ФИО> административного правонарушения и его обстоятельств старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите <ФИО> 04.08.2022 г. были допрошены потерпевший <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., паспорт ... выдан ... ..., код подразделения 752-016) к <ФИО> (... г.р., уроженцу ..., зарегистрированному по месту жительства по адресу:
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Акционерное общество «Согаз»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 64 800 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов настоящего гражданского дела следует и судом установлено, что дата в ... час. на автодороге , произошло ДТП, с участием автомашин регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 64 800 рублей, расходы по оплате оценки в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата), в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «DAIHATSU BE-GO», государственный регистрационный знак (№). Следует также отметить, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) в районе (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>., который управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Opel Insignia» с гос. рег. знаком Таким образом, судом установлено, что участок дороги, на котором произошло
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 25.02.2025 в 15:06 водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2025 в 15:06 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексия», без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшую исковое заявление в полном объеме, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП с участием водителей <ФИО> и Р., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования крестьянского хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 600 рублей, расходы по ксерокопированию документов 1 440 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 018 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Chevrolet GM131UX Trail Blaser LT/LTZ государственный регистрационный знак №. 21 января 2022 года в 11:21 ч. по адресу: в районе д. 3
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 222 340,50 ублей, расходов на составление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> ИЗЪЯТА примерно в 21 час 15 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая на недобросовестное поведение ответчиков по делу, подтвержденным результатами технической экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ <дата> ИЗЪЯТА причинен в результате использования источника повышенной опасности –
Резолютивная часть
В принятии признания <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 227 600 руб., величину
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего 30.12.2023 в 22-15 час. напротив <адрес>, ж.<адрес> с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Toyota Carina, гос.номер ***
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АТП-1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснования заявленных требований указал, что 06.02.2025 г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме, уточнив исковые требования в части взыскания понесенных
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного в ДТП ответчик не представил, суд полагает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться указанным выше заключением, поскольку оно соответствует нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Автомобильное транспортное предприятие - 1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
