Решение по делу № 2-1713/2022 от 02.11.2022 | Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Категория дела О взыскании материального ущерба Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 74 000 руб., расходов по уплате

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, при обращении в суд с иском дело просили рассматривать в их отсутствие

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Дело № 2-1713/2022

УИД 27RS0003-01-2022-002869-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Савченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 74 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2420 руб. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в истцом (договор №). На основании решения Финансового уполномоченного от ДАТА, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 74000 руб. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства заказным письмом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 рабочих дней после надлежащего уведомления на осмотр предоставлено не было, что в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления к ответчику регрессивного требования. Просили взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса в размере 74000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 руб.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абз. 1,2 п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с ч.3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии в материалах дела, ДАТА в 12 час. 15 мин. в г. Хабаровске <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Toyota Королла Аксио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в связи с тем, что ФИО5, двигаясь на автомобиле Хонда Фит задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Тойота Корола Аксио.

В соответствии с извещением, автомобиль Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак № результате ДТП получил повреждения переднего бампера, передней левой фары, скрытые повреждения. У автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак № в результате ДТП поврежден задний бампер.

Извещение о ДТП составлено в отсутствие сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на основании ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель ФИО5 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Из указанного извещения следует, что страховой компанией как потерпевшей стороны, так и виновника ДТП является ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» № № от ДАТА, собственником ТС Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, является ФИО5, лица, допущенные к управлению автомобилем: ФИО5 Срок страхования: с ДАТА по ДАТА.

ДАТА потерпевшая сторона ФИО3 через своего представителя ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты в результате ДТП ДАТА.

Тогда же, ДАТА, составлен акт осмотра транспортного средства № автомобиля Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак № При осмотре обнаружены повреждения: бампер передний, фара левая.

На основании решения Финансового уполномоченного от ДАТА, ПАО СК «Россгострах» ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 74000 руб.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО5 извещение о предоставлении на осмотр транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, при использовании которого в результате ДТП ДАТА автомобилю Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения – в течение пяти рабочих дней после получения уведомления.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, уведомление направлено ФИО5 ДАТА, им не получено, возврат отправителю по иным обстоятельствам ДАТА, транспортное средство на осмотр не предоставлено.

ДАТА составлен акт осмотра автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №.

В связи с тем, что транспортное средство для осмотра не предоставлено виновником ДТП, на основании п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просили взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 74000 руб., выплаченные страховой компанией истца в качестве страховой выплаты потерпевшей стороне ДТП.

Наличие и характер повреждений, причиненных транспортному средству потерпевшего Тойота Королла, обстоятельства и причина получения этих повреждений установлены ПАО СК «Росгосстрах» на основании осмотра автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. Сумма страхового возмещения определена страховой компанией истца и потерпевшей стороной до направления ответчику уведомления о предоставлении автомобиля для осмотра. Выплата страхового возмещения также произведена истцом до истечения установленного ответчику срока для предоставления автомобиля на осмотр. Таким образом, факт не предоставления ответчиком автомобиля на осмотра истцу за пределами установленного срока не явился препятствием для принятия ПАО СК «Росгосстрах» решения о страховой выплате и определения её размера.

Исходя из того, что требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на обеспечение страховой компании возможности проверить достоверность информации о ДТП и полученных в его результате повреждений автомобилей, а материалами дела подтверждается, что на момент направления ответчику уведомления о предоставлении автомобиля на осмотр вопрос о признании ДТП страховым случаем был решен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2022.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

<данные изъяты>