Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги западного административного округа» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что 15.09.2015г. между ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги западного административного округа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги западного административного округа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Щигровская управляющая компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнила их требованием о взыскании с ответчика в свою пользу понесенных судебных издержек в размере 13945 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он совместно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, сформулировав окончательные требования следующим образом:
Мотивировочная часть
Представитель ответчику ООО «УютДом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицала вину ответчика в причинении ущерба автомобилю истца в результате падения дерева, подтвердив изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование искового заявления указано, что ответчик осуществляла трудовую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до регистрации брака Токаленко) в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. В судебном заседании установлено, что на основании приказа №«...»-ЛКТ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить в полном объеме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование искового заявления указано, что ответчик осуществляла трудовую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа №«...»-ЛКТ от <дата> и трудового договора №«...» ткт от <дата> <ФИО> была принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева продавцом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить в полном объеме
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> работал водителем-экспедитором в ЗАО «Атрус» в период с 06.02.2007 года по 17.12.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗАО «Атрус» в лице представителя по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно указала на то, что решением Тейковского районного суда Ивановской области
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия выполнял трудовые обязанности
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> ранее являлся собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 2.133.430 рублей в пользу Российской Федерации по следующим основаниям
Описательная часть
В нарушение требований ст. 227 НК РФ <ФИО> самостоятельно налог не исчислен, налогоплательщиком налоговые декларации по НДФЛ за 2014-2018 годы в Инспекцию не представлены. При этом налоговый орган объективно не смог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> за период с июня 2014 по мая 2018 года, с установленного следствием в рамках уголовного дела фактически полученного от осуществляемой незаконной предпринимательской деятельности дохода налоги в бюджет
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Махачкалы Караханова Н.М. в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12 января 2022 годапроизошло по вине ответчика ДТП, в результате которого автомобилю Chevrolet Lacetti CDX, регистрационный знак № причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме, указав, что ей разъяснена и понятна с. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно обосновано, сделано
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить полностью
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.03.2021 прекращено производство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП по г. Биробиджану № 2 (выписка из приказа ФССП России от 20.05.2022 №-лс, контракт о прохождении службы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда ЕАО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку расходы, понесенные истцом, на возмещение <ФИО> судебных расходов, не относятся
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 216785,52 рублей, расходов на проведение оценки – 8000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 35000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материальный ущерб в размере 1 200 024 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 976 рублей. При решении вопроса о возмещении указанных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 86450 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2794 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что в связи
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата>. у дома , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не убедился в безопасности маневра при перестроении, в результате чего водитель автомобиля , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> - водителя автомобиля , в произошедшем ДТП. Нарушений ПДД РФ другим участником ДТП, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Елфимову вп о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РО «РостовАвтоДор» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требование истец указал, что 03.02.2022г. примерно в 07 ч. 30 м. на автодороге
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не представлено, каких-либо возражений и доказательств, указывающих на ошибочность, выполненного Центра независимых экспертиз заключения № от <дата>. Проанализировав содержание заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 29.06.2022 года) к <ФИО>, ООО «Стартранс», ООО «Автомиг», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 10.12.2021 года в 12 час. 23 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Стартранс», под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с разъяснениями высшей судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВТОМИГ» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 500 руб., расходы по оплате
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <ФИО> на основании приказа Управления Федеральной службы судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Федеральная служба судебных приставов просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса выплаченный ущерб в размере 3647960,26 рублей. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 140167,68 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4004 рубля, почтовых расходов в сумме 78 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате ДТП 30.08.2020. в размере 67 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.02.2019, в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...16 к Керимзаде ...17 о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 73100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2393 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, ответчик скрылся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Федкович Г.С., действующий на основании доверенности 38АА 3513958 от 24.08.2021, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Изучив предмет, основание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения понесенных истцом убытков в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Оценив исследованные в судебном
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ЗАО «Кабельный завод «Кубанькабель» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать с <ФИО> в пользу ЗАО «Кубанькабель» материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца – Бутенко М.М. действующий по доверенности в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления и правового обоснования уточненного иска и просил удовлетворить уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кубанькабель» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, представитель ООО «Партнеры Ноябрьск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просит взыскать с <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно–материальных ценностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Партнеры Ноябрьск» <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Из представленных доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с заведующим складом <ФИО> был заключен договор о полной материальной ответственности, факт и размер недостачи на вверенном ответчику складе установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя тем, что около 20.20 часов во дворе , ответчик <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения с балкона своей квартиры бросила стеклянную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № 61-регион, который хранился в гараже, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, сослалась на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, ответчиком не погашен. В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы истца, понесенные ею в связи ремонтом Суд полагает, что с учетом установленных приговором суда обстоятельств совершенного ответчиком преступления, в целях возмещения убытков истца в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился настоящим иском, указывая, что является собственником автомобиля №, который был 16 февраля 2022 года припаркован во дворе жилого . Автомобиль истца был поврежден в результате падения глыбы льда с крыши указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил изложенное. Согласно представленным доказательствам, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, который был 16
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту происшествия, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт серии №, выдан РУВД <дата>, код подразделения № материальный ущерб в сумме 128700 руб., а также судебные расходы в сумме
