Дело № 2-3572/2022 К О П И Я

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму материального ущерба (выплаченного страхового возмещения) в размере 54 600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 838 руб. (л.д. 4-5)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автоматическим воротам нежилого помещения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 3302», гос. рег. знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ГАЗ 3302», гос. рег. знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства ДТП, факт управления автомобилем и размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса № № (л.д. 7) между АО «СОГАЗ» и собственником ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении автомобиля ГАЗ 3302, гос. рег. знак № срок действия полиса с 24.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению.

Согласно извещения о ДТП (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при управлении автомобилем ГАЗ 3302, гос. рег. знак № в котором были повреждены автоматические ворота нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО3

ФИО3 обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения (л.д. 8)

Согласно справке Межригионального экспертно-аналитического центра о размере расходов на ремонт поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, размер расхода на ремонт составляет без учета износа 73 540 руб., с учетом износа 46 000 руб. (л.д. 10).

Кроме того, согласно справке Межригионального экспертно-аналитического центра о размере расходов на ремонт поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), размер расходов на ремонт без учета износа составляет 11 133 руб. 34 коп. и с учетом износа – 8 600 руб. 00 коп..

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Ввиду того, что на момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению при заключении договора ОСАГО, АО «СОГАЗ» имеет право регрессного требования к ответчику и с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 54 600 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 54 600 рублей 00 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 00 копеек, а всего взыскать 56 438 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 3572/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_______________2022 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Коровина О.Л.