Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер морального вреда, по требованиям о взыскании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания БЕТТА» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 15.01.2022г. около 00 часов 30 минут на автомобиль «Fiat Albea»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2022г. около 00 часов 30 минут на автомобиль «Fiat Albea» государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая Компания БЕТТА» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Анкер» (далее – ООО «Анкер»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 769 318 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что работал в ООО «Анкер» в должности сливщика-разливщика с <дата>. <дата> находился на смене. Фактичски осуществлял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано нарушение его интересов со стороны ответчика, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Анкер» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного работником, отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что /дата/ в 20 часов 00 минут на 56 километре автомобильной дороги Нижний <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично:
Мотивировочная часть
Поскольку восстановительный ремонт автомобиля Тоуоtа Саmry, государственный регистрационный знак /иные данные/ экономически нецелесообразен, суд определяет сумму ущерба исходя из доаварийной стоимости транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что истец построила баню рядом с забором, не выдержав пожарный разрыв, что стало причиной пожара. Не согласна с размером ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы электрооборудования в надворных постройках ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
МБОУ «Оссорская средняя школа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 68 421 рубля 66 копеек. В обоснование требования указало, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБОУ «Оссорская средняя школа» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 232, 238, 243 Трудового кодекса РФ, разъяснениями по их применению, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Оссорская средняя школа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 68 421 рубля 66 копеек – оставить без удовлетворения
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 113 512 руб.; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Минасов М.Г. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 11:00-12:00 ч. произошло затопление в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, р.Адрес. Причиной затопления стала утечка по центральному общедомовому стояку. В акте проверки ООО
Описательная часть
В нарушение перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса Адрес, Адрес контроль состояния и восстановление исправности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> № от Дата, суд принимает его во внимание, поскольку заключение отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» РБ, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, обязании произвести ремонт кровли дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело без ее участия, ее представитель уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из того, что ущерб имуществу истца был причинен по причине ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа», АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ей как собственнику, на основании паспорта транспортного средства принадлежит автомобиль марки ГАЗ 2705 белого цвета гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Истица пояснила, что автомобиль ею приобретался в кредит для работы. Сейчас кредит оплачивает
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов в интересах Российской Федерации с учетом последующих дополнений обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, К.В.МБ., <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в размере 6145,85 руб., взысканной по решению суда от 13.10.2020 по гражданскому делу № 2-1827/2020 с Российской Федерации в лице ФССП России
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов в интересах Российской Федерации удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 138 675 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности №38АА 067430 от 15.02.2022, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему причиненного в результате ДТП 29.12.2021 материального ущерба являются законными
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля GELLY EMGRAND, г.р.з. № на основании свидетельства о регистрации № № от 06.11.2018
Описательная часть
Его представитель заявленные требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Развитие» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим
Мотивировочная часть
Ответчиком суду с предоставлением надлежащих доказательств в разрез с положениями ст. 56 ГПК не опровергнуто, что заявленный потерпевшим ущерб образовался не при указанных им обстоятельствах 05.01.2022, а также, что снег
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу №2-501/2022 <ФИО> к ООО УК «Развитие» о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковые требований указано, что Дата <ФИО> отправил почтовое отправление в адрес <ФИО>, присвоен идентификационный номер №, весом 2 кг 330 г. Отправление утеряно по прибытию в Иркутск сортировочный. Было подано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ. Судом установлено, что обращаясь в суд с иском о возмещении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по оказанию услуг почтовой связи ответчиком АО «Почта России» исполнены не были, почтовые отправления адресату доставлены не были, были утрачены при пересылке
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<дата> <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности № № от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником , на основании договора мены от <дата> Разрешая вопрос о размере судебных расходов, суд исходя из принципов разумности и справедливости
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере судебных расходов, суд исходя из принципов разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, суд принимает во внимание, что представителем истца составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и убытков и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Самотлорнефтеавтоматика» о признании договора аренды недействительным и взыскании
Вводная часть
ООО «Самотлорнефтеавтоматика» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчику во
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Самотлорнефтеавтоматика», в обоснование чего указал, что он управлял транспортным средством LexusLX-570 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Самотлорнефтеавтоматика» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третье лицо: Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 55900,00 руб., стоимость
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
30.06.2022 истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Kia Ceed, 2019 года выпуска, государственный номер , VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу ущерба в результате указанного выше события в размере 189 600 руб. (согласно экспертному
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчику <<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в период с июня года <<ФИО>, находясь в служебном помещении
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в размере 86 842,44 руб. является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Партнер», в котором с учетом уточнения просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 163 549 рублей, расходы по оплате экспертизы 4 000 рублей, моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.53), исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным принять
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в марте 2021 году повреждением крыши гаража, расположенного по адресу: , вследствие перемещения снега с кровли принадлежащего ответчику гаража
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Возражали против отложения судебного заседания в связи с неявкой истца и его представителя. На основании
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку истец и его представитель о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
«ГСХ Трейдмаркс Лимитед», находящийся под управлением общества «Торговый Дом «Мегаполис» (далее - ООО «Торговый Дом Мегаоплис») обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Торговый Дом «Мегаполис», ИНН , сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества» (далее - ООО «Стандарт Качества»). Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Использование товарных знаков, правообладателем которых является компании «ГСХ Трейдмаркс
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , в пользу «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», находящегося под управлением общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества», ИНН сумму материального ущерба в размере 12 367
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере № рублей, расходы за проведение оценки № рублей, почтовые расходы № рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <ФИО> принадлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем наезд автопоезда в составе а/м «», государственный регистрационный № с полуприцепом «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, на принадлежащие истцу автомобили «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение оценки, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> (иностранный паспорт ) о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
