Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Геракл» (далее ООО Геракл», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-№/2022, суд приходит к следующим выводам. Исходя их анализа указанных норм применительно
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Геракл» (идентификационный номер налогоплательщика 2904016689) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <дата> около <дата> часов <дата> минут по адресу: <адрес> 2 произошло ДТП, выраженное в повреждении автомобиля «» г/н №, находящегося под управлением <ФИО>, и принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около часов минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП, выраженное в повреждении автомобиля «» г/н №, находящегося под управлением <ФИО>, и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация города Нижнего Новгорода, которая является собственником коммуникаций, сведений о том, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного падением снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗСЕРВИС» о взыскании материального ущерба, причиненного падением снега с крыши. В обоснование требований указал, что 19 февраля 2022 года около 12 часов 20 минут он припарковал возле дома № 4
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ООО «СОЮЗСЕРВИС» указал, что принадлежащее ООО «Союзсервис» здание по улице Нефтяников 4 построено с соблюдением всех архитектурных и градостроительных норм, которые допускают именно такую конструкцию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы КУСП № 1387/217 об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСЕРВИС» о взыскании материального ущерба, причиненного падением снега с крыши, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за подготовку экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 122 608 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер: 36:34:0208065:273, расположенную по адресу: на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 17 часов 05 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Указанный выше отчет № от <дата> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства государственный регистрационный номер суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить полностью
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование исковых требований указано, что 2 января 2022 года в г. Архангельске ответчик умышленно
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 18 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 11 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По данному факту была проведена поверка и установлены указанные обстоятельства. Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> гражданин <ФИО>, являющийся собственником
Мотивировочная часть
Между тем, как следует из материалов проверки № от <дата>, падение дерева на транспортное средство марки гос. номер №, произошло <дата> именно по адресу <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 73 379,79 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дала пояснения аналогичные, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств совершения <ФИО> административных правонарушений с использованием транспортного средства - грузового седельного тягача KENWORTH Т2000, (VIN)... государственный регистрационный знак регион, 2002 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 73 379, 79 рублей и судебных расходов в размере 2 600 рублей, оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, свои требования мотивирует тем что приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 августа 2020 года, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик после смерти матери <ФИО> воспользовался её кредитной картой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика законных оснований для перевода денежных средств в размере 190 000 рублей со счета кредитной карты умершей матери <ФИО> на счет банковской карты, открытой на своё имя
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 330 135 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля 00 копеек. В обоснование требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Фолькваген г/н № и а\м Хундай г/н № под управлением ФИО2ФИО1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 14 декабря 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. В дополнении пояснил, что у ИП <ФИО> было заказано
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату <ФИО> в размере 239300 руб., что превышает размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, {дата} года рождения, уроженки к <ФИО>, {дата} года рождения, уроженцу с , публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 823 619 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 437 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Мерседес VIN № и а\м Ивеко г/н № под управлением <ФИО>, пострадал а/м Мерседес VIN №, застрахованный у истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 619 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9390 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.05.2022г. в 18 часов 00 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной КИА Рио, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.5. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 619 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9390 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов по оплате
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ChevroletCobalt, 2013 года выпуска, г/н №. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда от <дата> <ФИО> на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» не находится, по состоянию здоровья может принимать
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 660 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9804,00
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании указали, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца завышена, полагают, что истец также виновен в совершении ДТП, в связи с чем
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 494 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8141,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СГБ-лизинг» (далее- ООО «СГБ-лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца ООО «СГБ-лизинг» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что вина <ФИО> в совершении какого-либо преступления приговором суда не установлена
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по смыслу абзаца 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях в зависимости от степени их вины, возможно лишь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии , в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГБ-лизинг» ОГРН , ИНН , в солидарном порядке материальный
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в Гергебильский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании своих требований истец указал, что во
Описательная часть
В нарушение требований ст. 227 НК РФ <ФИО> самостоятельно налог не исчислен, налогоплательщиком налоговые декларации по НДФЛ за 2014-2015 годы в инспекцию не представлены. При этом налоговый орган объективно не смог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> за период с 2014 по 2015 г.г., с установленного следствием в рамках уголовного дела фактически полученного от осуществляемой незаконной предпринимательской деятельности дохода налоги в бюджет
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Полагала необоснованной позицию представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» относительно
Мотивировочная часть
Помимо прочего, суд также учитывает, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, названные выше заключения, подготовленные экспертами суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> примерно в 13 ч. 00 мин. в <адрес> ответчик, двигаясь задним ходом на принадлежащем ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. При этом пояснили, что в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Иск Куриной к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная службы судебных приставов (далее – ФССП России) обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Федеральной службы судебных приставов и третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия <ФИО> исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с МУП «Сервис» денежную сумму в размере 105739 рублей – стоимость материалов и ремонтных работ, требуемых для устранения ущерба, причиненного жилому дому истицы в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что подключение водоснабжения производилось в установленном законом порядке в 2006г.. Обращались в «водоканал», оплачивали работы по подключению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений истицы, свидетелей А.В., подключение к водопроводу производилось в 2006г. специализированной организацией АО «Водоканал», документы были сданы в организацию, установлен счетчик, присвоен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Сервис» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 27 ноября 2021 года, примерно в 07 часов 00 минут на 34
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать заявленные суммы с ответчиков солидарно. В случае, если суд не найдет оснований для взыскания ущерба с ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик <ФИО> в своем письменном обращении в суд указал, что на момент происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в 22 часа 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 23 часа 30 минут на перекрестке улиц Менделеева и Магистральная РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Alphard, госномер , принадлежащего
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, находившегося под управлением истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу Адрес имело место ДТП с участием транспортных средств: № под управлением <ФИО> (истец), № под управлением <ФИО> B.C. (ответчик). В результате данного ДТП транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, Дата в 10 час. 50 мин. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, учитывая размер ущерба, который был причинен истцу
