Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СК «Двадцать первый
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что 14.01.2022 в 11 часов 50 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В ходе разбирательства дела судом установлено, что 14.01.2022 в 11 часов 50 минут в районе дома №289 по Советскому проспекту в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобилей марки «Рено» г.р.з. №, принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащих взысканию с ответчика <ФИО> денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба составит 207 033,11 рублей (750 500 рублей (рыночная стоимость ТС) – 143 466,89 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ЧВГ обратился в суд с иском к ЧВГ о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом дополнений и уточнений, истец указал, что 29.12.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор о сдаче
Описательная часть
В судебном заседании ЧВГ заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик нарушил условия проживания в квартире определенные условиями договора, в квартире в нарушение условий договора находилась собака, временно поживали
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал, что мебель в квартире была повреждена, при этом, суд считает неубедительными и бездоказательными доводы ответчика о повреждении имущества самим истцом с целью
Резолютивная часть
Исковые требования ЧВГ к ЧВГ о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25 сентября 2021 года в 09 час. 11
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих доказательств отсутствия своей вины. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указывая на то, что 15.10.2016 на участке дороги 744 км -990 м ФАД «УРАЛ» Кузнецкого
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В нарушение требований пункта 1.7.4 ТРА станции, помощник машиниста <ФИО> не выполнил осмотр стрелочного перевода № на предмет правильности приготовления маршрута следования, установки закладки в рабочее положение и ее
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате действий машиниста тепловоза <ФИО>, помощника машиниста тепловоза <ФИО> работодателю ОАО «РЖД» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, являлась виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустила
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области (далее по тексту АО «Почта России») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Саратовской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 164100 рублей, расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 6000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4482 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что условиями договора аренды автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба без учета износа составляет 164100 руб., учитывая условия договора аренды автомобиля о возмещении ущерба без учета износа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от преступления и компенсации морального вреда. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что постановлением мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, однако, уменьшил размер суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика на 20 815 рублей 32 копейки, пояснив, что данную денежную сумму <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> мнение помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Тыщенко Т.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Д.Ю. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 55599, ФГКУ
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по доверенности И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Д.Ю., ссылаясь на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по доверенности И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Д.Ю., ссылаясь на их
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 55599
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 55 700 руб., расходы по оплате услуг автостоянки - 3800 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора - 1500 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек, просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, заявлением в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит с владельца источника повышенной опасности <ФИО> Определяя размер
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Антарес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали о том, что .... около 21час. 05 мин. на 241 км 230 км. автодороги Стерлитамак-Белорецк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> об определении степени вины участников ДТП. В судебном заседании <ФИО> отказался от встречного иска, о чем судом вынесено определение. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считают, что в совершении данного ДТП имеются также виновные действия водителя автомобиля ... №... <ФИО> В соответствии со схемой места ДТП ...., на месте ДТП отсутствуют следы торможения водителя спорного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Антарес» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы материального ущерба в размере 77 500 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключенияв размере 5 000 руб., по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в адрес обратился в суд с иском, указав, что приговором Советского районного суда адрес от ...., установлено, что <ФИО> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска к <ФИО>, как к лицу, ответственному за последствия причиненного вреда, в части компенсации расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в адрес ( №) денежные средства, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 59 433,39 рублей, государственную пошлину в сумме 1983 рубля
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в Малоярославецкий районный суд <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, заявлением в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица: специалист <ФИО>, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> причиненный заливом квартиры ущерб в размере 111387 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3428 руб., расходы
Описательная часть
Истец, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав ранее в судебных заседаниях стороны, допросив свидетеля слесаря-сантехника МУП "ЖЭК№" Свидетель №1, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ», обществу
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 59958 рублей 50 копеек, ущерб, причиненный автомобилю, в размере 116242 рубля, штрафные санкции в размере 117000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Драйв ТТ» <ФИО> поддержал требования первоначально иска, возражал относительно встречных исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> полагает, что не являлась арендатором автомобиля по договору от <дата>, в связи с чем не может являться ответственным по договору лицом. Вместе с тем, вне зависимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» - удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 18 час. 37 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагает сумму ущерба завышенной, поскольку на момент ДТП транспортное средство имело значительный износ – 26 лет, автомобиль уже имел многочисленные
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера материального ущерба, исходя из имущественного положения ответчика, суд не усматривает, при этом судом учитывается, что вред причинен виновными действиями ответчика. В связи с чем, суд
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калязинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2023 года в 16 часов 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 3009К5, государственный регистрационный знак № ___
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении ДТП установлена, в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял транспортным средством 3009К5, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новоуренгойская буровая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2024 в 18 часов 50 минут по адресу в районе дома 19 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota Corolla, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Для возникновения у страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2025 около 18 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что автомобиль до настоящего времени ею не отремонтирован. С ответчиком изначально
Мотивировочная часть
Согласно заказ-наряда №10 от 09.04.2025, составленного ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , г.р.з. №*** составила 180700 руб. 00 коп., в том числе стоимость запчастей составляет 64200руб., стоимость работ 116500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> года в № мин. на пересечении
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> виновником ДТП является <ФИО>, который <дата> в № мин. на пересечении <адрес>, управляя велосипедом, в нарушение п. 24.8 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 830 443,42 руб., возмещение расходов по оплате экспертного заключения - 18 000 руб., возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 26.07.2025 года у дома № 6«Б» по ул. Гагарина г. Киржач Владимирской
Мотивировочная часть
При распределении бремени доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в № часов в <адрес> водитель <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу двигавшемуся
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что на момент ДТП <ФИО> являлся надлежащим владельцем автомобиля марки «Форд Мондрео», государственный регистрационный номер , так как он в уставленном порядке был вписан в полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно
