Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> был принят на работу в ООО «БизнесЛес» на должность инженера по лесопользованию на неопределенный срок
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, принят на работу в ООО «БизнесЛес» в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом как работодателем представлена достаточная совокупность доказательств о правомерности заключения с ответчиком как работником договора о полной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БизнесЛес» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, мотивировав тем, что 17 июня 2022 года в 15 час. 15 мин. в г.Армавире Краснодарского края, на пересечении ул.Свердлова,62 и ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании, 17 июня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 28.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Захаренко И.А. вышеуказанные обстоятельства подтвердили, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Сургутское производственное объединение пассажирского транспорта» о взыскании
Вводная часть
АО «Сургутское производственное объединение пассажирского транспорта» (далее - АО «СПОПАТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 34 612,26 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2021г. в 17 часов 18 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автобусом МАЗ 103076, г/н. №, принадлежащим АО «СПОПАТ», нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СПОПАТ» к <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Сургутское производственное объединение пассажирского транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с уточненным иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просила суд взыскать: ущерб в размере 107 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы 6000 рублей – расходы на услуги оценщика; расходы по оплате госпошлины 3340 руб.; расходы на юридическую помощь 15000 рублей – с учетом принципа разумности, объема
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее по тексту - ООО «РН-Транспорт») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом № от <дата> <ФИО> переведен из Филиала ООО РН-Транспорт», АТЦ Отрадненский, автоколонна № в Филиал ООО РН-Транспорт» в г. Нефтеюганск Пыть-Яхский АТЦ автоколонна №2
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает <ФИО> извещенным надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации, действующее от имени Российской Федерации (далее по тексту - МВД России), обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенностям истца Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 21.04.2022 г. по <адрес> в результате падения дерева был поврежден автомобиль Шкода регистрационный знак №..., принадлежащий истцу. Поскольку падение
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд иск удовлетворить, указывая, что надлежащим ответчиком является МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, как
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МУП «Центральный Жилсервис», третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.05.2022г. в 09-40 час. в районе 6-го подъезда с фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, произошло обрушение бетонной части штукатурного слоя фасада
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Таких доказательств суду не представлено. Повреждение имущества при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, Фонд капитального ремонта
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 64 427 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Мицубиси г/н № и а/м Лада г/н №, под управлением водителя <ФИО>, в результате которого пострадал а/м Мицубиси г/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Вектор Транс» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на 35км+600 м автодороги Краснодар-Кропоткин, граница
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> на 35 км + 600 м автодороги Краснодар-Кропоткин, граница <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего. Разрешая исковые требования в части взыскания суммы ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и БлИ.вой И.Н., в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, следующее. Вместе с тем по смыслу действующего гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации, вред, причиненный незаконными действиями сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей подлежит возмещению только
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по <адрес> к <ФИО> и БлИ.вой И.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 22.12.2021 в 01:50 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 22.12.2021 года в 01:50 часов в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя автомобилем Mazda Atenza, г/н №, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ проехал перекресток
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 22.12.2021 законным владельцем автомобиля Mazda Atenza, г/н № являлся <ФИО>, собственник транспортного средства, который несет гражданско-правовую ответственность
Горшеченский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Славянка-снаб» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что приговором Новооскольского районного суда <адрес> от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Славянка-снаб» <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, в соответствии со ст. 238 ТК РФ взыскать причиненный работодателю его работником <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку совершение ответчиком преступления повлекло необходимость для работодателя произвести возмещение морального вреда, причиненного его работником третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Славянка-снаб» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 142 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4042 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2022г. в 20 часов 00 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Ниссан Тиана, г/н. №, нарушила требования п. 1.5. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 142 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4042 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в виде
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 228 588 руб., возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц по обстоятельствам, имеющим значение для дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского
Мотивировочная часть
Определением суда от <дата> принят отказ истца <ФИО> от требований к <ФИО>, производство по делу в указанной части прекращено. Вместе с тем, <ФИО> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
17.08.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требование тем, что 31.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что 31.07.2021 в 22 часа 32 минуты в районе 16 км + 895 м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что названное ДТП произошло по вине собственника животного, ООО «Брянская мясная компания», допустившего в нарушение требований Правил дорожного движения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Ф. обратилась в суд с иском к ответчику К. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 17.11.2017 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ф., что подтверждается представленной
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт залития квартиры истца 30 мая 2022 года и повторно 05
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что истец, проживающий по адресу: <адрес>, вел подсобное
Описательная часть
Судом установлено, что согласно предоставленной Межрайонным отделом ветеринарии «Северный» Регионального управления по борьбе с болезнями животных и ведомственного контроля Государственного комитета ветеринарии Республики Крым
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 046 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 30
Описательная часть
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование требований на то, что приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 07.08.2019 <ФИО> признан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 185000 рублей, указал на то, что <ФИО> разобрал автомобиль и продал запчасти. Он забрал у следователя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан 08.08.2002 ОВД Железнодорожного района г.Орла) в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 185000 рублей
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ФГУП «Почта России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 67 280 рублей 76 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ФГУП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что недостачи у него не было, он не имел возможности присутствовать одновременно в разных помещениях, где проводилась ревизия. Доступ
Мотивировочная часть
Сопоставляя представленные ответчиком накладные со сведениями о количестве товара, имевшемся в наличии на момент инвентаризации и отсутствующего товара, суд приходит к выводу о наличии недостачи в размере 24 893 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Вологодской области удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нижегородавтодор» о взыскании материального ущерба, судебных расходов о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата>, в 11 ч. 50 мин., на 251 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает, что надлежащим ответчиком является ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород), поскольку автомобильная дорога, на участке
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Воткинское районное потребительское общество № 4 (далее – истец, Воткинское РайПо № 4, работодатель) обратилось в суд с иском к К.Н.А. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Ответчик К.Н.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена по месту регистрации – Удмуртская Республика, заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Воткинского районного потребительского общества № 4 к К.Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, мотивировав тем, что 12 марта 2022 года в 11 час. 07 мин. в г. Армавире Краснодарского края, на ул. Р. Люксембург, д. 118
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
