Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368 242 рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истцом по данному делу понесены судебные расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, что следует из платежного поручения от <дата> №, по оплате государственной пошлины в размере 11
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 131 413,75 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что собственником автомобиля Тойота Камри, гос. номер ***, является он, факт дорожно-транспортного происшествия и вину в совершении ДТП не оспаривает, не согласен с суммой
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что .............. в 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что .............. в 10 час. 15 мин, в районе .............., водитель <ФИО> управляя автомобилем «Шевролет Ланос», г/з Р285ВТ126, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (далее – ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.10.2022 г. в 20 час. 50 мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя патрульным автомобилем ДПС при повороте налево на регулируемом перекрестке двигаясь
Мотивировочная часть
У суда нет оснований для критической оценки представленного экспертного заключения, поскольку определение величины материального ущерба было осуществлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и лицензию на осуществление
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что "."..г. в 15 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при вынесении решения руководствуется экспертным заключением ИП <ФИО>, так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных доказательств. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06 февраля 2025 года около 10 часов 19 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> иск поддержал, просит взыскать ущерб со страховой компании - с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Поскольку на момент обращения истца к финансовому уполномоченному спор судом не был рассмотрен, суд приходит
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к Шину В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения №..., выполненного ВЛЭО «АСТЕРИЯ», поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Шину В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством L4H2M2-A PEUGEOT BOXER
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения №....2024, выполненного ИП <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при вынесении решения руководствуется экспертным заключением ООО «Альянс Партнер», так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СК-Урал» (далее также по тексту ООО ТД «СК-Урал») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 12:10 часов около электроопоры № на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вектра, г.р.з. №, принадлежащего ООО ТД «СК
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СК-Урал» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 26.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что она продала автомобиль <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. В другом договоре купли-продажи от 28.08.2024
Мотивировочная часть
Также сопоставляя указанные договоры купли продажи с третьим договором купли-продажи от 17.07.2024, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу, что <ФИО> продала автомобиль Тойота Авенсис, с р/з №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
КНС в лице своего представителя по доверенности ЯИВ обратился в суд с исковым заявлением к ТАВ, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежную сумму в размере 249 200 руб. за ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец КНС, его представитель ЯИВ не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили. Принимая участие в предыдущем судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
24 сентября 2024 года в 13 часов 30 минут автомобиль Ауди Q5, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Моря А.А. под управлением Моря Д.А., по адресу: <адрес>, на нерегулируемом перекрестке не пропустил
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку истец обратилась к ИП <ФИО> для определения стоимости права требования возмещения ущерба, в связи с необходимостью определения суммы ущерба, понесенные ею расходы в размере 6500
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 922 456,11 руб., расходы по оплате услуг независимого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просят удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в представленном письменном заявлении и в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просила, с учетом уменьшения исковых требований в части взыскания материального ущерба со 198300 рублей до 174 900 рублей, которые просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал с учетом их уменьшения, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
БШН обратился в суд с иском к ККД о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего БШН
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего БШН, и автомобиля , принадлежащего ККД Данное ДТП произошло вследствие того, что ККД, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными транспортному средству истца , и дорожно-транспортным происшествием от <дата> имеется прямая причинно-следственная связь, что
Резолютивная часть
Исковое заявление БШН к ККД о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 96781 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3103
Описательная часть
Судом установлено, что АО НПК «Медиана-Фильтр» является собственником автомашины «....», гос. номер (номер)
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 5 октября 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба денежных средств в размере 391977 рублей 08 копеек, штрафа в соответствии с п
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обосновании указывая, что <дата> в 18 час. 10 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Avensis»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке. Выслушав сторону истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПК «Муромский» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1049866 руб. 90 коп., расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представители истца СПК «Муромский» <ФИО> и адвокат Гаврилова Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Судом установлено, что СПК «Муромский» является собственником
Мотивировочная часть
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, объем восстановленного права, удовлетворение исковых
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Муромский» к <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в период времени 16 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели виновные действия <ФИО>, нарушившей требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В действиях же <ФИО> суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «РВК.ЭКОСЕРВИС» (далее по тексту решения – ООО «РВК.ЭКОСЕРВИС») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховая компания произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 135500 рублей 00 копеек. Из материалов дела видно, что страховщиком выплачено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца представлено в материалы дела экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля применительно к данному дорожно-транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 26.03.2022 в 15 часов 50
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о судебном заседании в суд не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе: сведения о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении № 18810029210001008492 от 26.03.2022, объяснения истца и ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 598 800 рублей, судебных расходов – 26 188 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.07.2020 примерно в 01 час 15 минут на 111 км 50 м а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , собственником которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
