Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу: Указанный отчет эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141 087 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО>, как владелец автомобиля Nissan Теrrano, государственный регистрационный знак М 157 ХВ38, не проявил должную осмотрительность и разумность, допустил управление автомобилем неизвестным лицом, не застраховавшим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТО 38» удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИТЕКО РОССИЯ» с требованиями взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Х руБ, расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика, ООО «ИТЕКО РОССИЯ», действующей на основании доверенности от 18.09.2023 <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на хранение автомобиля могли войти в состав страховой выплаты, но поскольку страховое возмещение было выплачено в предельной сумме страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИТЕКО РОССИЯ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с ООО «ИТЕКО РОССИЯ» (№, ОГРН №)
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование указала, что 29.07.2023 в 01-30 час. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснил, что в настоящее время транспортное средство не восстановлено. Эксперт при оценке ущерба говорил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 14.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Nissan Qashgai, государственный регистрационный номер , принадлежащего истцу, и автомобиля ПАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Медея», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в размере 180 470 руб., судебные расходы по оплате экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что им был продан данный автомобиль <ФИО> 25.10.2023 г. за 69 900 руб., денежные средства за автомобиль переведены по договору его брату <ФИО>, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 171 800 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 13 час. 00 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки , в нарушение п. 8.12 ПДД двигался задним ходом, на перекрестке неравнозначных
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, законным владельцем транспортного средства марки , являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каждый имеет обязательства по деликту в данном случае. Вместе с тем, как следует из представленного в суд договора купли-продажи от <дата> ООО «ДСК Магистраль» передало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено> часов по московскому
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС на бланке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения законодательства и разъяснения высшей судебной инстанции, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление нарушенного права истца может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2023 г. в 12:00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген поло», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению истцу материального ущерба, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, указывая, что <дата> в 12 час
Описательная часть
В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что <дата> в <дата>. около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца и страховщика при определении выплаты страхового возмещения в денежном выражении в материалы дела не представлено. Правовых оснований ставить под сомнение изложенные в заключении
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> П.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с наследника умершей <ФИО> – <ФИО> материальный ущерб в размере 738170,45 руб
Описательная часть
В судебном заседанииответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что вина <ФИО> в рассматриваемом ДТП не установлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что именно действия погибшей в результате ДТП <ФИО> находятся в прямой причиной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю <ФИО>, рег.знак
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 13 час. 35 мин. <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки при проезде нерегулируемого перекреста
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «, является <ФИО>. Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. установлено, что <дата> в 13 час. 35 мин
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 161 163 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю истца, понесенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> денежные средства в размере 161 163 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю истца, расходы на проведение досудебного исследования в размере 13 000
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ангарская сосна» обратилось в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ангарская сосна» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ни в момент ДТП, ни при оформлении документов по факту ДТП, ни в момент проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю истца, <ФИО> о заключении договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2121 № истцу, а также должностным лицам ГАИ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ангарская сосна» к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования в части размера ущерба признали. При этом, полагали судебные расходы подлежащими
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание признание иска в части размера ущерба, определенного заключением эксперта № от <дата>, ответчиком <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 294 881 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать разницу между указанным размером убытков истца и выплаченным страховым возмещением, то есть 159 067 руб. (235 067 руб. -76 000 руб.)
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта, поскольку заключение
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Р обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 290381 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000
Описательная часть
Как следует из материалов дела Р является собственником транспортного средства Лада Веста г.н. В962АХ37 2019 года выпуска, что подтверждается копией, свидетельства о регистрации ТС, карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика Л, его представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Р к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магда ХД» (далее – ООО «Магда ХД») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Магда ХД» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> в 16 часов 15 минут на 15 км автодороги
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магда ХД» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 625 151 рубль, расходов на составление экспертного учреждения в размере 9 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2024 в 16:30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Спортейдж государственный номер № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Затраты истца по оплате услуг представителя составили 30 000 рублей. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, а также разумности и справедливости, учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 400 рублей, судебных расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги», Общество), в котором указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснял, что металлический предмет лежал на дороге, автомобили его объезжали, впереди истца ехал автомобиль Тойота, из-под колес которого вылетел данный металлический предмет
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и повреждением автомашины истца вследствие выброса металлического предмета из-под колес другого автомобиля не установлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 30 мин. по адресу: <адрес>А водитель <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA IPSUM (государственный регистрационный знак № владельцем
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цыденова Ж.Б., действующая на основании соглашения по ордеру № от <дата> и по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ответчик <ФИО>..;
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 2 июля 2024 г. в 16 час. 35
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, 2 июля 2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
