Дело 2-1111/2022 21 октября 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-001255-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 26.06.2022 по вине ответчика ДТП, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, причинён материальный ущерб в сумме 1629556 руб., определенный на основании стоимости запасных частей, необходимых для восстановления транспортного средства согласно счета ООО «Аксель-Моторс Архангельск» на оплату № ARH0549599 от 07.07.2022 и счета №SMA0025602 от 07.07.2022. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. Также она понесла расходы на эвакуацию транспортного средства «Фольксваген Тигуан» с места ДТП и стоянку в сумме 5590 руб. Поэтому просила взыскать с ответчика ущерб в размере 1629556 руб., расходы на эвакуацию и стоянку транспортного средства в размере 5590 руб. и государственную пошлину в размере 16376 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца в части взыскания ущерба в размере 1629556 руб. поддержал, от требований о взыскании расходов на эвакуацию и стоянку транспортного средства в размере 5590 руб. отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании ущерба в размере 1629556 руб. признал в полном объеме, против принятия судом отказа истца от иска в остальной части о взыскании расходов на эвакуацию и стоянку транспортного средства в размере 5590 руб. не возразил.

Определением суда от 21.10.2022 производство по делу в части взыскания расходов на эвакуацию и стоянку транспортного средства в размере 5590 руб. прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что заявление ответчика о признании иска о возмещении ущерба не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд принимает признание иска ответчика. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16376 руб.

В связи с признанием иска ответчиком, уплаченный истцом размер государственной пошлины по делу в размере 70 % в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета, что соответствует 11463,20 руб., остальной размер уплаченной государственной пошлины по делу в размере 30 % в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4912,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 26 июня 2022 года 1629556 руб. в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4912 руб. 80 коп., всего взыскать 1634468 руб. 80 коп.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в сумме 11463 руб. 20 коп.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 28 октября 2022 года.