Дело № 2-1932/2022,

УИД: 36RS0001-01-2022-002043-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тандер» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 155 656 руб., мотивируя свои требования тем, ответчик ФИО2 была принята на работу в АО «Тандер», согласно приказу № ..... от 07.04.2021 о переводе работника на другую работу, соглашению сторон от 07.04.2021 об изменении определённых сторонами условий трудового договора от 01.10.2019, ФИО2 переведена на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно приказу от 07.04.2021, ФИО2 являлась материально ответственным лицом вверенного ей имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.10.2021 по уголовному делу №1-25/2021 ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, приговор вступил в законную силу 15.10.2021.

Как видно из приговора суда от 04.10.2021, 21.05.2021 ФИО2 находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит-Отложение» в служебном помещении склада №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ей чужого имущества - денежных средств, находящихся в сейфе, для личного использования, осуществляя который, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, 24.05.2021, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 из сейфа № 1 вышеуказанного магазина, открыв его вверенным ей ключом, взяла денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ей имущества, при выходе на работу в свою смену, брала денежные средства в различной сумме из сейфа, расположенного в служебном помещении - складе №1 магазина «Магнит-Отложение», расположенного по адресу: <...> в результате чего, в период времени с 24.05.2021 по 02.06.2021, ФИО2 из сейфа, расположенного в служебном помещении похитила денежные средства в сумме 78732 руб., которые были выявлены в ходе проведенной инвентаризации 03.06.2021. Затем в продолжение своего преступного умысла, понимая, что ее преступные действия не стали очевидны для других лиц, в период времени с 05.06.2021 по 10.06.2021 ФИО2 при выходе на работу, из сейфа, расположенного в служебном помещении магазина «Магнит - Отложение» по адресу: <...>, похитила денежные средства в сумме 42 497 руб., факт хищения которых был выявлен в ходе проведенной инвентаризации 10.06.2021, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 10.06.2021, после проведенной инвентаризации, пользуясь тем, что ее действия являются тайными ФИО2 похитила из сейфа вверенные ей денежные средства в размере 24 990 руб. Таким образом, ФИО2 растратила денежные средства на общую сумму 146 219 руб., принадлежащие АО «Тандер», которые она потратила на личные нужды. Продолжая свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», ФИО2 10.06.2021, с целью сокрытия растраты денежных средств магазина, будучи материально-ответственным лицом, путем оформления расходного кассового ордера №276 от 10.06.2021 о выдаче денежных средств в сумме 9 437 руб. из кассы магазина сотруднику ФИО3, не сообщив последней об этом и не передав ей денежных средств, совершила растрату денежных средств в сумме 9 437 руб., принадлежащих АО «Тандер». В результате преступных действий, направленных на растрату вверенного ей имущества, ФИО2 похитила в период времени с 24.05.2021 по 10.06.2021 денежные средства на общую сумму 155 656 руб., чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, данным преступлением АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в общей сумме 155 656 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Тандер» по доверенности ФИО4 (л.д. 10, 11) поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, однако, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Главой 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе, и пределы такой ответственности.

При принятии решения о взыскании с ответчика материального ущерба суд учитывает требования ст. ст. 238, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 01.10.2019 принята на работу в АО «Тандер» на должность продавца, между сторонами заключен трудовой договор № ....., что подтверждается личной карточкой работника (л.д. 56-58).

Согласно приказу АО «Тандер» № ..... от 07.04.2021 о переводе работника на другую работу, соглашению сторон от 07.04.2021 об изменении определённых сторонами условий трудового договора от 01.10.2019, ФИО1 с 08.04.2021 переведена на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается и личной карточкой работника (л.д. 46, 54, 56-58).

Приказом АО «Тандер» от 07.04.2021 на ФИО2 возложена материальная ответственность вверенного ей имущества, о чем ответчик ознакомлена под роспись 08.04.2021 (л.д. 45).

Судом установлено, что 08.04.2021 ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит», о чем имеется ее подпись в должностной инструкции (л.д. 38, 38 оборот).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.10.2021 по уголовному делу № 1-25/2021 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, е назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, приговор вступил в законную силу 15.10.2021 (л.д. 17, 18).

Как видно из указанного приговора суда от 04.10.2021 и материалов инвентаризации, 21.05.2021 ФИО2 находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит-Отложение» в служебном помещении склада №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ей чужого имущества - денежных средств, находящихся в сейфе, для личного использования, осуществляя который, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, 24.05.2021, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 из сейфа № 1 вышеуказанного магазина, открыв его вверенным ей ключом, взяла денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ей имущества, при выходе на работу в свою смену, брала денежные средства в различной сумме из сейфа, расположенного в служебном помещении - складе №1 магазина «Магнит-Отложение», расположенного по адресу: <адрес> в результате чего, в период времени с 24.05.2021 по 02.06.2021, ФИО2 из сейфа, расположенного в служебном помещении похитила денежные средства в сумме 78732 руб., которые были выявлены в ходе проведенной инвентаризации 03.06.2021. Затем в продолжение своего преступного умысла, понимая, что ее преступные действия не стали очевидны для других лиц, в период времени с 05.06.2021 по 10.06.2021 ФИО2 при выходе на работу, из сейфа, расположенного в служебном помещении магазина «Магнит - Отложение» по адресу: <...>, похитила денежные средства в сумме 42497 руб., факт хищения которых был выявлен в ходе проведенной инвентаризации 10.06.2021, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 10.06.2021, после проведенной инвентаризации, пользуясь тем, что ее действия являются тайными, ФИО2 похитила из сейфа вверенные ей денежные средства в размере 24990 руб. Таким образом, ФИО2 растратила денежные средства на общую сумму 146 219 руб., принадлежащие АО «Тандер», которые она потратила на личные нужды. Продолжая свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», ФИО2 10.06.2021, с целью сокрытия растраты денежных средств магазина, будучи материально-ответственным лицом, путем оформления расходного кассового ордера №276 от 10.06.2021 о выдаче денежных средств в сумме 9 437 руб. из кассы магазина сотруднику ФИО3, не сообщив последней об этом и не передав ей денежных средств, совершила растрату денежных средств в сумме 9 437 руб., принадлежащих АО «Тандер». В результате преступных действий, направленных на растрату вверенного ей имущества, ФИО2 похитила в период времени с 24.05.2021 по 10.06.2021 денежные средства на общую сумму 155 656 руб., чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 17-18, 32-37, 40-44, 49-53).

Таким образом, судом установлено, что действиями работника ФИО2 при исполнении ей должностных обязанностей работодателю АО «Тандер» причинен материальный ущерб в общем размере 155 656 руб.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

В силу правил пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено и никем не оспорено, что удержаний из заработной платы ФИО2 не производилось, добровольно ущерб ею не возмещен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, уроженки <адрес> в пользу АО "Тандер" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 231001001) причиненный материальный ущерб в сумме 155 656 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, уроженки <адрес> в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Л.И. Скулкова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2022 года.