Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представитель истца по доверенности белов В.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что 29.03.2022
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>р., паспорт гражданина РФ , к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ОГРН , отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ООО «НАШЕ» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг. В обоснование требований указал, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду неизвестно, в связи с чем, дело
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о том, что при решении вопроса о взыскании причиненных убытков, необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НАШЕ» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева обратилось в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 21 686 руб. 38 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 850
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И.Ткачева» в отдел розничной торговли на должность продавца продовольственных товаров магазина № <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая сумму ущерба, выявленную в результате недостачи в период работы материально-ответственного лица, наличие договора о полной коллективной материальной ответственности, заключенного, в том числе, и с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 230 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 951,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2021г. в 11 часов 10 минут на 36
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2021г. в 11 часов 10 минут на 36 км. автодороги Нефтеюганск - Cургут <ФИО>, автомашиной Хендэ Солярис, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 230 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5501 рублей, а всего 235 601 (двести тридцать пять тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1022622 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в иске и в уточнении исковых требований, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1436600 рублей 00 копеек, расходов на оценку – 13 900 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15449 рублей 50 копеек
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит а/м Рено Керакс г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в своих исковых требованиях истец ссылается на Обзор судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, и в силу закона на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 527092,00 рублей, судебные издержки в счет погашения затрат за проведение технической
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности 70 АА 1677078 от 30.12.2021 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков <ФИО> и ООО «Ялта» причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 146200 рублей, а также судебные расходы по оплате экспертизы 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, обосновав их изложенными в иске доводами. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратился в суд с иск (с последующими изменениями) к администрации городского округа (далее по тексту Администрация) и Муниципальному бюджетному учреждению дорожно-озеленительных работ городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО> не является виновником ДТП, т.к. не нарушал требования ПДД, двигался
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе вследствие ненадлежащего содержания дороги в месте столкновения. При таких
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование которого указал, что в КГБУЗ «Городская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» Министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения кровли, расходов за подготовку экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ответчику филиалу ПАО «Россети Центр» - «Воронеж Энерго» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Кузьменко С.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения кровли, расходов за подготовку экспертного исследования, судебных расходов, частично удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 301 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6214 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.01.2022г. в 06 часов 15 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной Хендэ Солярис, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 301 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6214 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, а всего 315 614 (триста
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Смоленская АЭС-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении, а также пояснила, что залив
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, учитывая системное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, указывая, что 19.09.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточненных исковых требований полностью поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Альтернатива» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Донская транспортная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 659932,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9799,00 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от05.09.2022 (л. д. 60), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика адвокат Сергеева О.А., действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что обязательство <ФИО> перед ООО «Донская транспортная компания» по возмещении ущерба в размере 659932,00 руб. относится к текущим платежам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, и по встречному иску открытого акционерного общества «Коммунальщик» к <ФИО> об обязании передать замененную деталь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировала тем, что в результате падения глыбы льда с крыши дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, 28 марта 2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб автомобилю истца причинен вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному удалению снега с крыши указанного выше дома
Резолютивная часть
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальщик» ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , материальный ущерб в размере 74 606 рублей, расходы по оценке в размере 2 500 рублей, расходы по оплате
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 299 400 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Mazda3» с регистрационным знаком № и принадлежащего ответчику автомобиля
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает обоснованным, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, прошедшим профессиональную переподготовку. Выводы эксперта являются исчерпывающими, проверяемыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерации в лице Министерства внутренних дел России (далее - МВД России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации в лице МВД России - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоит службе в органах принудительного исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных правовых норм, с ответчиков в пользу истца Федеральной службы судебных приставов России подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в пределах среднего месячного
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса сумму выплаченного страхового
Описательная часть
Судом установлено, что, 20.05.2021 года в 10 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля RENAULT SANDERO
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 66 036 руб. 19 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" произошло ДТП с участием транспортного средства "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Овакимян Н.С. в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что при оформлении ДТП
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения от 15 ноября 2022 года, о взыскании убытков в размере 506 874 руб., расходов на составление экспертного заключения от <дата> в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения. Ранее пояснял, что 21.01.2022 он двигался на автомобиле государственный регистрационный знак , со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам ООО », выводы эксперта логичны и последовательны, в экспертном заключении приведены соответствующие обоснования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
06 апреля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства по ремонту автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, в дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» № от <дата> в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором уточнив требования, просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 119337 рублей, возмещение расходов по определению размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать причиненный материальный ущерб с ответчиков солидарно. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба причиненного истцу лежит на собственнике имущества повредившего автомобиль (контейнера для сбора пластиковой тары), которым в данном
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Экотехнологии» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 119337 рублей, возмещение судебных расходов по определению размера материального ущерба в размере 4000 рублей, возмещение
