О взыскании материального ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в ее пользу возмещение материального ущерба в размере 242937 рублей 40 копеек, судебные расходы на общую сумму 39000 рублей и государственную еще...

Судом установлено, что <дата> в 20 часов 05 минут на 2-ом км. + 430 м. автодороги «Малый обход <адрес>» <адрес> Красноярского края, произошло ДТП с участием автомобиля CHERI M11, гос. номер №, под управлением еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 242937 рублей 40 копеек еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в районе еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом судебной экспертизы, представил заявление об уточнении еще...

Таким образом, определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>, выполненное в рамках судебной экспертизы. Согласно еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 16.00 часов у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ц. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16.00 еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 апреля 2023 года по вине водителя автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру Пак Д.А. исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 25.10.2022 года в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого его еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25.10.2022 года в районе <адрес> строение 11 по <адрес> в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд также определяет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование еще...

Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д.115-120 т.1), в судебном заседании признал исковое заявление частично, в сумме, определенной заключением судебного еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 марта 2023 г. на пр. Университетский, 47 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Каптюр, государственный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве. Судом установлено, что 20 марта 2023 г. в 14 еще...

Выслушав представителя истца. исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному стороной истца экспертному заключению № 27-03/23 независимой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Представитель ГП НО «Нижегородэлектротранс» обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 515 310,00 рублей, утраты товарной стоимости еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

При указанном, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит еще...

Исковые требования ГП НО «Нижегородэлектротранс» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указала, что в ходе ДТП, происшедшего 31.01.2023 в 17 час. 25 мин. на <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 29.10.2020 также в интересах третьего лица <ФИО>, в судебном заседании на доводах иска настаивал. Вина водителя <ФИО> подтверждается вступившим еще...

Заслушав стороны, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела об административном правонарушении (КУСП № 812 от 31.01.2023), суд приходит к следующим выводам: Исходя еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал на повреждение его транспортного средства в результате дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным, не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего иска истец ссылается на то, что <дата> еще...

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» еще...

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного заключения № от <дата>, поскольку оценщик обладает еще...

Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агродорспецстрой <ФИО>» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 22.09.2022 на ул. Кутузова, д.54 в г. Карасуке еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании от части исковых требований в сумме 315 812 рублей 86 копеек в части взыскания имущественного ущерба, согласившись с выводами экспертизы, проведенной по определению суда. Производство еще...

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме измененных исковых требований без учета износа – 398 540 рублей. Суд считает, что расходы на представителя в сумме 40 000 рублей отвечают еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 112600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 3500 рублей, по оплате услуг представителя 40000 рублей и по оплате государственной еще...

Заявленные требования истец обосновывает тем, что имеет в собственности автомобиль , регистрационный знак . <дата> около 11-30 часов на 97 км а/д Пермь-Екатеринбург водитель <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак еще...

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, включая материал КУСП 838, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя - 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу г. <адрес> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем г/н №, <ФИО>, управлявшего автомобилем г/н № и <ФИО>, управлявшим автомобилем еще...

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Вместе с тем, ответчик <ФИО> при рассмотрении дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

30.03.2023 около 10-30 в районе дома (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 2784 F9, государственный регистрационный знак , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2023 около 10-30 в районе дома (адрес еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что в собственности <ФИО> находится еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, каждый по отдельности, поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. После проведения экспертизы по оценке еще...

Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает, Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению убытков в данном случае установлен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

02 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 358 551 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 еще...

Судом установлено, что 23 ноября 2022 года в 22 часа 22 минуты на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки «», государственный регистрационной номер №, произошло столкновение с автомобилем еще...

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «», государственный регистрационный номер № – еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 14.09.2022 года в 16 часов 20 минут на автодороге Калуга-Медынь 19 км, <ФИО> управляя транспортным средством Мицубиси-Паджеро, государственный регистрационный номер №, выехал еще...

В судебном заседании представитель истца Мухина Е.П. исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что собственником транспортного средства Киа Сеед, государственный регистрационный знак № еще...

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С учётом сложности дела, объёмом проделанной работы, продолжительностью рассмотрения дела, суд считает разумными еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что размер еще...

Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований она указала, что 29.03.2023 на ул. Ленина, 133 в г. <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что вина <ФИО> в ДТП была установлена. Ее машина стояла на парковке, а Ремезов совершил ДТП и уехал. Она не раз звонила ответчику, пыталась еще...

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. Неявка ответчика в почтовое отделение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 17.11.2022 года произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска в части размера понесенных истцом судебных и почтовых расходов, который считает завышенным, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, считает расходы еще...

Из материалов дела следует, что истец понес убытки по оплате стоимости составления экспертных заключений в размере 6000 руб. и 2500 руб. (л. д. 14,46), а также по оплате почтовых расходов в размере 610 руб. 98 коп еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Ёлка» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что 22.03.2022 по вине <ФИО> еще...

В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Renault Duster государственный регистрационный знак №, принадлежавшим на праве еще...

Оценивая судебную экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерного общества «Ёлка» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль еще...

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01.04.2023 г. в 15 час. 20 мин. на ул. Революционной, д.3 г. Бугуруслана произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме

Принять признание <ФИО> иска

Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало еще...

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который еще...

Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить