Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик работал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Логистика для бизнеса» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого значится «деятельность автомобильного грузового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того что само по себе использование транспортных средств создает повышенную опасность для окружающих (п.1 ст. 1079 ГК РФ), а управление ими в состоянии опьянения объективно снижает уровень безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логистика для бизнеса» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Модульные котельные-Н» о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего . В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате рассмотрения дела, ее интересы в судебном заседании на основании ордера представлял адвокат Мещеряков А.В., который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно ответчик <ФИО> несет ответственность перед собственником за причинение ущерба, возникшего в результате ДТП, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Модульные котельные - Н» удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 167797 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 225 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5859 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2022г. в 10 часов 54 минуты на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной №, г/н №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 225 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5459 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы на оплату
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» (РЕЛЕРО) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в результате схода снежных масс с крыши здания
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Факт получения транспортным средством механических повреждений при указанных обстоятельствах подтверждается видеозаписью, представленной исковой стороной в материалы дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Директор ООО «Ципиканский продснаб Три» <ФИО> обратился в суд с иском, мотивировав его тем, что приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления по п. «в»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ципиканский продснаб Три» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 553000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8730 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2021г. в 19 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Хонда Инспире, г/н №, нарушил требования п. 1.3. ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № 186/22
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 553 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8730 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований то, что является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела указал, что
Мотивировочная часть
Проанализировав характер выявленных экспертом повреждений и их локализацию, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат установленным по делу обстоятельствам события, имевшего место 18.04.2019 г. Доказательств оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2918720 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела
Описательная часть
Судом установлено, что 8 часов 39 минут 04.07.2022 на проезжей части пересечения проезжих частей .... и .... в .... (напротив дома № по ул. ....), произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Т., государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (до брака - Голуб) Э.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что у нее в собственности имелась собака породы «Чихуахуа»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Гусева Е.В. заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании считал, что заявленные его супругой исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указывая на сильную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 99472 рубля, ущерба, причиненного кухонному гарнитуру, в сумме 13931 рубль, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существует разграничение зоны ответственности собственника жилого помещения и управляющей организацией в многоквартирном доме. Вместе с тем, ответчиком и его представителем каких бы то ни было
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства в размере 86 914,25 рублей, расходы на представителя в размере 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал доводы искового заявления. Свидетель со стороны истца <ФИО> в судебном заседании показал, что ответчик <ФИО> заключил с его мамой договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежал по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее АО «АрхоблЭнерго») о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АрхоблЭнерго» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что истцом не представлено доказательств вины ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом полного удовлетворения исковых требований, с АО «АрхоблЭнерго» в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 5 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании материального ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 417 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2021г. в 16 часов 43 минуты на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной ВИС 234700-30, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.8. ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 348 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6687 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 516 рублей, судебные расходы на оплату
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, просила взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере № руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> адвокат Димитров М.А, действующий на основании ордера в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению досудебной оценки подлежат взысканию в размере 8000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эталон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании иска указала, что <дата> в 10 час. 10 мин. в районе 3 км.+800 м. автомобильной дороги «Облрадиоцентр» в г. Елизово Елизовского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные правовые нормы и разъяснения, разрешая требования истца к ответчику о взыскании с ответчика ущерба в размере 128 503 руб., как разницу между рыночной стоимостью автомобиля и произведенной выплатой, а также стоимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Эталон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (далее АО «ВРК-1») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 2 235 руб. 73 коп, а также расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства – то, что <ФИО> к месту командировки не прибыла, авансовый отчет не предоставила, ответчиком не оспорены и подтверждены заявлением <ФИО> (л.д.5), согласившейся с необходимостью
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку получив денежные средства в подотчет, <ФИО> не расходовала их по назначению, чем причинила работодателю прямой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» материальный ущерб в размере 2 235 рублей 73 копейки и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумму 400 рубля 00 копеек, а всего взыскать 2
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов, по тем основаниям, что он является собственником ТС Хендэ, г.н. Е793УА161
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от ... г., а также экспертным заключением Независимой экспертно-оценочной организации «Эксперт», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и представленных доказательств, в том числе и условий договора подряда, суд считает, истцом не представлено доказательств причинения материального ущерба транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> третье лицо ТСЖ "Центр" о взыскании материального ущерба, расходы оставить без удовлетворения
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, и по встречному иску администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района к <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ., <ФИО> обратились в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына на своих уточненных исковых требованиях настаивала, изложив обстоятельства, указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда возникает только при наличии определенных, указанных в законе условий. Основанием возникновения обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына , <ФИО> удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принята на работу в отдел розничной торговли, магазин № <адрес> на должность старшего продавца на основании приказа генерального директора АО фирма Агрокомплекс» им. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, и представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства, суд считает, что истец представил надлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 250007172, материалы настоящего гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», в котором указали, что являются собственниками <адрес>. В 2016 г. на доме проводились
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 31.08.2022 г. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. Анализируя сложность спора, исходя из специфики спора, продолжительности судебного разбирательства, характера и ценности защищаемого права, принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования признала частично, указав на то, что ответчик не оспаривает того факта, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела не предоставила. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «База комплектации строительства» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в районе <адрес>, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «База комплектации строительства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указал, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих деталей, согласно заключению № составляет 180 132 рубля, СПАО «Ингосстрах» выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере 176 454 рубля, а разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «База комплектации строительства» удовлетворить
